德國交易員在Polymarket上押注25萬美元，認爲川普不會解僱鲍尔

一位來自德國、在某交易平台上以政治學背景進行交易的玩家，憑藉其專業知識在該平台累計盈利達84萬美元。這位交易員最近一次大手筆押注是投入25萬美元，認爲傑羅姆·鲍尔能夠頂住壓力，在今年年底前繼續擔任联准会主席職務。

近期，有媒體對這位交易員進行了採訪，探討他爲何重倉押注"川普最終會讓步"這一交易理念。以下是經過編輯的訪談內容，所有回答均代表受訪者個人觀點。

您爲何認爲川普不會解僱傑羅姆·鲍尔？

我在鲍尔相關的市場中總共投入了約25萬美元。其中最大的倉位是押注鲍尔會留任联准会主席至年底，因爲這個市場流動性最強。我還參與了川普是否會在8月底前解僱他的相關交易。

我的觀點很簡單：川普在那些沒有實際阻力的問題上都能如願以償。但只要在現實世界中遇到阻力，他就無法實現目標。這就是我所謂"川普最終會讓步"理論的由來。

鲍尔的情況雖然類似，但風險更大。川普從理論上講可以解僱他，但市場反應會非常劇烈，這會讓他有所顧慮。他的所有顧問都在勸阻他這麼做。

您認爲金融市場反應是關鍵的制約因素？

沒錯。上周二他們放出試探性消息說要解僱鲍尔，標準普爾指數在30分鍾內就下跌了50點。這就是他們現在的政策制定方式——放出一個消息，看看市場反應如何，然後再做決定。由於市場暴跌，他們很快就收回了之前的言論。

風險在於川普可能會覺得跌50點還能接受。但如果他真的解僱鲍尔，我們可能會看到股市暴跌150點。這種未知的市場反應足以讓他不敢輕舉妄動。

您是何時進入這個交易的？

最初幾個月前我小規模買入，當時"反對"的概率在85%到90%之間。我認爲川普不至於做出讓市場崩潰的瘋狂之舉。

後來，有人開始在社交媒體上頻繁發文，稱鲍尔應該被解僱。市場小幅下跌，但我沒有採取行動。

直到有議員爆料稱鲍尔會被解僱時，我才開始加大買入力度。雖然我認爲這是無稽之談，但顯然川普確實在考慮這個問題。價格跌到了大約80%時，我開始大舉買入。

您如何看待川普解僱鲍尔的可能性？

如果價格能回到90多，我可能會減少倉位。但這取決於具體時機。如果到了10月，只剩一次聯邦公開市場委員會（FOMC）會議，而且市場平靜，我可能不會賣出。但如果8月價格迅速達到90多，而且這個話題逐漸平息，我可能會考慮賣出。

FOMC的會議至關重要，因爲利率決策可能比其他任何事情都更令川普惱火。解僱鲍尔在一定程度上也是轉移注意力的策略，但他確實對此感到憤怒。

您是如何評估鲍尔的心理狀態的？

我認爲，鲍尔無論如何都不會主動辭職。他們得強行解僱他。辭職對他來說意味着承認有罪，而他是有使命感的。他曾表示希望自己能像沃爾克那樣，敢於對抗政治壓力而不屈服。

這讓川普非常惱火，因爲在美國有一個人他無法擺布。鲍尔沒有公開發表言論，但他正在用行動對抗川普。

如果川普突然宣布要解僱鲍尔，您會如何應對？

我可能不會立即拋售。我在市場上的倉位太大了。如果我認爲押注仍有獲勝的可能，我可能會考慮趁低價買入更多。在這類交易平台上，一個不錯的策略是在別人都不想交易時提供流動性。

市場常常因突發新聞而劇烈波動，隨後又回落。很少有新聞會立刻成爲既定事實。我當然希望川普不會這麼做。如果他真的解僱了鲍尔，那會讓我今年的盈虧出現大幅虧損。不過今年我的收益還不錯，所以也不介意冒險加倉。

對於這個交易的風險，您有什麼最後的想法嗎？

這是所有與川普相關的交易中最危險的一種，因爲他個人不喜歡鲍尔，而且操作起來太容易了。他不會做一些極端的事情，但解僱鲍尔可能就只差一條社交媒體帖子的距離。

最糟糕的情況是市場維持現狀：看漲一方仍居高不下，因爲法案要通過國會，他們質問鲍尔，川普又發表一些言論，而市場又沒有反彈的催化劑。我現在有點左右爲難。這就是爲什麼我不介意倉位小一點。但眼下，我只能硬着頭皮繼續持有。