Cake War 背後的暗流:BNB Chain 新一代 DeFi 協議崛起

Cake War 的戰火即將燃起,BNB Chain 上可能誕生新的十億美元級 DeFi 項目。多個參與方已經開展了類似存幣贏空投的活動,甚至承諾額外分配 IDO 份額。本文將深入解析 Cake War 的來龍去脈、參與方式和潛在收益,並探討如何評估此類競爭的預期回報。

Cake War 概覽

Cake 近期升級了代幣經濟模型,引入了類似 Curve 的 veTokenomics 機制。用戶可以鎖定 Cake 獲得 veCake,用於提升流動性挖礦收益和參與治理投票,爲生態引入持續的激勵。

這一變化爲類 Convex 項目創造了機會,它們將爭奪 veCake 份額以獲取收益。Cake War 由此而生。

Cake 的一大優勢在於其 V3 版本,這是一個類似 Uniswap V3 的集中流動性池(CLAMM)。與其他 veTokenomics+CLAMM 的 DEX 不同,Cake V3 允許用戶自由部署倉位,並根據流動性集中度給予相應激勵。這種模式更適合應對 CLAMM 的高無常損失風險。

此外,Cake 還支持 Uniswap V2 和 Curve V1 的交易模式,可以滿足多種流動性需求。這些特性使 Cake 有潛力成爲一個全面的流動性樞紐。

如何參與 Cake War?

目前有三個主要參與方:

1. Magpie 旗下的子 DAO Cakepie
2. Equilibria 團隊孵化的 Skillet Finance
3. 參與度最高的 Stake DAO

Cakepie 和 Skillet 已推出存幣贏空投活動,並承諾額外分配 IDO 份額。Magpie 憑藉 Penpie 的成功經驗,已爲 Cakepie 募集超過 600 萬美元的 Cake。但投資者仍需謹慎評估風險和收益。

Cake War 及類似活動的收益預估

以 Penpie 爲例,早期參與者通過 Pendle Rush 活動存入約 160 萬美元 Pendle,獲得了價值 250 萬美元的回報,約 160% 的收益率。但也存在 mPendle 脫鉤等風險。

評估此類活動收益的關鍵因素包括:

1. 參與者 TVL 規模
2. 空投份額
3. IDO 分配和估值
4. 預計總估值
5. 退出損失/脫鉤風險

由於 Cake War 參與方的 IDO 細節尚未確定,目前難以精確計算。但根據 Pancake 和 Pendle 的 TVL 及收入對比,可以粗略估計 Cakepie 的潛在估值約爲 Penpie 的 3 倍。如果其他條件相近,早期參與者的總收益可能達到數千萬美元。

然而,Cake War 的不確定因素較多,最終結果可能不及預期。投資者需要權衡 Magpie 等項目方的往績表現、社區信任度,以及潛在的脫鉤風險。

對於 Skillet Finance,值得關注其雙重空投機會。EQB 團隊計劃成立母 DAO,整合 EQB 和 Skillet 等子 DAO,並用母 DAO 代幣激勵子 DAO 擴張。這可能帶來差異化優勢。

StakeDAO 等其他參與者則需要關注其具體激勵方案,並分析其過往項目的脫鉤情況,以全面評估風險和收益。

DEX 的核心競爭力之一是 BD 能力,尤其對於依賴賄賂收益的 veTokenomics 模式。考慮到 Cake IFO 近期表現不佳,對 Cake 自身不宜抱太高期望。不過,幣安系資源或許能帶來一些機會,加上競爭者之間的博弈,仍值得持續關注。

結語

1. Cake War 有望爲 BNB Chain 帶來一個 TVL 達 10 億美元、FDV 破億美元的類 Convex 項目,爲生態注入活力。

2. 早期參與者可能獲得可觀回報,但需警惕脫鉤風險。

3. 由於諸多不確定因素,Cake War 的具體前景仍難以準確預測。投資者應審慎評估,謹慎參與。