比特幣Layer2發展困境的深層原因探析

比特幣Layer2賽道自2023年8月開始受到廣泛關注,但一年多過去,整體表現令人失望。已上線的項目表現不佳,未上線的項目發展也乏善可陳。這種狀況不禁讓人思考:比特幣Layer2賽道是否真的要涼?

深入分析後發現,造成這種局面的根本原因並非投資機構背景或團隊能力不足,而是更深層次的技術問題。

近期,一個技術創新團隊發布的Super Bitcoin白皮書提出了一個關鍵觀點:無法共享比特幣共識安全的Layer2項目難以生存。這一論斷雖然措辭強烈,但頗有道理。

白皮書指出,以太坊Layer2之所以成功,是因爲它們能共享以太坊的共識安全。用戶對以太坊Layer2的信任建立在對以太坊網路的信任基礎之上。然而,目前大多數比特幣Layer2項目實質上是獨立的鏈條加多簽錢包,與比特幣網路幾乎沒有關聯,更談不上共享比特幣的共識安全。

這就導致了一個悖論:打着比特幣Layer2旗號的項目,實際上與比特幣共識毫無關係。在這種情況下,用戶自然難以建立信任和共識基礎,市場反應冷淡也就不足爲奇了。

要理解這一問題的核心,我們需要先釐清幾個關鍵概念。

共識安全的定義與重要性

共識安全是指區塊鏈網路通過一致的算法確保交易安全性和有效性的機制。它是區塊鏈的核心,代表着最高級別的安全保障,因爲它依靠全網節點在共識層面維護網路安全。

每個公鏈都有自己的共識安全機制,如比特幣的POW、以太坊的POS等。但一個公鏈的共識安全程度並不取決於採用何種機制,而是取決於破壞該網路共識所需的成本。

以比特幣爲例,要破壞其共識需要掌控51%以上的全網算力。按當前算力和市場價格估算,攻擊比特幣網路的成本將超過2000億美元。相比之下,攻擊以太坊網路的成本約爲460億美元,而某些市值較小的POS鏈的攻擊成本可能只有11億美元左右。

通過這種"攻擊成本理論",我們可以清晰地判斷各公鏈的共識安全程度。數據表明,比特幣網路無疑是當前最安全的區塊鏈。

共享共識安全的概念

共享共識安全指的是某些區塊鏈(通常是子鏈或Layer2)能夠借用主鏈的共識機制來確保自身安全。這意味着即使在二層網路或側鏈上進行交易,用戶仍能享受到主鏈級別的安全保障。

例如,波卡(Polkadot)的平行鏈通過共享主鏈(Relay Chain)的共識機制來確保安全。以太坊的Layer2解決方案,如Optimistic Rollup和ZK-Rollup,則通過在以太坊主網上記錄簡化的交易狀態,利用主鏈的安全機制來保障Layer2的交易安全。

比特幣Layer2面臨的困境

當前幾乎所有的比特幣Layer2項目都未能實現共享比特幣的共識安全。它們大多是獨立的鏈條配合多籤方案,與比特幣網路實際上毫無關聯。這導致用戶無法建立對這些Layer2項目的信任。

數據也佐證了這一點:比特幣Layer2的總鎖倉價值(TVL)約爲14.5億美元,而以太坊Layer2的TVL高達360億美元,相差30倍以上。同時,比特幣Layer2項目的平均市值普遍在10億美元以下,而主流以太坊Layer2項目的市值大多在50億至100億美元之間。

考慮到比特幣網路的共識安全程度是以太坊的4倍以上,理論上比特幣Layer2的估值應該高於以太坊Layer2。然而現實情況恰恰相反,這凸顯了比特幣Layer2項目未能獲得用戶和資金信任的困境。

閃電網絡:共享比特幣共識安全的範例

在衆多比特幣Layer2項目中,閃電網絡是唯一真正實現了共享比特幣共識安全的解決方案。盡管沒有代幣激勵,閃電網絡仍然長期保持約5000個BTC的網路流通量,這一數據超過了大多數依靠代幣激勵的比特幣Layer2項目。

閃電網絡之所以能夠做到這一點,是因爲它完全共享了比特幣的共識安全。其核心機制是通過在比特幣主鏈上創建和關閉支付通道,利用比特幣的共識規則和安全性來保障交易。

然而,閃電網絡也存在局限性,主要表現在它僅支持支付場景,無法處理更復雜的智能合約操作。

未來展望

未來比特幣Layer2要實現真正的發展,必須回歸本源,研究如何有效共享比特幣的共識安全。閃電網絡的成功爲其他項目提供了重要的參考。

一些新興項目正在嘗試在保證共享比特幣共識安全的基礎上,突破閃電網絡的局限性。例如,通過將點狀的閃電網絡節點升級爲支持智能合約的鏈狀節點,或通過模塊化抽象將比特幣共識安全共享給基於特定技術棧構建的各種鏈。

總的來說,比特幣Layer2賽道的未來發展方向應該是回歸比特幣,深入研究如何共享比特幣共識安全,並在此基礎上進行功能拓展。只有這樣,才能真正獲得用戶的信任,推動整個生態系統的健康發展。