以太坊考慮用RISC-V替代EVM，或將大幅提升ZK效率

以太坊聯合創始人近期提出了一項長遠規劃：用開源的RISC-V指令集架構取代現有的執行層虛擬機(EVM)。這一構想被視爲實現執行層性能突破和簡化協議邏輯的潛在唯一途徑。特別是在零知識證明(ZK Proof)效率方面，預計通過替換EVM，可實現高達100倍的優化提升。該提案旨在解決以太坊目前在ZK證明效率、區塊構建復雜度、數據可用性等方面的瓶頸問題。

EVM的局限性與RISC-V的優勢

EVM存在以下問題：

• 架構老舊：256位堆棧式結構與現代CPU不兼容，導致ZK-EVM執行效率低下
• ZK證明瓶頸：約半數資源用於執行EVM本身，限制了ZK證明效率
• 維護困難：多年功能累積導致規範混亂，某些功能難以廢除
• 開發受限：非標準指令集限制了跨語言支持

RISC-V具有以下優勢：

• 高效性能：精簡指令集適合硬件，可用於JIT優化甚至硬件加速
• ZK優化：直接對RISC-V指令生成電路，簡化了ZK證明過程
• 成熟工具鏈：支持主流語言，降低開發門檻，生態更廣泛
• 通用標準：已有區塊鏈項目採用，具備成功案例

替換路徑與挑戰

提出了三種替換方案：

1. 雙VM並存：EVM和RISC-V並行運行，新合約可選用RISC-V
2. 鏈上解釋器：所有EVM合約由鏈上RISC-V合約解釋執行
3. 解釋器插件機制：將解釋器作爲協議元素，允許未來插入其他VM

實施面臨的技術挑戰包括：

• 執行性能折損風險
• Gas計價模型重構
• 安全沙盒設計
• 開發工具適配
• 遷移兼容性問題

傾向於採用方案一作爲過渡路徑，承諾保持新舊合約的互操作性。

對現有擴容路線的影響

RISC-V不會替代現有擴容方案：

• Layer：Rollup仍是主要擴容方式，RISC-V提高L1處理效率和ZK驗證性能
• 數據分片：仍需EIP-4844和danksharding解決數據可用性瓶頸
• FaaS、MEV：與虛擬機架構無關，不受RISC-V影響

RISC-V是基礎架構優化，與L2/分片等擴容方案並行不悖。

社區反應與類似嘗試

社區存在分歧：

• 支持者認爲這是應對性能挑戰的必要升級
• 保守派擔憂實施難度和生態更新成本

類似項目包括：

• Move VM (Aptos/Sui)
• FuelVM
• WASM (Stylus)
• Nervos CKB

未來可能通過解釋器機制引入多種VM，構建多元執行生態。

未來影響展望

如果以太坊切換爲RISC-V：

• 開發者體驗：現有語言仍可使用，可能支持更多語言
• 運行成本與性能：執行效率提升，Gas模型更合理
• 生態兼容：雙VM並存期確保兼容性，基礎設施需更新
• 安全與穩定：簡潔架構有利於審計和攻擊面控制

這一提案代表以太坊對未來性能和協議簡潔性的深度思考。實施將是一個長期過程，需克服多重挑戰。它不是顛覆現有路線，而是爲未來做準備。正如提案者所言："爲了實現數量級的提升，這種激進的改變可能是唯一可行的道路。"