以太坊創始人談區塊鏈項目評估：引入"離開測試"概念

以太坊創始人曾在一篇博文中探討了關於區塊鏈項目去中心化和安全性的評估方法。他提出了兩種測試方式："離開測試"和"內部攻擊測試"。其中，"內部攻擊測試"是指主動對系統發起攻擊，觀察可能造成的危害，從而發現潛在漏洞。而"離開測試"則是一種新穎的思維工具，用於檢驗項目對中心化基礎設施的依賴程度，可作爲評估去中心化項目的關鍵指標，甚至可以進一步發展成爲一種風險評級工具。

"離開測試"的核心理念

"離開測試"的核心問題是：如果項目團隊和服務器突然消失，應用程序是否還能正常運作？這個測試旨在評估Web3項目、平台或協議是否具備真正的獨立運作能力和可持續發展價值。它與區塊鏈去中心化和自治性的技術哲學理念密切相關。

從多個角度來看，"離開測試"可以引發以下思考：

1. 項目開發方面：

   • 開發團隊解散後，項目是否能獨立運轉？
   • 是否有活躍社區可以接管項目？
   • 代碼是否開源且能吸引開發者持續改進？
   • 是否有去中心化驗證節點或足夠的社區支持維護網路？

2. 經濟模型方面：

   • 項目是否具有可持續的經濟模型和應用場景？
   • 資產增值是否過度依賴投機或中心化控制？

3. 社區治理方面：

   • 各方參與者是否有公平參與決策的途徑？
   • 項目能否在缺乏明確核心管理者的情況下啓動決策機制並解決問題？
   • 是否過度依賴少數核心成員進行治理？

"離開測試"的重要性

如果一個項目過度依賴創始團隊或特定關鍵人員才能運作，或者網路必須依賴固定服務器處理數據，那麼它本質上仍是中心化的。這可能會影響項目的長期生存能力、價值以及抗審查和抗風險能力。

"離開測試"的重要性在於，它能夠揭示項目或網路對中心化基礎設施的實際依賴程度，從而推動項目或網路進行有效改進。這一測試背後的技術哲學思想是堅持"去中心化"原則。

以太坊創始人曾指出，討論去中心化問題時實際上涉及三個獨立方面：

1. 架構上的去中心化：系統由多少計算機組成？能容忍多少計算機故障？
2. 政治上的去中心化：有多少個體和組織能最終控制系統？
3. 邏輯上的去中心化：系統的接口和數據庫結構是否爲單一整體？

強調去中心化的意義在於：

• 提高容錯能力
• 增強抗攻擊能力
• 防範勾結串通

"離開測試"的應用與發展

從"離開測試"的角度來看，比特幣可以被認爲通過了這一測試：盡管中本聰的身分成謎，比特幣仍能依靠去中心化網路和全球開發者繼續發展。

在以太坊生態中，創始人曾提到大多數Rollup項目尚未成熟，仍依賴"輔助輪"機制來保障運作。這反映了項目對"人工幹預"的依賴，而減少這種依賴可以降低Layer2網路的風險。

基於此，社區開發了一套Layer2風險評級指標，用於評估不同Layer2項目的風險水平。這種評級方法可以推動項目之間基於明確標準進行良性競爭，而非依賴於"關係網路"。

從更廣泛的角度來看，"離開測試"可以進一步發展成爲一種全面的風險評級工具，用於評估Web3錢包、遊戲、DeFi等各類去中心化應用的實際去中心化程度和可持續發展能力。

最後，正如政治哲學中強調權力分立而非集中，區塊鏈世界同樣需要通過建立共識標準來實現真正的去中心化，而非簡單地依賴項目間的結盟。