Hyperliquid 與 Phantom 攜手進軍 Solana 生態

Hyperliquid 正式進軍 Solana 生態，選擇與 Phantom 錢包合作，爲其提供流動性支持。這一舉措頗爲出人意料，Phantom 放棄了與 Jupiter 的合作，轉而選擇 Hyperliquid。

與簡單的多鏈部署不同，Hyperliquid 此次的策略更像是打造一個鏈上版的交易平台，旨在成爲各種協議和去中心化應用的終極流動性來源。通過提供超高流動性，Hyperliquid 力圖成爲真正的鏈上基礎設施。

要全面理解 Hyperliquid，需要將其與現貨 DEX 和其他合約交易平台進行對比。與現貨 DEX 不同，Hyperliquid 面臨的主要挑戰是如何吸引並集中流動性，而非創造流動性。相比於 dYdX 和 GMX 等同行，Hyperliquid 採用了更爲精細的運營策略，通過 HyperCore 處理現貨和合約交易，HyperEVM 負責區塊鏈相關功能，在去中心化和中心化之間保持平衡，同時確保超高的流動性和撮合效率。

Hyperliquid 的創新之處在於它成功地整合了多個看似矛盾的要素：多鏈部署與集中流動性、去中心化界面與中心化用戶體驗等。通過與 Phantom 合作，Hyperliquid 得以進入 Solana 生態，擴大其市場影響力。

在 Phantom Perps 的設計中，用戶的 SOL 通過橋接進入 Hyperliquid 系統，轉換爲 USDC 後用作保證金。交易和清算過程完全由 Hyperliquid 控制，這與傳統的 DEX 模式有顯著不同。這種設計增加了資金的靈活性，用戶可以交易 Hyperliquid 支持的任何幣種，最高可達 40 倍槓杆。

然而，這種模式也帶來了安全性的挑戰，特別是在市場劇烈波動時期。用戶需要對 Hyperliquid 給予高度信任，類似於對中心化交易所的信任程度。

Hyperliquid 與 Phantom 的合作不僅僅是簡單的業務聯盟，而是 Hyperliquid 滲透和掌控 Solana 生態的戰略舉措。這無疑對 Solana 本土的去中心化交易所構成了直接威脅，同時也迫使中心化交易所和其他鏈上的去中心化交易所重新考慮其市場策略。

從收益角度來看，Hyperliquid 和 Phantom 都以其強大的盈利能力而著稱。兩家公司在各個交易環節都設置了收費點，這種模式可能會引發競爭對手採取降費策略。

總的來說，Hyperliquid 通過與錢包合作來吸引更多新用戶，而 Phantom 則希望突破 Solana 錢包的固有印象，拓展更廣闊的市場。在加密貨幣流量趨於飽和的當下，單一的產品類型已難以支撐業務增長，各方之間的合作、競爭、收購甚至攻擊可能會愈發頻繁。每個市場週期都是交易所和公鏈的競技場，這一輪或將見證 Hyperliquid 與某些大型交易平台的較量，以及 Solana 與以太坊的競爭。