Circle IPO引發爭議：加密行業與傳統金融的角力

近日，USDC穩定幣發行方Circle完成首次公開募股(IPO)，引發加密貨幣行業內部廣泛討論。作爲業內人士，對此次IPO過程中的一些做法提出了批評和質疑。

Circle的IPO本應是加密行業邁向主流金融的裏程碑，但其配售策略卻令人失望。有觀點認爲，Circle在股份分配上偏向傳統金融機構，而忽視了長期支持的加密原生機構，這一決策背離了加密行業的核心理念。

從投資角度看，Circle確實存在吸引力:

1. 作爲首個專注穩定幣增長的上市標的，填補了市場空白
2. 穩定幣市場有望突破萬億美元規模
3. USDC當前管理資產規模600億美元，年增長率91%

然而也存在風險:

1. 收入過度依賴利息
2. 與Coinbase等合作方分成壓縮利潤
3. 面臨銀行等新進入者的競爭
4. 近年收入和盈利增長緩慢
5. 當前股價估值偏高

對於Circle傾向傳統金融機構的做法，一些加密基金表示不滿。他們認爲，作爲USDC早期支持者和推廣者，在IPO中卻未獲得合理配額，這種做法有悖於"利益一致"的行業理念。

支持者們認爲，讓長期投入的客戶和合作夥伴分享IPO收益，不僅是對過往支持的回報，更能形成良性循環，有利於整個加密生態的發展。相比之下，傳統金融機構可能缺乏對行業的深度理解和長期承諾。

然而，也有聲音指出，IPO配售是復雜的商業決策，不應過度簡單化。最終的分配結果可能受多方面因素影響，包括市場需求、定價策略等。

無論如何，這次IPO引發的爭議凸顯了加密行業與傳統金融之間的張力，以及在走向主流過程中面臨的挑戰。如何平衡不同利益相關方、堅持行業理念，同時又實現商業目標，將是加密公司面臨的持續課題。

未來Circle能否通過實際表現贏得各方支持，以及這次IPO對USDC採用的影響，值得持續關注。即將公開的機構持股報告或許能爲我們提供更多線索，揭示Circle的真實配售策略。