Web3生态的小程序：深入解析MetaMask Snaps

MetaMask Snaps是一个具有远大理想的项目，但抛开其理想化的外衣，我们不妨将其视为Web3世界的小程序，或者更形象地称之为"dApplet"。

对于开发者而言，尤其是国内的开发者，这个概念并不陌生。近年来，"生态打造"、"超级App"等互联网术语频繁出现，各大商业巨头试图将互联网环境越发封闭，以便从服务提供者转变为标准制定者。如今，这股潮流似乎也开始向Web3领域蔓延。

截至2024年6月，尽管Snaps已经推出近一年，从概念提出至少已有4年之久，但普通用户对它的了解仍然非常有限。即便是那些每天都使用MetaMask的加密货币爱好者，对Snaps的概念也往往一无所知。然而，当我们将其比作"小程序"时，开发者们的脸上常常会浮现出会心的微笑。

这种情况不禁让人联想到微信小程序刚推出时的境况。由于功能入口不明显，最初的使用量很低。直到将入口调整到首页下拉显示小程序列表后，使用量才开始大幅增长。对MetaMask来说，如何吸引用户进入其生态系统，可能将成为一个亟待解决的关键问题。

小程序自诞生以来，在互联网行业就备受争议。许多前端工程师对其嗤之以鼻，认为它仅仅是互联网巨头为垄断流量、封锁生态而设计的商业工具，对技术发展贡献有限。那么，Web3领域的Snaps能为社区带来多少价值呢？浏览MetaMask提供的文档，越发感觉未来的Snap开发者将面临诸多限制和挑战。

自MetaMask启动Snaps公共测试版以来已近一年，然而其官网列出的可用Snaps数量并不多，截至2024年6月，仅有68个。值得注意的是，在正式公测之前，早在2020年左右，官方就已经提出了Snaps的概念，Web3公司与开发人员其实已经有相当长的时间来深入了解它。

目前还未见到专职开发Snaps的开发人员，但Web2领域的小程序开发者不在少数。对小程序的普遍看法是开发体验较差。尽管小程序开发仍然使用前端生态，但却是阉割版的，各种限制使得开发者实际能做的事情有限。不同平台的技术能力和文档质量参差不齐，导致开发者需要在各种平台中踩坑才能积累经验。

在Web3领域，出于安全等因素考虑，Snaps很可能面临类似的困境。它必须在一个隔离的安全环境中运行，使用的是"安全ECMAScript"，实际上对JavaScript API做了一些限制，例如无法访问DOM、Node.js、浏览器插件API等。

基于可理解的安全考量，一个基本的Snap实际上能做的事情并不多。大多数功能都需要先获得相应的权限，因此Snap在安装时就需要向用户申请相关权限。可用的权限包括生命周期、交易、签名、CRON等。

相比于繁荣的Web3生态，目前可用的Snaps数量相对较少，MetaMask对它们进行了分类。

Snaps类型

根据官网分类，Snaps大致可分为4种类型：

账户管理

这类Snaps主要通过MPC（多方计算）技术提高私钥的安全性。

传统的私钥保护方式存在一些问题：

1. 如果忘记助记词的存放位置，很可能会失去对钱包资产的控制。
2. 如果存储助记词的设备遭遇木马病毒，难以防止黑客盗取。

MPC技术可以自动将私钥分割成多份，分别存储在不同位置，只在需要进行交易签名时才重新组合，且整个过程中不会生成完整的私钥，最大限度地保护私钥安全。

目前（2024年6月）仅有3个账户管理类的Snaps：Capsule、Silent Shard和Safeheron。

• Capsule利用设备的PassKey、恢复密码和2FA共同维护同一份密钥。
• Silent Shard和Safeheron通过在多台设备上安装App来实现多重保护。

尽管这类Snaps的使用并不复杂，但从官网数据来看，它们的数量和安装量都不高。

互操作性

这类Snaps主要提供对非EVM网络的兼容，包括Solana、Cosmos、Near、Sui等知名链。目前这类Snaps数量最多，占整个生态的一半以上。

通知和聊天

这类Snaps在当前可选的通讯应用众多的情况下，吸引力可能有限。愿意通过区块链发送消息的用户仍属少数。

安全

这类Snaps的需求较大，特别是考虑到MetaMask自身在提醒用户遇到钓鱼交易时的不足。交易作为加密货币和区块链领域最常见的操作，具有高风险和高敏感性。通过Snaps提供的交易洞察功能，开发者可以向用户展示更丰富的交易信息，提供分析和见解，最大程度避免资产损失。

从官网数据来看，除了多链支持外，安全类Snaps的需求最大，目前占总数的五分之一。

MetaMask Snaps提供了「endowment:transaction-insight」和「endowment:signature-insight」权限来满足相关需求。Snap申请相关权限后，可以在用户发起交易或签名时读取原始交易或签名的有效负载，进行分析，然后向用户显示更多更详细的安全信息。

未来展望

MetaMask试图通过Snaps将其影响力扩展到其他链平台，但最终能走多远还是个未知数。参考Web2领域的小程序经验，虽然许多App提供了小程序版本，但通常功能简陋，难以与原生App相比，新功能跟进也常常滞后。在小程序爆发式增长后，更多App也开始推出自己的小程序平台，各家努力巩固自身优势，整个Web世界反而变得更加"中心化"。

Web3领域的资本运作模式与Web2可能并无太大区别。如果Snaps未来发展顺利，势必会有更多钱包效仿。到那时，Web3开发者可能需要针对各个钱包的"Snaps"开发不同版本，这无疑会给他们带来巨大压力。然而，如果各厂商都来打造自己的"Snaps"生态，又几乎等同于没有独特的生态优势。这或许反而符合了它们"去中心化"的理念。

未来可能会出现各种"Snaps-like"平台，彼此之间差异巨大。此时，对各平台的兼容性成为开发者的日常工作，直到达到难以忍受的地步。随后，在开发者的强烈呼吁下，Snaps Standard可能会应运而生，同时会有各种"SIP"供社区讨论，呈现一片繁荣景象。

尽管对MetaMask Snaps的前景持谨慎态度，但不可否认，它是由一群充满激情的开发者构建的、旨在解决实际问题的产品，而非某些金融专家发起的骗局。

然而，对于MetaMask当前的大多数用户来说，Snaps还不是一个必不可少的功能。MetaMask在如何更有效地推广方面可能需要做更多工作。