يبدو أن هناك سحرًا فريدًا في مجال Web3 يجذب الكثيرين للدخول في هذا العالم الناشئ. بمجرد الدخول، لا يرغب الكثيرون في العودة إلى الصناعات التقليدية. لقد وصف شخص ما بدقة حالة ممارسي Web3: رواتب عالية، عمل عن بُعد، راحة، لكنها مليئة أيضًا بالمخاطر.
بالفعل، مقارنة بالصناعات التقليدية، فإن وظائف Web3 المتعلقة عادة ما تقدم مستويات رواتب أعلى. معظم المشاريع تقع في الخارج، وبالتالي فإن الموظفين المحليين الذين يتم توظيفهم غالبًا ما يعملون بنظام العمل عن بُعد، دون الحاجة إلى التوقيع على الحضور. بالنسبة للعمال، فإن هذه الحالة الحياتية ذات الرواتب العالية والحرية لا شك أنها جذابة للغاية.
ومع ذلك، بعد دخولهم إلى دائرة Web3، بدأ العديد من الأشخاص في فهم أن هناك لوائح ذات صلة في البلاد، مثل الإعلان 94، والإشعار 924، وما إلى ذلك. وهذا جعلهم يتساءلون عن شرعية محتوى عملهم في البلاد. لذلك، يظهر العديد من العاملين في Web3 بحذر، حيث يشاركون بنشاط في أنشطة Web3 عبر الإنترنت، ولكن في الحياة الواقعية، يتحدثون بحذر شديد عن مهنتهم.
بعض العاملين في Web3 يختارون استشارة محامين مباشرة، للاستفسار عن ما إذا كانت أنشطتهم في البلاد تحمل مخاطر قانونية. تمثل هذه الطريقة في التفكير وجهة نظر جزء كبير من الناس. هم في حيرة من أمرهم: بما أن الإعلانات رقم 94 والإشعارات رقم 924 ليست قوانين، ولم يتم حتى الآن تحديد قوانين واضحة تجعل بعض الأفعال جريمة، فهل العمل في إصدار العملات في الخارج، أو كموظف في بورصة، أو في DeFi، أو في العقود، أو في U商، يعتبر قانونيًا؟
في الواقع، هناك سوء فهم في هذا الإدراك. تتميز القوانين بالاستقرار، مما يعني أنه بمجرد وضع القوانين ونشرها، يجب أن تحافظ على جديتها وسلطتها، ولا يمكن تعديلها بشكل عشوائي. وهذا يؤدي إلى وجود تأخير واضح في قدرة القوانين على التعامل مع القضايا الاجتماعية الناشئة. على الرغم من أن قانون العقوبات الحالي في بلدنا قد تم تعديله عدة مرات، إلا أنه لا يزال غير قادر على تقديم تنظيم شامل لجميع الصناعات الناشئة.
على سبيل المثال في صناعة NFTs الرقمية، على الرغم من أن هذه الصناعة قد تطورت في الداخل لسنوات عديدة، إلا أنها لا تزال تفتقر إلى اللوائح القانونية الواضحة حتى الآن. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، كان هناك العديد من القضايا الجنائية المتعلقة بمجموعات NFTs الرقمية، وتم إلغاء بعضها أو عدم مقاضاتها، ولكن هناك أيضًا قضايا تم الحكم عليها بعقوبات شديدة في النهاية.
لذلك، عدم وجود لوائح قانونية واضحة في صناعة أو نشاط معين لا يعني بالضرورة أنه لا يوجد خطر قانوني. في الوقت نفسه، لا يعني ذلك أن سلطات إنفاذ القانون يمكنها اتهام الأطراف المعنية بارتكاب الجرائم بشكل عشوائي.
تتبع القوانين الجنائية دائمًا مبدأ "رؤية الجوهر من خلال الظواهر" عند الحكم على ما إذا كان سلوك ما يشكل جريمة. على سبيل المثال، تم الحكم على إحدى البورصات بفتح كازينوهات، وذلك لأن أنشطتها في العقود الآجلة الدائمة تم اعتبارها قمارًا، حيث لم تقدم هذه البورصة عقودًا آجلة دائمة عادية فحسب، بل أطلقت أيضًا عقودًا برافعة مالية عالية تصل إلى 1000 مرة، مما زاد بشكل واضح من طابع المضاربة في التداول. بالإضافة إلى ذلك، كانت هذه البورصة تتعامل أيضًا في المراهنة مع المستخدمين. رأت المحكمة أن هذا النموذج التجاري مشابه في جوهره لسلوك القمار.
ومع ذلك، فإن هذا لا يعني أن جميع أنشطة العقود الآجلة الدائمة في البورصات ستعتبر قمارًا. فالعقود الآجلة الدائمة هي في جوهرها نوع من المشتقات المالية، وليست مجرد عمل قمار يعتمد على المخاطرة الصغيرة لتحقيق مكاسب كبيرة. إن اعتبار العقود الآجلة الدائمة في إحدى البورصات قمارًا يتعلق أساسًا بنموذج أعمالها الخاص.
يجب تحليل ما إذا كانت محتويات العمل لمشاريع Web3 أو للعاملين فيها تحمل مخاطر قانونية، وكذلك مدى هذه المخاطر، بناءً على كل حالة على حدة. في المناطق الرمادية للقانون، غالبًا ما لا يكون تحديد الذنب أو البراءة بالأمر الأسود أو الأبيض.
لا يجب على العاملين في Web3 أن يتحلوا بعقلية النعامة. عند استشارة محامٍ، يجب أن يكونوا واضحين بشأن هدفهم. هل هو ببساطة الجدل مع المحامي حول القوانين، أم من خلال التواصل لفهم حدود المخاطر الجنائية المتعلقة بأفعالهم، فضلاً عن نطاق وشدة القمع من قبل السلطات القضائية؟
فهم هذه المعلومات يمكن أن يساعد الممارسين على تعميق إدراكهم القانوني لسلوكياتهم واتخاذ قرارات أفضل. على أي حال، نظرًا للقيود المفروضة من السياسات المحلية، فإن بعض الأعمال في Web3 تعتبر بالفعل خطًا أحمر في البلاد، مثل إصدار العملات، ونماذج الأعمال المتعلقة بالمقامرة أو التسويق الشبكي.
تختلف قدرة كل شخص على تحمل المخاطر. يُنصح بأن تتخذ القرار الأنسب لك فقط بعد فهم كامل للمخاطر القانونية والحدود ذات الصلة، وقادر على توقع أسوأ النتائج. بهذه الطريقة يمكنك تجنب الندم والأسف المحتمل في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
المعضلة القانونية للعاملين في Web3: التفكير في المخاطر خلف الرواتب العالية والحرية
معضلات قانونية وتأملات في مهنة Web3
يبدو أن هناك سحرًا فريدًا في مجال Web3 يجذب الكثيرين للدخول في هذا العالم الناشئ. بمجرد الدخول، لا يرغب الكثيرون في العودة إلى الصناعات التقليدية. لقد وصف شخص ما بدقة حالة ممارسي Web3: رواتب عالية، عمل عن بُعد، راحة، لكنها مليئة أيضًا بالمخاطر.
بالفعل، مقارنة بالصناعات التقليدية، فإن وظائف Web3 المتعلقة عادة ما تقدم مستويات رواتب أعلى. معظم المشاريع تقع في الخارج، وبالتالي فإن الموظفين المحليين الذين يتم توظيفهم غالبًا ما يعملون بنظام العمل عن بُعد، دون الحاجة إلى التوقيع على الحضور. بالنسبة للعمال، فإن هذه الحالة الحياتية ذات الرواتب العالية والحرية لا شك أنها جذابة للغاية.
ومع ذلك، بعد دخولهم إلى دائرة Web3، بدأ العديد من الأشخاص في فهم أن هناك لوائح ذات صلة في البلاد، مثل الإعلان 94، والإشعار 924، وما إلى ذلك. وهذا جعلهم يتساءلون عن شرعية محتوى عملهم في البلاد. لذلك، يظهر العديد من العاملين في Web3 بحذر، حيث يشاركون بنشاط في أنشطة Web3 عبر الإنترنت، ولكن في الحياة الواقعية، يتحدثون بحذر شديد عن مهنتهم.
بعض العاملين في Web3 يختارون استشارة محامين مباشرة، للاستفسار عن ما إذا كانت أنشطتهم في البلاد تحمل مخاطر قانونية. تمثل هذه الطريقة في التفكير وجهة نظر جزء كبير من الناس. هم في حيرة من أمرهم: بما أن الإعلانات رقم 94 والإشعارات رقم 924 ليست قوانين، ولم يتم حتى الآن تحديد قوانين واضحة تجعل بعض الأفعال جريمة، فهل العمل في إصدار العملات في الخارج، أو كموظف في بورصة، أو في DeFi، أو في العقود، أو في U商، يعتبر قانونيًا؟
في الواقع، هناك سوء فهم في هذا الإدراك. تتميز القوانين بالاستقرار، مما يعني أنه بمجرد وضع القوانين ونشرها، يجب أن تحافظ على جديتها وسلطتها، ولا يمكن تعديلها بشكل عشوائي. وهذا يؤدي إلى وجود تأخير واضح في قدرة القوانين على التعامل مع القضايا الاجتماعية الناشئة. على الرغم من أن قانون العقوبات الحالي في بلدنا قد تم تعديله عدة مرات، إلا أنه لا يزال غير قادر على تقديم تنظيم شامل لجميع الصناعات الناشئة.
على سبيل المثال في صناعة NFTs الرقمية، على الرغم من أن هذه الصناعة قد تطورت في الداخل لسنوات عديدة، إلا أنها لا تزال تفتقر إلى اللوائح القانونية الواضحة حتى الآن. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، كان هناك العديد من القضايا الجنائية المتعلقة بمجموعات NFTs الرقمية، وتم إلغاء بعضها أو عدم مقاضاتها، ولكن هناك أيضًا قضايا تم الحكم عليها بعقوبات شديدة في النهاية.
لذلك، عدم وجود لوائح قانونية واضحة في صناعة أو نشاط معين لا يعني بالضرورة أنه لا يوجد خطر قانوني. في الوقت نفسه، لا يعني ذلك أن سلطات إنفاذ القانون يمكنها اتهام الأطراف المعنية بارتكاب الجرائم بشكل عشوائي.
تتبع القوانين الجنائية دائمًا مبدأ "رؤية الجوهر من خلال الظواهر" عند الحكم على ما إذا كان سلوك ما يشكل جريمة. على سبيل المثال، تم الحكم على إحدى البورصات بفتح كازينوهات، وذلك لأن أنشطتها في العقود الآجلة الدائمة تم اعتبارها قمارًا، حيث لم تقدم هذه البورصة عقودًا آجلة دائمة عادية فحسب، بل أطلقت أيضًا عقودًا برافعة مالية عالية تصل إلى 1000 مرة، مما زاد بشكل واضح من طابع المضاربة في التداول. بالإضافة إلى ذلك، كانت هذه البورصة تتعامل أيضًا في المراهنة مع المستخدمين. رأت المحكمة أن هذا النموذج التجاري مشابه في جوهره لسلوك القمار.
ومع ذلك، فإن هذا لا يعني أن جميع أنشطة العقود الآجلة الدائمة في البورصات ستعتبر قمارًا. فالعقود الآجلة الدائمة هي في جوهرها نوع من المشتقات المالية، وليست مجرد عمل قمار يعتمد على المخاطرة الصغيرة لتحقيق مكاسب كبيرة. إن اعتبار العقود الآجلة الدائمة في إحدى البورصات قمارًا يتعلق أساسًا بنموذج أعمالها الخاص.
يجب تحليل ما إذا كانت محتويات العمل لمشاريع Web3 أو للعاملين فيها تحمل مخاطر قانونية، وكذلك مدى هذه المخاطر، بناءً على كل حالة على حدة. في المناطق الرمادية للقانون، غالبًا ما لا يكون تحديد الذنب أو البراءة بالأمر الأسود أو الأبيض.
لا يجب على العاملين في Web3 أن يتحلوا بعقلية النعامة. عند استشارة محامٍ، يجب أن يكونوا واضحين بشأن هدفهم. هل هو ببساطة الجدل مع المحامي حول القوانين، أم من خلال التواصل لفهم حدود المخاطر الجنائية المتعلقة بأفعالهم، فضلاً عن نطاق وشدة القمع من قبل السلطات القضائية؟
فهم هذه المعلومات يمكن أن يساعد الممارسين على تعميق إدراكهم القانوني لسلوكياتهم واتخاذ قرارات أفضل. على أي حال، نظرًا للقيود المفروضة من السياسات المحلية، فإن بعض الأعمال في Web3 تعتبر بالفعل خطًا أحمر في البلاد، مثل إصدار العملات، ونماذج الأعمال المتعلقة بالمقامرة أو التسويق الشبكي.
تختلف قدرة كل شخص على تحمل المخاطر. يُنصح بأن تتخذ القرار الأنسب لك فقط بعد فهم كامل للمخاطر القانونية والحدود ذات الصلة، وقادر على توقع أسوأ النتائج. بهذه الطريقة يمكنك تجنب الندم والأسف المحتمل في المستقبل.