权力更迭：memecoin 发行平台的兴衰浮沉

"国王已死，国王万岁。"

这句话曾在18世纪的法国王宫回响。它揭示了一个永恒的权力真理：权力从不属于个人，而是如水一般流动，总会找到新的容器。昔日的帝王可能转瞬成为历史尘埃，权力的更替往往迅速、无情且不可避免。

如今，Solana 链上的 memecoin 发行平台正在上演这场古老的权力交接仪式。曾经的霸主 Pump.fun 在短短一个月内市场份额从88%骤降至13%，而新晋挑战者 Let'sBONK 已占据86%的市场。

这不仅仅是加密世界波动性的又一体现，更是一个帝国崩塌的典型案例：当忽视注意力这一最终护城河时，再大的先发优势也会瞬间消失。

Pump.fun 帝国的崛起与衰落

Pump.fun 由三位20多岁的年轻人于2024年1月创立，以一种颠覆性的理念重塑了 meme 币的发行逻辑：只需上传一张图片、起个名字、点几下，就能发行一个代币，成本不到2美元，无需任何编程知识。

这满足了一种将"无价值"转化为"有价值"的底层冲动。在加密世界，这不是幻想，而是一种商业模式。到2025年1月，Pump.fun 创造了超过4.58亿美元的收入，每天上线数千个新币，高峰期日收入突破700万美元。

更关键的是，它成为了 Solana memecoin 文化的代名词，牢牢把控了文化话语权。然而，正是它最具创新性的功能之一——直播，引发了一系列问题。

2024年11月，一些用户为博取关注，在直播中做出极端行为，包括模拟自残、威胁自杀等。最严重的一次，一名未成年用户在镜头前举枪威胁家人，只为拉升币价。

Pump.fun 被迫关闭直播功能，但声誉已受重创。当周收入暴跌66%，舆论反噬，竞争对手开始趁虚而入。面对下滑的收入和竞争压力，Pump.fun 决定通过发行代币（ICO）自救。

这次ICO在技术上算是成功的——12分钟内从超过1万个钱包筹集了5亿美元，加上7亿美元的私募。然而，代币分配存在问题：超过200个钱包打满了100万美元上限，前340个买家占据了60%的份额。所有销售代币都是全额解锁，只有48至72小时的转账限制期。

代币价格最初飙升75%至0.007美元，但热情迅速降温。数周内下跌60%，不断创出新低。代币经济学也非常激进，仅33%分配给公募和私募，剩下67%由项目方掌控，且分配时间表不明。

尽管用户为平台创收了近7.5亿美元，却没有任何即时的社区奖励；同时，私募投资者向交易所抛售了价值1.6亿美元的代币，带来巨大抛压。

最后一击是联合创始人公开宣布，长期承诺的空投"在可预见的未来不会发生"。这一决定在社区信任最脆弱的时刻宣布，导致代币价格在24小时内暴跌15%。

!7388151

Let'sBONK的崛起

当Pump.fun陷入困境时，Let'sBONK正在默默构建对手所缺失的一切：透明度、社区导向和清晰沟通。

目前，Let'sBONK的日收入已达130万美元，而Pump.fun仅为25.4万美元。按年化计算，Let'sBONK一个月的收入高达4.3492亿美元，而Pump.fun为2.6725亿美元。

从五月的几乎为零，到七月稳定突破日收入百万美元，Let'sBONK的营收一路稳步上升。与此同时，Pump.fun的收入则从一月高峰超700万美元一路暴跌，跌回了2024年九月的水平。

自ICO之后，PUMP代币已跌去60%的市值，而BONK则相对稳定，市值维持在21亿美元。Let'sBONK每周将1%的收入用于回购BONK，为这个早于平台诞生、已有基础的生态代币提供支持。

!7388153

注意力经济的胜负

Pump.fun曾凭借网络效应占据先机——开发者在那里发币是因为交易者在那里；交易者在那里是因为最火的memecoin都在那里首发。这种飞轮效应看似无可阻挡。

但注意力是脆弱的。它不像传统企业的护城河——规模经济、切换成本、监管壁垒——只要信任崩塌，用户心智就会瞬间瓦解。一次直播事故让用户有理由尝试替代平台。Let'sBONK随即成为"干净"的选择，没有历史包袱的平台。

这就像当年Myspace输给了Facebook。Myspace拥有功能和规模，但却输掉了文化叙事。Facebook成为"真实用户"的平台，而Myspace则沦为垃圾信息、混乱界面与边缘化的代名词。

意识到生死存亡的危机后，Pump.fun发起了一场几近绝望的反击战。首先，他们将代币回购比例从每日收入的25%提升至100%。其次，他们推出了一个为期30天的激励计划，根据交易活动奖励PUMP代币。但初步反馈显示，这一策略并未扭转竞争态势。

问题不是战术层面的，而是战略层面的。无论多少回购或激励计划，都无法挽回失去的信任，也无法重新聚拢已经转移的用户注意力。

Pump.fun的奖励机制仅围绕交易量，而Let'sBONK则构建了一个真正与用户利益绑定的生态奖励体系。BONK奖励计划允许用户锁仓6至12个月，按比例获得产品生态的营收分成。锁仓时间越长，乘数越高。产品表现越好，用户回报越多。

用户可以通过交易、购买或发币等方式获得"Bonk积分"。这些积分未来预计可兑换实物或权益，进一步激励活跃参与。游戏化的成长体验让用户感觉自己正参与一个更大的使命。

当Pump.fun还在为ICO摸索、空头兑现跳票时，Let'sBONK已经为核心用户提供了结构化的奖励体系。在加密世界中，资本永远会流向更优的激励机制。

!7388154

更大的格局

在数字市场中，用户切换成本接近于零，霸主地位可能几个月内就灰飞烟灭。在一个建立在信任和迷因之上的行业，信誉的崩塌就等于生存危机。

Let'sBONK的成功，并非因为他们构建了一个根本上更优的产品，而是因为他们在Pump.fun声誉最脆弱的时刻切入市场。在注意力经济中，时机往往比技术更关键。

网络效应的赢家通吃逻辑开始逆转。一旦用户开始迁移到Let'sBONK，曾让Pump.fun崛起的飞轮也开始反转。开发者跟着交易者走，交易者追逐最热项目，平台下滑的速度也随之加快。

Pump.fun还有翻盘机会吗？尽管市占率已大幅缩水，但它还没到出局的地步。他们确实有一些优势：12亿美元的融资为他们争取了时间，也给了他们实验和熬过对手的资本。他们的平台曾经支撑了数十万次项目发布而没有崩溃。即便市占下降，他们每天仍有超25万美元的收入，年化接近1亿美元，加上巨额资金储备，底子仍在。

他们是这个品类的开创者。把发币从编程变成点几下鼠标的操作，为他们赢得了持久的品牌认知。首发优势不是说没就没的。

最近的动作也说明他们没有放弃：Pump.fun 2.0加入了实时数据更新和一键交易；回购比例提升至100%；推出用户激励。这些不是认输的姿态，而是反击。

最可能出现的局面不是全面溃败，而是市场碎片化。加密领域很少诞生永久垄断者。更有可能的是，Let'sBONK成为主要平台，主导发币数量和营收，而Pump.fun则转型为拥有忠实用户的细分平台，凭借界面、功能或生态系统占据一席之地。

但要真正翻盘，Pump.fun不只是要解决技术问题或靠送钱留人，而是必须重建信任、重新占据文化高地。这意味着要做到公开透明、以社区为中心的代币经济结构，甚至可能需要全面更换领导层，以彻底摆脱过去的争议。

当一个统治者失去合法性，再多资源和仪式也挽不回尊严。只有新的领导才能赢得旧有的尊重。有时候，为了延续事业，必须将权力交给新人。

!7388155

!7388156

!7388157

!7388158

!7388159