# Hyperliquid 与 Phantom 携手进军 Solana 生态Hyperliquid 正式进军 Solana 生态，选择与 Phantom 钱包合作，为其提供流动性支持。这一举措颇为出人意料，Phantom 放弃了与 Jupiter 的合作，转而选择 Hyperliquid。与简单的多链部署不同，Hyperliquid 此次的策略更像是打造一个链上版的交易平台，旨在成为各种协议和去中心化应用的终极流动性来源。通过提供超高流动性，Hyperliquid 力图成为真正的链上基础设施。要全面理解 Hyperliquid，需要将其与现货 DEX 和其他合约交易平台进行对比。与现货 DEX 不同，Hyperliquid 面临的主要挑战是如何吸引并集中流动性，而非创造流动性。相比于 dYdX 和 GMX 等同行，Hyperliquid 采用了更为精细的运营策略，通过 HyperCore 处理现货和合约交易，HyperEVM 负责区块链相关功能，在去中心化和中心化之间保持平衡，同时确保超高的流动性和撮合效率。Hyperliquid 的创新之处在于它成功地整合了多个看似矛盾的要素：多链部署与集中流动性、去中心化界面与中心化用户体验等。通过与 Phantom 合作，Hyperliquid 得以进入 Solana 生态，扩大其市场影响力。在 Phantom Perps 的设计中，用户的 SOL 通过桥接进入 Hyperliquid 系统，转换为 USDC 后用作保证金。交易和清算过程完全由 Hyperliquid 控制，这与传统的 DEX 模式有显著不同。这种设计增加了资金的灵活性，用户可以交易 Hyperliquid 支持的任何币种，最高可达 40 倍杠杆。然而，这种模式也带来了安全性的挑战，特别是在市场剧烈波动时期。用户需要对 Hyperliquid 给予高度信任，类似于对中心化交易所的信任程度。Hyperliquid 与 Phantom 的合作不仅仅是简单的业务联盟，而是 Hyperliquid 渗透和掌控 Solana 生态的战略举措。这无疑对 Solana 本土的去中心化交易所构成了直接威胁，同时也迫使中心化交易所和其他链上的去中心化交易所重新考虑其市场策略。从收益角度来看，Hyperliquid 和 Phantom 都以其强大的盈利能力而著称。两家公司在各个交易环节都设置了收费点，这种模式可能会引发竞争对手采取降费策略。总的来说，Hyperliquid 通过与钱包合作来吸引更多新用户，而 Phantom 则希望突破 Solana 钱包的固有印象，拓展更广阔的市场。在加密货币流量趋于饱和的当下，单一的产品类型已难以支撑业务增长，各方之间的合作、竞争、收购甚至攻击可能会愈发频繁。每个市场周期都是交易所和公链的竞技场，这一轮或将见证 Hyperliquid 与某些大型交易平台的较量，以及 Solana 与以太坊的竞争。
Hyperliquid携手Phantom进军Solana 打造链上基础设施
Hyperliquid 与 Phantom 携手进军 Solana 生态
Hyperliquid 正式进军 Solana 生态，选择与 Phantom 钱包合作，为其提供流动性支持。这一举措颇为出人意料，Phantom 放弃了与 Jupiter 的合作，转而选择 Hyperliquid。
与简单的多链部署不同，Hyperliquid 此次的策略更像是打造一个链上版的交易平台，旨在成为各种协议和去中心化应用的终极流动性来源。通过提供超高流动性，Hyperliquid 力图成为真正的链上基础设施。
要全面理解 Hyperliquid，需要将其与现货 DEX 和其他合约交易平台进行对比。与现货 DEX 不同，Hyperliquid 面临的主要挑战是如何吸引并集中流动性，而非创造流动性。相比于 dYdX 和 GMX 等同行，Hyperliquid 采用了更为精细的运营策略，通过 HyperCore 处理现货和合约交易，HyperEVM 负责区块链相关功能，在去中心化和中心化之间保持平衡，同时确保超高的流动性和撮合效率。
Hyperliquid 的创新之处在于它成功地整合了多个看似矛盾的要素：多链部署与集中流动性、去中心化界面与中心化用户体验等。通过与 Phantom 合作，Hyperliquid 得以进入 Solana 生态，扩大其市场影响力。
在 Phantom Perps 的设计中，用户的 SOL 通过桥接进入 Hyperliquid 系统，转换为 USDC 后用作保证金。交易和清算过程完全由 Hyperliquid 控制，这与传统的 DEX 模式有显著不同。这种设计增加了资金的灵活性，用户可以交易 Hyperliquid 支持的任何币种，最高可达 40 倍杠杆。
然而，这种模式也带来了安全性的挑战，特别是在市场剧烈波动时期。用户需要对 Hyperliquid 给予高度信任，类似于对中心化交易所的信任程度。
Hyperliquid 与 Phantom 的合作不仅仅是简单的业务联盟，而是 Hyperliquid 渗透和掌控 Solana 生态的战略举措。这无疑对 Solana 本土的去中心化交易所构成了直接威胁，同时也迫使中心化交易所和其他链上的去中心化交易所重新考虑其市场策略。
从收益角度来看，Hyperliquid 和 Phantom 都以其强大的盈利能力而著称。两家公司在各个交易环节都设置了收费点，这种模式可能会引发竞争对手采取降费策略。
总的来说，Hyperliquid 通过与钱包合作来吸引更多新用户，而 Phantom 则希望突破 Solana 钱包的固有印象，拓展更广阔的市场。在加密货币流量趋于饱和的当下，单一的产品类型已难以支撑业务增长，各方之间的合作、竞争、收购甚至攻击可能会愈发频繁。每个市场周期都是交易所和公链的竞技场，这一轮或将见证 Hyperliquid 与某些大型交易平台的较量，以及 Solana 与以太坊的竞争。