Circle IPO引发争议：加密行业与传统金融的角力

近日，USDC稳定币发行方Circle完成首次公开募股(IPO)，引发加密货币行业内部广泛讨论。作为业内人士，对此次IPO过程中的一些做法提出了批评和质疑。

Circle的IPO本应是加密行业迈向主流金融的里程碑，但其配售策略却令人失望。有观点认为，Circle在股份分配上偏向传统金融机构，而忽视了长期支持的加密原生机构，这一决策背离了加密行业的核心理念。

从投资角度看，Circle确实存在吸引力:

1. 作为首个专注稳定币增长的上市标的，填补了市场空白
2. 稳定币市场有望突破万亿美元规模
3. USDC当前管理资产规模600亿美元，年增长率91%

然而也存在风险:

1. 收入过度依赖利息
2. 与Coinbase等合作方分成压缩利润
3. 面临银行等新进入者的竞争
4. 近年收入和盈利增长缓慢
5. 当前股价估值偏高

对于Circle倾向传统金融机构的做法，一些加密基金表示不满。他们认为，作为USDC早期支持者和推广者，在IPO中却未获得合理配额，这种做法有悖于"利益一致"的行业理念。

支持者们认为，让长期投入的客户和合作伙伴分享IPO收益，不仅是对过往支持的回报，更能形成良性循环，有利于整个加密生态的发展。相比之下，传统金融机构可能缺乏对行业的深度理解和长期承诺。

然而，也有声音指出，IPO配售是复杂的商业决策，不应过度简单化。最终的分配结果可能受多方面因素影响，包括市场需求、定价策略等。

无论如何，这次IPO引发的争议凸显了加密行业与传统金融之间的张力，以及在走向主流过程中面临的挑战。如何平衡不同利益相关方、坚持行业理念，同时又实现商业目标，将是加密公司面临的持续课题。

未来Circle能否通过实际表现赢得各方支持，以及这次IPO对USDC采用的影响，值得持续关注。即将公开的机构持股报告或许能为我们提供更多线索，揭示Circle的真实配售策略。