📢 Gate广场 #NERO发帖挑战# 秀观点赢大奖活动火热开启!
Gate NERO生态周来袭!发帖秀出NERO项目洞察和活动实用攻略,瓜分30,000NERO!
💰️ 15位优质发帖用户 * 2,000枚NERO每人
如何参与:
1️⃣ 调研NERO项目
对NERO的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与NERO生态周相关活动,并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
NERO热门活动(帖文需附以下活动链接):
NERO Chain (NERO) 生态周:Gate 已上线 NERO 现货交易,为回馈平台用户,HODLer Airdrop、Launchpool、CandyDrop、余币宝已上线 NERO,邀您体验。参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46284
高质量帖子Tips:
教程越详细、图片越直观、互动量越高,获奖几率越大!
市场见解独到、真实参与经历、有带新互动者,评选将优先考虑。
帖子需原创,字数不少于250字,且需获得至少3条有效互动
Cetus协议遭黑客攻击 DeFi安全需培养金融风险意识
Cetus 协议遭黑客攻击事件的深度反思
某协议近期遭遇黑客攻击后发布了一份安全"复盘"报告。虽然报告在技术细节和应急响应方面表现出色,但在解释攻击根本原因时却显得有所回避。
报告重点讨论了integer-mate库中checked_shlw函数的检查错误,将其定性为"语义误解"。这种叙述虽然技术上没有问题,但似乎有意将焦点转移到外部因素上,仿佛协议本身也是这个技术缺陷的受害者。
然而,仔细分析黑客攻击路径会发现,成功攻击需同时满足四个条件:错误的溢出检查、大幅位移运算、向上取整规则以及缺乏经济合理性验证。协议在每一个"触发"条件上都出现了重大疏忽。
协议真正应该反思的问题包括:
为何使用通用外部库时未进行充分的安全测试?尽管该库开源且广泛使用,但在管理巨额资产时,协议团队应该更深入地了解库的安全边界和潜在风险。
为何允许输入不合理的天文数字而不设置合理边界?虽然去中心化是目标,但成熟的金融系统更需要明确的边界。这反映出团队可能缺乏具备金融直觉的风险管理人才。
为何多轮安全审计后仍未发现问题?这暴露了一个普遍存在的认知误区:过度依赖安全审计而忽视了项目方自身的责任。现代DeFi安全涉及数学、密码学和经济学的交叉领域,这恰恰是当前安全审计的盲区。
这次事件凸显了DeFi行业的系统性安全短板:纯技术背景的团队往往缺乏基本的"金融风险嗅觉"。
对此,DeFi团队应该:
随着行业发展,纯技术层面的Bug会逐渐减少,而边界不清、职责模糊的业务逻辑"意识Bug"将成为最大挑战。安全审计公司只能确保代码无Bug,但如何做到"逻辑有边界"需要项目团队对业务本质有更深刻的理解和把控能力。
DeFi的未来属于那些不仅技术过硬,而且对业务逻辑理解深刻的团队。只有真正培养起"金融工程师"的安全风险意识,才能在这个快速发展的领域中站稳脚跟。