加密货币在政治中的定位:不应成为选边站队的唯一标准

近年来,加密货币在政治政策中的重要性日益凸显。各国司法管辖区纷纷考虑出台相关法案,以规范区块链业务参与者。其中包括欧盟的加密资产市场监管、英国的稳定币监管努力,以及美国证券交易委员会的立法和执法尝试。

尽管有人担心政府可能采取极端措施,如将大多数代币视为证券或禁止自托管钱包,但我认为这些法案中的许多都是合理的。随着加密议题在政治领域中的权重不断增加,人们越来越倾向于根据政党和候选人对加密货币的态度来支持他们。

然而,我反对这种趋势,特别是因为这种方式做出的决定很可能违背最初将人们引入加密领域的价值观。

加密不仅仅是加密货币和区块链。在加密领域,人们往往过度关注金钱的中心地位,以及持有和消费金钱(或代币)的自由,将其视为次要的政治问题。虽然这确实是一场重要的战斗,但仅关注加密货币和区块链是不可持续的,而且不符合最初创造加密的意识形态。

密码朋克运动创造了加密技术,这是一种更广泛的技术自由主义精神,主张以自由开放的技术来保护和增强个人自由。早在2000年代,主要议题就是抵制限制性版权立法。种子网络、加密和互联网匿名化成为这场斗争的主要武器,也让我们很早就了解了去中心化的重要性。

比特币被视为这种精神在互联网支付领域的延伸。它是一种极其简单的在线支付方式,可以用来组织补偿艺术家作品的方式,而无需依赖严格的版权法。

除了支付自由,还有其他一些同等重要的技术自由:

• 通信自由和隐私:包括加密消息和匿名。
• 自由和隐私友好的数字身份。
• 思想自由和隐私:随着人工智能的发展,这一问题将变得越来越重要。
• 高质量信息的获取:社交技术可以帮助人们在对抗性环境中形成高质量的观点。

这些只是技术层面的考虑。激励人们构建和参与区块链应用的目标通常还有技术之外的含义。如果你关心自由,你可能希望政府尊重你组建家庭的自由。如果你关心建立更高效和公平的经济体,你可能会关注这对房地产的影响。

我的基本观点是:人们参与加密货币并不是因为它是加密货币,而是因为有更深层次的根本目标。我们应该支持这些根本目标,以及它们所隐含的整套政策含义,而不仅仅是支持加密货币本身。

国际主义一直是密码朋克珍视的一个社会和政治事业。互联网的出现解决了一个关键问题:理论上,它不区分最富有和最贫穷的国家。加密货币将这些理想延伸到金融和经济互动领域,有可能极大地促进全球经济的扁平化。

如果一位政客支持你的货币交易自由,但对其他相关话题只字未提,那么他们支持货币交易自由的根本思维过程可能与你的截然不同。这意味着他们很可能在你未来关心的问题上得出不同的结论。

现在对加密货币友好并不意味着五年后也会如此。值得查看政客们五年前对加密货币和相关主题的看法,特别是在"支持自由"与"支持公司"不一致的话题上。这可以很好地指导他们的观点在未来可能发生的变化。

去中心化和加速这两个目标可能会出现分歧。通常,监管对两者都有害:它使行业更加集中,并减缓其发展速度。然而,这些目标总有可能出现分歧。如果你今天看到一位"支持加密货币"的政客,值得探索他们的潜在价值观,看看如果真的发生冲突,他们会优先考虑哪一方。

独裁政府普遍存在一种值得警惕的"加密货币友好"作风。他们往往支持使用加密货币来避开他国限制,但反对国内民众使用加密货币来规避监控。如果一位政客今天支持加密货币,但他们要么非常追求权力,要么愿意奉承那些追求权力的人,那么这可能就是他们未来对加密货币的倡导方向。

政治游戏远比"谁赢得下届选举"复杂得多。通过公开支持"支持加密货币"的候选人,仅仅因为他们支持加密货币,你正在培养一种激励机制,让政客们认为只要支持加密货币就能获得你的支持,而不管他们在其他方面的立场如何。

无论你是准备捐赠数百万美元的人,还是拥有数百万社交媒体粉丝的影响力者,或者只是一个普通人,你都可以帮助制定更值得尊敬的激励机制。关键问题是:政客支持加密货币的理由是否正确?他们是否对21世纪技术、政治和经济的发展有着与你相同的愿景?他们是否拥有良好的积极愿景,并超越了短期担忧?

如果是,那太好了:你应该支持他们,并明确表示这就是你支持他们的原因。如果不是,那么要么完全置身事外,要么寻找更好的力量结盟。