USDC sẽ đưa Địa chỉ vào danh sách đen gây lo ngại cho ngành Tài chính phi tập trung
Gần đây, một tin tức đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử: Nhà phát hành stablecoin USDC đã đưa một địa chỉ vào danh sách đen và đóng băng khoảng 100.000 USD. Hành động này không chỉ gây ra lo ngại về stablecoin tập trung mà còn khiến người ta bắt đầu nghi ngờ về mức độ phi tập trung thực sự của ngành Tài chính phi tập trung.
Vào tháng 3 năm nay, do ảnh hưởng của đại dịch Covid-19, thị trường tiền điện tử đã chịu tổn thất nặng nề. Để đối phó với cuộc khủng hoảng này, cộng đồng MakerDAO đã quyết định đưa USDC vào làm tài sản thế chấp để ổn định giá DAI. Tuy nhiên, hành động gần đây của bên phát hành USDC đã khiến mọi người nhận ra rằng, phương pháp này có thể mang lại những rủi ro không lường trước được.
Theo thông tin, nhà phát hành USDC lần đầu tiên đưa một Địa chỉ vào danh sách đen theo yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật. Điều này có nghĩa là Địa chỉ đó không thể nhận USDC nữa, và tất cả USDC mà nó kiểm soát đều không thể chuyển trên chuỗi. Sự kiện này khiến mọi người bắt đầu đặt câu hỏi: Nếu USDC có thể bị đông lạnh dễ dàng như vậy, thì DAI được thế chấp bằng USDC còn có thể được coi là phi tập trung không?
Giám đốc điều hành Aave, Stani Kulechov, chỉ ra rằng nếu USDC bị khóa trong Maker Vault, điều này có thể ảnh hưởng đến tỷ giá neo giữa DAI và USD. Trong trường hợp này, kiến trúc nền tảng của các giao thức Tài chính phi tập trung có thể bị đe dọa.
Mặc dù các công ty tiền điện tử hoạt động trong một môi trường tương đối lỏng lẻo, nhưng vẫn cần tuân thủ pháp luật. Nhà phát hành USDC cho biết họ có quyền đóng băng quỹ theo lệnh của tòa án có thẩm quyền. Tuy nhiên, hành động này trái ngược với tư tưởng phi tập trung mà tiền điện tử ủng hộ.
Cần lưu ý rằng USDC không phải là trường hợp đầu tiên. Stablecoin lớn nhất trên thị trường, Tether, đã bắt đầu đưa các địa chỉ Ethereum vào danh sách đen từ năm 2017, với số tiền lên tới hàng triệu USD.
Sự kiện này đã kích thích một cuộc thảo luận sâu sắc trong ngành về vấn đề tập trung hóa trong ngành Tài chính phi tập trung. Một số nhà đầu tư mạo hiểm cho biết, chính vì rủi ro tập trung mà họ đến nay vẫn không đầu tư vào DAI.
Một số chuyên gia cho rằng sự kiện này làm nổi bật tầm quan trọng của Bitcoin như một công cụ chuyển giao giá trị phi tập trung. Mặc dù Bitcoin vẫn có vấn đề về sự biến động, nhưng về mặt không thể chia tách và không thể ngăn chặn, nó vẫn là lựa chọn hàng đầu.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng ngay cả Bitcoin, nếu giao dịch trên sàn giao dịch tập trung, cũng có thể phải đối mặt với những rủi ro tương tự. Điều này lại nhắc nhở chúng ta rằng trong quá trình theo đuổi phi tập trung, cũng cần cảnh giác với các rủi ro tập trung tiềm ẩn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ColdWalletGuardian
· 08-11 20:41
Lòe loẹt còn không bằng tether
Xem bản gốcTrả lời0
ZKSherlock
· 08-10 15:26
thực ra... điều này hoàn toàn chứng minh các giả định về niềm tin vốn có mà chúng tôi đã cảnh báo về các stablecoin tập trung thật đáng tiếc
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitch
· 08-10 15:22
ma thuật đen tối của sự tập trung lại tấn công... đã đến lúc pha chế một số phép thuật quản trị bị cấm thật ra.
Xem bản gốcTrả lời0
EntryPositionAnalyst
· 08-10 15:21
Ai nắm giữ Stablecoin thì người đó có quyền phát ngôn
Xem bản gốcTrả lời0
Web3ExplorerLin
· 08-10 15:10
giả thuyết: sự phụ thuộc của dao vào usdc giống như việc xây dựng một lâu đài phi tập trung trên cát tập trung... hấp dẫn nhưng cũng đáng lo ngại af
Danh sách đen USDC gây ra nghi vấn về sự phi tập trung trong ngành Tài chính phi tập trung
USDC sẽ đưa Địa chỉ vào danh sách đen gây lo ngại cho ngành Tài chính phi tập trung
Gần đây, một tin tức đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử: Nhà phát hành stablecoin USDC đã đưa một địa chỉ vào danh sách đen và đóng băng khoảng 100.000 USD. Hành động này không chỉ gây ra lo ngại về stablecoin tập trung mà còn khiến người ta bắt đầu nghi ngờ về mức độ phi tập trung thực sự của ngành Tài chính phi tập trung.
Vào tháng 3 năm nay, do ảnh hưởng của đại dịch Covid-19, thị trường tiền điện tử đã chịu tổn thất nặng nề. Để đối phó với cuộc khủng hoảng này, cộng đồng MakerDAO đã quyết định đưa USDC vào làm tài sản thế chấp để ổn định giá DAI. Tuy nhiên, hành động gần đây của bên phát hành USDC đã khiến mọi người nhận ra rằng, phương pháp này có thể mang lại những rủi ro không lường trước được.
Theo thông tin, nhà phát hành USDC lần đầu tiên đưa một Địa chỉ vào danh sách đen theo yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật. Điều này có nghĩa là Địa chỉ đó không thể nhận USDC nữa, và tất cả USDC mà nó kiểm soát đều không thể chuyển trên chuỗi. Sự kiện này khiến mọi người bắt đầu đặt câu hỏi: Nếu USDC có thể bị đông lạnh dễ dàng như vậy, thì DAI được thế chấp bằng USDC còn có thể được coi là phi tập trung không?
Giám đốc điều hành Aave, Stani Kulechov, chỉ ra rằng nếu USDC bị khóa trong Maker Vault, điều này có thể ảnh hưởng đến tỷ giá neo giữa DAI và USD. Trong trường hợp này, kiến trúc nền tảng của các giao thức Tài chính phi tập trung có thể bị đe dọa.
Mặc dù các công ty tiền điện tử hoạt động trong một môi trường tương đối lỏng lẻo, nhưng vẫn cần tuân thủ pháp luật. Nhà phát hành USDC cho biết họ có quyền đóng băng quỹ theo lệnh của tòa án có thẩm quyền. Tuy nhiên, hành động này trái ngược với tư tưởng phi tập trung mà tiền điện tử ủng hộ.
Cần lưu ý rằng USDC không phải là trường hợp đầu tiên. Stablecoin lớn nhất trên thị trường, Tether, đã bắt đầu đưa các địa chỉ Ethereum vào danh sách đen từ năm 2017, với số tiền lên tới hàng triệu USD.
Sự kiện này đã kích thích một cuộc thảo luận sâu sắc trong ngành về vấn đề tập trung hóa trong ngành Tài chính phi tập trung. Một số nhà đầu tư mạo hiểm cho biết, chính vì rủi ro tập trung mà họ đến nay vẫn không đầu tư vào DAI.
Một số chuyên gia cho rằng sự kiện này làm nổi bật tầm quan trọng của Bitcoin như một công cụ chuyển giao giá trị phi tập trung. Mặc dù Bitcoin vẫn có vấn đề về sự biến động, nhưng về mặt không thể chia tách và không thể ngăn chặn, nó vẫn là lựa chọn hàng đầu.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng ngay cả Bitcoin, nếu giao dịch trên sàn giao dịch tập trung, cũng có thể phải đối mặt với những rủi ro tương tự. Điều này lại nhắc nhở chúng ta rằng trong quá trình theo đuổi phi tập trung, cũng cần cảnh giác với các rủi ro tập trung tiềm ẩn.