Các động thái lập pháp gần đây của Mỹ trong lĩnh vực tiền kỹ thuật số đã thu hút sự theo dõi rộng rãi. Với việc thông qua Dự luật GENIUS và sự thúc đẩy của Dự luật CLARITY tại Hạ viện, Mỹ dường như đang tiến tới việc trở thành trung tâm hoạt động tài sản tiền điện tử toàn cầu. Tuy nhiên, xu hướng này tiềm ẩn những rủi ro đáng lo ngại.

Là người đoạt giải Nobel Kinh tế năm 2024, giáo sư Simon Johnson đã đưa ra những cái nhìn sâu sắc về vấn đề này. Ông cho rằng, những người ủng hộ các dự luật mới này nên hành động thận trọng để tránh rơi vào cái bẫy mà họ đã tự đặt ra.

Johnson chỉ ra rằng ngành công nghiệp tài sản tiền điện tử đã đạt được ảnh hưởng đáng kể trên sân khấu chính trị thông qua các phương tiện như quyên góp chính trị. Kết quả của ảnh hưởng này là các dự luật mới dường như có xu hướng bảo vệ lợi ích của ngành hơn là thiết lập một khuôn khổ quản lý hợp lý. Xu hướng này có thể cản trở việc thực hiện các biện pháp quản lý hợp lý và cần thiết.

Cần lưu ý rằng, mặc dù có người muốn biến Hoa Kỳ thành 'thủ đô mã hóa của thế giới', nhưng liệu tầm nhìn này có phù hợp với sự ổn định lâu dài của thị trường tài chính và lợi ích của nhà đầu tư hay không vẫn còn gây tranh cãi. Sự thiếu hụt quy định có thể dẫn đến rủi ro thị trường tăng lên, thậm chí gây ra cuộc khủng hoảng tài chính tiềm ẩn.

Với tư cách là giáo sư tại Trường Quản lý Sloan của MIT và đồng chủ tịch Ủy ban Rủi ro Hệ thống của CFA, quan điểm của Johnson rất đáng để chúng ta suy ngẫm. Ông nhắc nhở chúng ta rằng trong khi ôm ấp sự đổi mới, chúng ta cũng không nên bỏ qua tầm quan trọng của việc thiết lập và hoàn thiện hệ thống quy định.

Trong thời đại tiền kỹ thuật số, việc đạt được sự cân bằng giữa việc khuyến khích đổi mới và bảo vệ các nhà tham gia thị trường sẽ là thách thức lớn mà các nhà hoạch định chính sách phải đối mặt. Những biện pháp lập pháp này của Mỹ chắc chắn sẽ có ảnh hưởng sâu rộng đến cấu trúc quy định tài sản tiền điện tử toàn cầu, và sự phát triển của nó xứng đáng được theo dõi liên tục.