Tiền ảo cướp giật: Thách thức mới trong thực tiễn tư pháp

Giới thiệu

Với sự phát triển của công nghệ blockchain, Bitcoin, Ethereum, Tether và các loại tiền ảo khác ngày càng được biết đến. Những tài sản số này mặc dù tồn tại dưới dạng mã và dữ liệu, nhưng do giá trị, tính chuyển nhượng và tính độc quyền của chúng, thực tế có thuộc tính tài sản. Tại Trung Quốc, mặc dù các quy định liên quan cấm việc sử dụng và đầu cơ tiền ảo như tiền tệ hợp pháp, nhưng trong thực tiễn tư pháp, chúng đã được coi là "hàng hóa ảo cụ thể" hoặc "tài sản dạng dữ liệu".

Trong những năm gần đây, các vụ án hình sự liên quan đến tiền ảo đang có xu hướng gia tăng, chủ yếu bao gồm lừa đảo, trộm cắp và tội phạm máy tính. Tuy nhiên, các vụ cướp tiền ảo bằng cách sử dụng bạo lực hoặc đe dọa để chiếm đoạt không phổ biến. Vụ cướp bitcoin xảy ra vào năm 2021 tại Yichun, tỉnh Giang Tây, vì tính đặc thù và phức tạp của nó, đã trở thành một trường hợp điển hình trong thực tiễn tư pháp, cung cấp sự tham khảo quan trọng cho việc định tính và định mức hình phạt đối với tài sản mã hóa trong các vụ án hình sự.

Một, Tóm tắt vụ án: Một kế hoạch cướp Bitcoin chưa thành công

Vào tháng 5 năm 2021, vì thua lỗ khi đầu tư vào tiền ảo, Lai nào biết rằng thầy Peng sở hữu ít nhất 5 coin Bitcoin, đã nảy sinh ý định cướp. Để tìm đồng phạm, anh ta đã đăng thông tin trên mạng để tuyển mộ. Sau khi thấy thông tin, Tương nào đã liên lạc với Lai nào, và hai người đã thảo luận về kế hoạch cướp qua phần mềm nhắn tin tức thời.

Lại cam kết sẽ thưởng cho một người nào đó 0.8 Bitcoin sau khi thành công. Người đó ngay lập tức từ Trường Sa đến Nghĩa Xuyên để gặp Lại. Hai người đã lập kế hoạch chi tiết tại khách sạn, dự định tập hợp ít nhất 4 người để thực hiện vụ cướp. Họ chuẩn bị lấy lý do đầu tư để dẫn mục tiêu đến một nơi hẻo lánh, dùng dây nylon để kiểm soát nạn nhân, buộc phải cung cấp tài khoản và mật khẩu Bitcoin.

Để thực hiện kế hoạch, Lai thậm chí đã nhặt lại 7 dây thun nylon gần khách sạn và liên tục liên lạc với các đồng phạm tiềm năng khác. Tuy nhiên, trước khi các đồng phạm tập hợp, cảnh sát đã bắt giữ hai người dựa trên các manh mối đã nắm được, kế hoạch cướp vẫn chưa bắt đầu đã bị chấm dứt.

Tòa án cấp một xác định hai người cấu thành tội cướp, lần lượt bị xử phạt Lai ba năm và Hướng một năm tù giam, và bị phạt tiền. Sau khi hai người không đồng ý kháng cáo, tòa án cấp hai cho rằng vụ án này thuộc giai đoạn chuẩn bị cướp, không gây ra tổn thất tài sản thực tế, cũng không đưa ra đánh giá hợp lý về giá trị Bitcoin, vì vậy đã sửa án phạt Lai một năm sáu tháng, Hướng chín tháng, rõ ràng giảm nhẹ thời gian thụ án.

Hai, cướp Bitcoin có thể cấu thành tội cướp không?

Một trong những điểm tranh cãi quan trọng của vụ án này là: việc cướp tiền ảo có phù hợp với các yếu tố cấu thành tội cướp theo Bộ luật Hình sự hay không?

Bản án có hiệu lực của tòa án đã đưa ra câu trả lời xác nhận. Mặc dù Bitcoin về bản chất là một chuỗi dữ liệu mã hóa, nhưng do nó có tính chất trao đổi, có thể chuyển nhượng và giá trị thực tế trên thị trường, phù hợp với ba đặc điểm quản lý "tài sản rộng" là khả năng quản lý, khả năng chuyển nhượng và giá trị.

Tòa án cấp hai đã trích dẫn các quy định của các cơ quan liên quan, xác định Bitcoin là "hàng hóa ảo đặc biệt", tuy không có vị thế tiền tệ nhưng thuộc về "tài sản dữ liệu" được pháp luật bảo vệ. Do đó, cướp Bitcoin không khác gì so với việc cướp tiền mặt hay tài sản vật chất truyền thống, đều xâm phạm lợi ích tài sản của người khác.

Trong vụ án này, mặc dù Lai và những người khác không thực hiện hành vi cướp tài sản, nhưng việc họ chuẩn bị dây rút và lập kế hoạch chi tiết đã cấu thành tội chuẩn bị cướp tài sản. Tòa án kết hợp với các giải thích tư pháp liên quan, cuối cùng xác nhận hành vi của họ cấu thành tội cướp tài sản, nhưng đã giảm nhẹ hình phạt.

Ba, Các yếu tố xem xét hình phạt liên quan đến tội phạm tiền ảo: Việc xác định giá trị tài sản là yếu tố then chốt

Trong quá trình lượng hình tội cướp, ngoài việc xem xét phương thức hành vi, còn cần đánh giá quy mô "số tiền cướp". Và việc ước lượng giá trị tài sản ảo trở thành một trong những khó khăn lớn trong thực tiễn tư pháp.

Tòa án cấp một lấy giá thị trường của Bitcoin vào thời điểm vụ án xảy ra (khoảng 25,5 triệu/đồng) làm cơ sở, cho rằng hai người có ý định cướp ít nhất một đồng coin, thuộc "số lượng đặc biệt lớn", do đó bị xử phạt nghiêm khắc. Tuy nhiên, tòa án cấp hai có quan điểm khác: đầu tiên, vụ án chưa vào giai đoạn thực hiện, không có tài sản thực tế nào bị chiếm đoạt; thứ hai, Bitcoin không có thị trường giao dịch hợp pháp trong nước, việc xác định giá cả thiếu tiêu chuẩn rõ ràng; cuối cùng, tội cướp tài sản phải dựa trên "số lượng thực tế bị cướp" làm căn cứ, trong giai đoạn tiền định rất khó xác định giá trị.

Tòa án phúc thẩm chỉ ra rằng, việc đánh giá giá trị của tiền ảo và các tài sản mã hóa khác cần tuân theo nguyên tắc "bù đắp tổn thất", với tổn thất thực tế của nạn nhân là cơ sở chính, chủ yếu tham khảo các yếu tố sau:

1. Giá mua của nạn nhân: phản ánh thực tế nhất về tổn thất của họ, được ưu tiên áp dụng.
2. Giá của sàn giao dịch tại thời điểm xảy ra vụ việc: nếu không có ghi chép mua, có thể tham khảo giá tức thời trên các sàn quốc tế vào thời điểm vi phạm.
3. Giá bán tài sản: Nếu có, có thể được sử dụng làm căn cứ hỗ trợ.

Tòa án cũng nhấn mạnh, mặc dù quốc gia chúng ta không công nhận vị thế tiền tệ của Bitcoin, nhưng không cấm cá nhân sở hữu và chuyển nhượng. Do đó, việc nạn nhân sở hữu hợp pháp tài sản ảo nên được pháp luật bảo vệ.

Cuối cùng, tòa án phúc thẩm quyết định không tăng nặng hình phạt vì "số lượng lớn" của tội cướp, mà xem xét tổng thể mức độ nguy hiểm, phương thức và rủi ro thực tế trong giai đoạn chuẩn bị cướp, đưa ra phán quyết tương đối nhẹ nhàng cho hai bị cáo, thể hiện thái độ lý trí và thận trọng của cơ quan tư pháp trong các vụ án tội phạm tài sản mới.

Bốn, Kết luận: Triển vọng tương lai của việc bảo vệ pháp lý tài sản mã hóa

Bản án này không chỉ cung cấp một ví dụ hướng dẫn cho các vụ án cướp liên quan đến tiền ảo, mà còn truyền đạt một thông điệp rõ ràng: thuộc tính tài sản của tiền ảo đã được công nhận rộng rãi trong thực tiễn luật hình sự Trung Quốc.

Trong khuôn khổ pháp luật hiện hành, mặc dù các tài sản mã hóa như Bitcoin không có thuộc tính tiền tệ, nhưng giá trị tài sản đáng kể của chúng đã được công nhận. Dù thông qua lừa đảo, trộm cắp, kiểm soát trái phép hệ thống máy tính, hay tống tiền, cướp bóc bạo lực, chỉ cần người thực hiện hành vi nhằm mục đích chiếm đoạt trái phép, đều sẽ được xử lý theo tội phạm tài sản.

Với sự phát triển sâu sắc của nền kinh tế kỹ thuật số, các vụ án hình sự liên quan đến tài sản mã hóa sẽ trở nên đa dạng hơn, các cơ quan tư pháp sẽ phải đối mặt với nhiều vụ án và tranh chấp mới. Hệ thống pháp luật trong tương lai cần làm rõ hơn về thuộc tính pháp lý của tiền ảo, tiêu chuẩn định giá thị trường cũng như ranh giới giữa dữ liệu và tài sản, thiết lập các quy tắc xét xử thống nhất và ổn định hơn. Đồng thời, các chuyên gia cũng cần không ngừng nâng cao kiến thức chuyên môn của mình trong lĩnh vực mã hóa để có thể đối phó tốt hơn với các thách thức pháp lý trong lĩnh vực mới nổi này.

Có thể thấy rằng, tài sản mã hóa sẽ dần dần được công nhận và bảo vệ nhiều hơn về mặt pháp lý, và bất kỳ hành vi nào vi phạm quyền lợi hợp pháp của người nắm giữ cũng sẽ bị trừng phạt nghiêm khắc theo pháp luật.