SEC kiện Consensys, ngành Web3 đối mặt với thách thức mới
Gần đây, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đệ đơn kiện chính thức đối với công ty công nghệ blockchain Consensys, cáo buộc rằng các chức năng Swap và staking của sản phẩm MetaMask vi phạm luật chứng khoán. SEC cũng đặc biệt đề cập rằng các token staking có tính thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa được đăng ký.
Tin tức bất ngờ này đã gây ra phản ứng lớn trong ngành. Dữ liệu cho thấy, các chỉ số tâm lý liên quan đến Lido và MetaMask đã giảm mạnh. Lido từ 21 giảm xuống -9, trong khi MetaMask thậm chí từ 33 tụt xuống -69, tâm lý từ tương đối tích cực chuyển sang cực kỳ tiêu cực.
Giá tiền tệ cũng dao động theo. Vào ngày công bố tin tức kiện tụng, giá Lido đã giảm từ mức cao nhất 2,43 đô la xuống còn 1,86 đô la, giảm hơn 23%.
Là ứng dụng ví được sử dụng rộng rãi nhất trong lĩnh vực Web3, cũng như là một trong những người tham gia quan trọng trong hệ sinh thái staking Ethereum, việc MetaMask và Lido gặp phải vụ kiện này chắc chắn đã tạo ra một bóng đen đối với sự phát triển của toàn ngành.
Cuộc tranh chấp pháp lý giữa Consensys và SEC đã tồn tại từ lâu
Vào tháng 4 năm nay, Consensys đã kiện tại Tòa án Quận Bắc Texas vì SEC cố gắng định tính Ethereum (ETH) là chứng khoán. Consensys cho rằng Ethereum không có đặc tính của chứng khoán, và SEC cũng đã từng tuyên bố rõ ràng rằng ETH không phải là chứng khoán và không thuộc quyền tài phán của họ.
Nguồn gốc sự kiện
Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi "Thông báo Wells" đến Consensys, cho biết có thể sẽ thực hiện hành động thực thi pháp luật đối với sản phẩm MetaMask của họ vì bị nghi ngờ vi phạm luật chứng khoán liên bang. Thông báo này cho phép bên bị điều tra đưa ra biện hộ trước khi SEC đưa ra quyết định cuối cùng.
điểm tranh chấp
SEC cho rằng các chức năng liên quan đến MetaMask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang. Trong khi đó, Consensys cho rằng Ethereum không nên được coi là chứng khoán và các chức năng của MetaMask cũng không liên quan đến giao dịch chứng khoán.
Căn cứ chính mà SEC khởi kiện có thể bao gồm:
Phát hành chứng khoán chưa đăng ký: cáo buộc Consensys không tuân thủ các yêu cầu đăng ký của luật chứng khoán Hoa Kỳ trong một số quá trình phát hành token.
Gây hiểu lầm cho nhà đầu tư: Khẳng định rằng Consensys không cung cấp đủ thông tin cho nhà đầu tư trong quá trình phát hành token.
ảnh hưởng tiềm tàng
Nếu tòa án xác định Ethereum là một loại chứng khoán, điều này sẽ có ảnh hưởng lớn đến giao dịch và nắm giữ Ethereum tại Hoa Kỳ, và cũng có thể ảnh hưởng đến tiến trình phê duyệt ETF Ethereum.
Vụ kiện này có thể có ảnh hưởng rộng rãi đến Consensys, ngành công nghiệp tiền điện tử và thị trường:
Consensys có thể phải đối mặt với khoản tiền phạt khổng lồ và điều chỉnh kinh doanh.
Ngành công nghiệp tiền mã hóa có thể sẽ đối mặt với môi trường quản lý nghiêm ngặt hơn.
Hiệu suất thị trường của các dự án và token liên quan có thể bị ảnh hưởng.
Mâu thuẫn gia tăng
Mặc dù SEC đã tuyên bố vào ngày 18 tháng 6 rằng họ không có ý định thực hiện biện pháp cưỡng chế đối với Consensys, nhưng điều này không có nghĩa là cuộc điều tra đã kết thúc.
Phản ứng của ngành
Trong ngành có nhiều cách giải thích khác nhau về thái độ của SEC. Có ý kiến cho rằng cuộc điều tra đã kết thúc, nhưng cũng có người cho rằng SEC có thể vẫn đang tiếp tục điều tra các bên liên quan khác.
Hiện tại, ngành công nghiệp đang quan tâm nhiều hơn đến việc vụ kiện này có ảnh hưởng đến việc phê duyệt Liquid Staking, Restaking và ETH ETF hay không. Một số chuyên gia cho rằng, cuộc điều tra về các hoạt động này thuộc lĩnh vực độc lập, sẽ không ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả điều tra liên quan đến Ethereum 2.0.
Kết luận
Khi Web3 ngày càng hòa nhập chặt chẽ với thế giới thực, việc hoàn thiện các chính sách và quy định liên quan đã trở thành xu hướng tất yếu. Mâu thuẫn giữa SEC và Consensys đã làm nổi bật những thách thức mà ngành công nghiệp tiền điện tử đang phải đối mặt trong lĩnh vực pháp lý và quản lý. Trong tương lai, cách tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là một vấn đề quan trọng mà toàn bộ ngành cần phải cùng nhau đối mặt. Chúng tôi mong rằng vụ án này có thể cung cấp những bài học hữu ích cho sự phát triển lành mạnh của ngành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
25 thích
Phần thưởng
25
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SquidTeacher
· 08-05 08:42
Lại bắt đầu rồi hả, đều đã quen với Tư Mã H习.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-0717ab66
· 08-04 22:30
Haha, xong rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedAgain
· 08-03 23:52
Chịu không nổi nữa, steth đã bùng nổ trước mắt tôi..... Hôm qua còn đang tính điểm hồi phục.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiAlchemist
· 08-03 23:52
*quan sát các biểu đồ lợi suất thiêng liêng* sự cân bằng thuật toán bị xáo trộn... chúng ta đang bước vào thời kỳ đen tối của defi rn
SEC kiện Consensys: MetaMask và Lido đối mặt với thách thức quản lý
SEC kiện Consensys, ngành Web3 đối mặt với thách thức mới
Gần đây, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đệ đơn kiện chính thức đối với công ty công nghệ blockchain Consensys, cáo buộc rằng các chức năng Swap và staking của sản phẩm MetaMask vi phạm luật chứng khoán. SEC cũng đặc biệt đề cập rằng các token staking có tính thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa được đăng ký.
Tin tức bất ngờ này đã gây ra phản ứng lớn trong ngành. Dữ liệu cho thấy, các chỉ số tâm lý liên quan đến Lido và MetaMask đã giảm mạnh. Lido từ 21 giảm xuống -9, trong khi MetaMask thậm chí từ 33 tụt xuống -69, tâm lý từ tương đối tích cực chuyển sang cực kỳ tiêu cực.
Giá tiền tệ cũng dao động theo. Vào ngày công bố tin tức kiện tụng, giá Lido đã giảm từ mức cao nhất 2,43 đô la xuống còn 1,86 đô la, giảm hơn 23%.
Là ứng dụng ví được sử dụng rộng rãi nhất trong lĩnh vực Web3, cũng như là một trong những người tham gia quan trọng trong hệ sinh thái staking Ethereum, việc MetaMask và Lido gặp phải vụ kiện này chắc chắn đã tạo ra một bóng đen đối với sự phát triển của toàn ngành.
Cuộc tranh chấp pháp lý giữa Consensys và SEC đã tồn tại từ lâu
Vào tháng 4 năm nay, Consensys đã kiện tại Tòa án Quận Bắc Texas vì SEC cố gắng định tính Ethereum (ETH) là chứng khoán. Consensys cho rằng Ethereum không có đặc tính của chứng khoán, và SEC cũng đã từng tuyên bố rõ ràng rằng ETH không phải là chứng khoán và không thuộc quyền tài phán của họ.
Nguồn gốc sự kiện
Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi "Thông báo Wells" đến Consensys, cho biết có thể sẽ thực hiện hành động thực thi pháp luật đối với sản phẩm MetaMask của họ vì bị nghi ngờ vi phạm luật chứng khoán liên bang. Thông báo này cho phép bên bị điều tra đưa ra biện hộ trước khi SEC đưa ra quyết định cuối cùng.
điểm tranh chấp
SEC cho rằng các chức năng liên quan đến MetaMask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang. Trong khi đó, Consensys cho rằng Ethereum không nên được coi là chứng khoán và các chức năng của MetaMask cũng không liên quan đến giao dịch chứng khoán.
Căn cứ chính mà SEC khởi kiện có thể bao gồm:
ảnh hưởng tiềm tàng
Nếu tòa án xác định Ethereum là một loại chứng khoán, điều này sẽ có ảnh hưởng lớn đến giao dịch và nắm giữ Ethereum tại Hoa Kỳ, và cũng có thể ảnh hưởng đến tiến trình phê duyệt ETF Ethereum.
Vụ kiện này có thể có ảnh hưởng rộng rãi đến Consensys, ngành công nghiệp tiền điện tử và thị trường:
Mâu thuẫn gia tăng
Mặc dù SEC đã tuyên bố vào ngày 18 tháng 6 rằng họ không có ý định thực hiện biện pháp cưỡng chế đối với Consensys, nhưng điều này không có nghĩa là cuộc điều tra đã kết thúc.
Phản ứng của ngành
Trong ngành có nhiều cách giải thích khác nhau về thái độ của SEC. Có ý kiến cho rằng cuộc điều tra đã kết thúc, nhưng cũng có người cho rằng SEC có thể vẫn đang tiếp tục điều tra các bên liên quan khác.
Hiện tại, ngành công nghiệp đang quan tâm nhiều hơn đến việc vụ kiện này có ảnh hưởng đến việc phê duyệt Liquid Staking, Restaking và ETH ETF hay không. Một số chuyên gia cho rằng, cuộc điều tra về các hoạt động này thuộc lĩnh vực độc lập, sẽ không ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả điều tra liên quan đến Ethereum 2.0.
Kết luận
Khi Web3 ngày càng hòa nhập chặt chẽ với thế giới thực, việc hoàn thiện các chính sách và quy định liên quan đã trở thành xu hướng tất yếu. Mâu thuẫn giữa SEC và Consensys đã làm nổi bật những thách thức mà ngành công nghiệp tiền điện tử đang phải đối mặt trong lĩnh vực pháp lý và quản lý. Trong tương lai, cách tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là một vấn đề quan trọng mà toàn bộ ngành cần phải cùng nhau đối mặt. Chúng tôi mong rằng vụ án này có thể cung cấp những bài học hữu ích cho sự phát triển lành mạnh của ngành.