Gần đây, những nghi ngờ về Ethereum trên thị trường ngày càng gia tăng, chủ yếu tập trung vào diễn biến giá của ETH. Thực sự, hiện tại Bitcoin liên tục lập đỉnh mới, trong khi Ethereum còn cách đỉnh cao nhất vào năm 2021 gần 40%. Tuy nhiên, gần đây giá ETH bắt đầu tăng, dường như là một phản hồi đối với những lời chỉ trích. Tôi tin rằng trong chu kỳ này, Ethereum rất có khả năng sẽ vượt qua mức cao lịch sử.
Nhưng chúng ta không thể không hỏi: Ethereum rốt cuộc đã gặp phải vấn đề gì? Tại sao vòng này hoàn toàn không theo kịp bước chân của Bitcoin? Liệu Ethereum thực sự đã suy giảm, khó có thể tái hiện vinh quang năm xưa? Liệu một làn sóng đổi mới kiểu mẫu mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử còn xảy ra trong hệ sinh thái Ethereum không?
Bài viết này sẽ đưa bạn xem xét lại điểm khởi đầu của Bitcoin trong ngành, từ đó suy ngẫm về tình trạng hiện tại của Ethereum và toàn bộ ngành, và thảo luận về các con đường có thể giúp ngành công nghiệp tiền điện tử phục hồi sức sống.
Một, thoát khỏi tư duy định hình của Ethereum
Trước tiên, chúng ta không thể hoàn toàn phủ nhận giá trị và ý nghĩa tiên phong của Ethereum. Sự xuất hiện của hợp đồng thông minh thực sự đã mang đến một tình huống mới cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Trước khi Ethereum ra đời, hầu hết các dự án chỉ là sự bắt chước đơn giản của Bitcoin, chẳng hạn như biến thể Bitcoin có khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc tính riêng tư tốt hơn. Những dự án này chủ yếu đều là những đồng coin giả mạo đơn giản.
Sau khi Ethereum ra đời, ngành công nghiệp đã bước vào làn sóng mô phỏng Ethereum. Từ năm 2015 đến nay, đã xuất hiện vô số dự án chuỗi công cộng được gọi là, không gì khác ngoài những biến thể của Ethereum với khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc hiệu suất tốt hơn (, bao gồm Layer2). Hệ sinh thái của mỗi chuỗi công cộng cũng cơ bản sao chép mô hình của Ethereum, không có gì khác ngoài các khái niệm DeFi, GameFi, Layer2, mô-đun hóa.
Ngày nay, nhà đầu tư nhỏ lẻ đã trở nên vô cảm với việc thổi phồng các khái niệm khác nhau, thay vào đó họ lại ủng hộ những đồng Meme token đơn giản và thô bạo nhất. Mặc dù mọi người đều biết rằng cơn sốt này khó có thể kéo dài, nhưng ít nhất họ vẫn có thể kiếm được chút tiền nhanh.
Toàn ngành thiếu đổi mới, thiếu sức sống, đồng thuận phân tán, các dự án ma hoành hành, lan tỏa một bầu không khí ngày tận thế không thấy hy vọng.
Ngành công nghiệp tiền mã hóa còn tương lai không?
Khi chúng ta nhìn lại Bitcoin, chúng ta nhận ra nó vẫn dẫn đầu và liên tục lập kỷ lục mới, dường như hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi những yếu tố tiêu cực này.
Chúng ta không thể không tự hỏi, liệu toàn bộ ngành công nghiệp đã rơi vào "tư duy định hình Ethereum" quá lâu, đến nỗi chúng ta hoàn toàn bỏ qua sự tồn tại của Bitcoin?
Dù sao đi nữa, Ethereum bản thân nó được sinh ra từ cảm hứng của Bitcoin. Ethereum chỉ là một cách diễn giải của Bitcoin, nhưng toàn bộ ngành công nghiệp lại coi mô hình Ethereum là tiêu chuẩn.
Nếu muốn tìm ra nguồn gốc vấn đề của Ethereum, cũng như cơ hội đổi mới mô hình mới trong ngành, chúng ta phải quay trở lại Bitcoin, hiểu lại Bitcoin, tìm kiếm cảm hứng đổi mới từ đó, giống như khi Ethereum mới ra đời!
Hãy tạm thời thoát khỏi tư duy định hình Ethereum, quay trở lại suy nghĩ về Bitcoin.
Hai, sự đồng thuận cơ học và sự đồng thuận xã hội
Có nhiều góc độ để giải thích Bitcoin, nhưng khi thảo luận về chuỗi công khai, cơ chế đồng thuận là một chủ đề không thể tránh khỏi.
Cái gọi là chuỗi công, chính là chuỗi khối công cộng do một nhóm người tham gia đồng thuận cùng sở hữu. Chuỗi công phải dựa vào sự đồng thuận để hoạt động, không có sự đồng thuận thì không có chuỗi công. Do đó, thảo luận về chuỗi công mà không nói đến sự đồng thuận thì chỉ là nói xuông.
Sự đồng thuận của chuỗi công khai có thể được chia thành hai cấp độ: sự đồng thuận cơ khí và sự đồng thuận xã hội.
Bản chất của chuỗi công khai là một hệ thống phi tập trung dựa vào một bộ đồng thuận cơ học để liên tục tập hợp đồng thuận xã hội. Đồng thuận cơ học là cơ chế đồng thuận mà mọi người đều có thể tham gia một cách công bằng, như cơ chế PoW của Bitcoin, cách tham gia là sức mạnh tính toán; đồng thuận xã hội thì thể hiện qua hệ sinh thái, ảnh hưởng xung quanh chuỗi công khai, bao gồm ứng dụng trên chuỗi, người dùng và các dữ liệu khác, cuối cùng phản ánh vào giá coin.
Người tham gia đồng thuận cơ khí là những nhà đầu tư, người hưởng lợi và người xây dựng chính của chuỗi công khai.
Khởi động và hoạt động của chuỗi công khai hoàn toàn phụ thuộc vào những người tham gia đồng thuận cơ khí. Họ đầu tư một lượng lớn chi phí ( như sức mạnh tính toán và năng lượng ) để tham gia vào chuỗi công khai, vì vậy họ có động lực lớn nhất để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công khai, vì họ vừa là những người đầu tư chính vừa là những người hưởng lợi chính. Để giúp chuỗi công khai có được sự đồng thuận xã hội lớn hơn, những người tham gia đồng thuận cơ khí sẽ tiếp tục thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công khai. Còn các nhà phát triển ứng dụng thu hút bởi hệ sinh thái chuỗi công khai chủ yếu là những người di động, lợi ích của họ với chuỗi công khai không gắn bó sâu sắc như những người tham gia đồng thuận cơ khí ( trừ khi họ cũng trở thành những người tham gia đồng thuận cơ khí ).
Điều này cũng giải thích tại sao những người tiên phong trong hệ sinh thái Bitcoin chủ yếu đến từ cộng đồng thợ mỏ, trong khi nhiều ứng dụng hàng đầu trên Ethereum chọn phát triển độc lập, chẳng hạn như Uniswap.
Do đó, khi giá coin của một blockchain công khai bắt đầu yếu đi, điều đó cho thấy sự đồng thuận xã hội của nó đang suy yếu, và nguyên nhân sâu xa hơn là sự đồng thuận cơ giới đang suy yếu, hoặc nói cách khác là những người tham gia vào sự đồng thuận cơ giới đang phân tán.
Hãy so sánh Bitcoin và Ethereum từ góc độ "nhất trí".
Ba, xem xét lại sự đồng thuận của Bitcoin, suy ngẫm về Ethereum và tình hình ngành.
Cơ chế đồng thuận của Bitcoin là một mô hình cạnh tranh động, trong khi cơ chế đồng thuận của Ethereum là một mô hình thu nhập cố định tĩnh.
Các thợ mỏ Bitcoin phải có quyền tạo khối, mỗi nút phải đầu tư cùng một mức độ sức mạnh tính toán và năng lượng trong cùng một khoảng thời gian để cạnh tranh, nhưng cuối cùng mạng chỉ chọn ra một nút để tạo khối, tất cả các "nút chạy cùng" khác sẽ đầu tư như là một chi phí dư thừa khổng lồ gắn liền với giá trị của Bitcoin.
Nói cách khác, chi phí thực tế để khai thác mỗi đồng Bitcoin trên mạng Bitcoin cao hơn rất nhiều so với chi phí của một nút xuất khối đơn lẻ, nó được thực hiện bằng cách tiêu tốn chi phí của tất cả các "nút chạy đua". Do đó, các thợ mỏ Bitcoin sẽ liên tục tham gia vào cuộc đua sức mạnh tính toán để thu hồi chi phí dư thừa khổng lồ mà họ đã bỏ ra, cho đến khi giành được quyền xuất khối, đây là lý do khiến sự đồng thuận của mạng Bitcoin ngày càng mạnh mẽ.
Vì vậy, chi phí đồng thuận thực tế của mạng Bitcoin cao hơn nhiều so với tổng giá trị thị trường Bitcoin hiện tại. Cụ thể cao hơn bao nhiêu lần? Nếu tính toán với trung bình 10,000 nút khai thác trong lịch sử của Bitcoin, sự khác biệt lý thuyết nên là 10,000 lần. Nhưng hiện tại, số lượng hồ khai thác hoạt động trên toàn mạng khoảng 20, cộng với các thợ mỏ Solo riêng lẻ, chúng tôi ước tính tổng cộng 50, coi hồ khai thác là một nút tổng thể, chênh lệch chi phí này khoảng 50 lần.
Đây chính là sự an toàn đồng thuận mà mô hình cuộc thi sức mạnh tính toán động PoW của Bitcoin mang lại, khiến cho độ mạnh an toàn đồng thuận của Bitcoin gần như không thể đánh giá.
So với đó, cơ chế PoS của Ethereum là một mô hình thu nhập cố định tĩnh, thực tế số ETH được đầu tư bao nhiêu thì có thể nhận được bấy nhiêu ETH lợi nhuận, cơ bản là một tỷ lệ lợi nhuận cố định, hiện đang ổn định ở khoảng 5%. Do đó, những người tham gia đồng thuận ETH không cần phải cạnh tranh, không cần phải chi thêm chi phí dư thừa, chỉ cần tính toán lợi nhuận là có thể tham gia phân phối lợi ích. Đây cũng là "ưu điểm" mà Ethereum đã quảng bá từ sớm rằng cơ chế PoS sẽ không tạo ra tiêu thụ năng lượng. Nhưng "ưu điểm" này cũng trở thành điểm yếu của đồng thuận mạng Ethereum. Do thiếu đầu tư chi phí dư thừa, chi phí đồng thuận của Ethereum thực tế đã giảm, do đó giá trị đồng thuận của mạng lưới cũng giảm tương ứng.
Khi so sánh cơ chế PoW của Bitcoin với cơ chế PoS của Ethereum, chúng ta sẽ nhận thấy chi phí đồng thuận mạng của Bitcoin gần như không thể đo lường được, với việc liên tục đầu tư vào sức mạnh tính toán và năng lượng, đồng thuận của nó là không giới hạn. Trong khi đó, đồng thuận của Ethereum là có giới hạn, có thể tính toán được, tỷ lệ staking ETH đại diện cho giới hạn đồng thuận của Ethereum.
Do đó, ở cấp độ đồng thuận cơ học, đồng thuận cơ học của Bitcoin mạnh mẽ hơn so với Ethereum, từ đó ảnh hưởng đến sự khác biệt trong đồng thuận xã hội, cuối cùng thể hiện trực tiếp ở mức giá coin.
Đi sâu hơn, từ góc độ vật lý ( nhiệt động lực học ), khi xem xét cơ chế POW của Bitcoin, chúng ta sẽ phát hiện ra rằng cơ chế POW thúc đẩy Bitcoin trở thành một hệ thống giảm entropy gần hơn với sinh vật, đây là nguyên lý vật lý giúp mạng lưới Bitcoin luôn tràn đầy sức sống và năng lượng.
Từ góc độ nhiệt động lực học, mọi thứ trong vũ trụ đều đang tiến tới sự gia tăng entropy, tức là từ trật tự sang hỗn loạn, từ trật tự sang hỗn độn, cuối cùng tiến tới sự diệt vong.
Nhưng có một ngoại lệ, đó là cuộc sống.
Cuộc sống ăn thức ăn với độ âm entropi - Schrödinger.
Khái niệm entropy âm là một loại năng lượng bên ngoài có thể giúp hệ thống nội bộ chuyển từ trạng thái hỗn loạn sang có trật tự. Cuộc sống thông qua việc tiêu hóa entropy âm, chuyển đổi sự hỗn loạn thành trật tự, tạo ra sự giảm entropy trong không gian và thời gian cục bộ.
Tuy nhiên, hiện tượng giảm entropy chỉ tồn tại trong không-thời gian cục bộ, và mỗi khi sự sống tạo ra một phần giảm entropy, nó sẽ thải ra ngoài vũ trụ hai phần tăng entropy, tổng cộng lại, đối với toàn bộ vũ trụ vẫn là tăng entropy.
Cơ chế PoW của Bitcoin, chính là cho một nhóm các nút Byzantine hỗn loạn trong mạng lưới, thông qua việc tiêu thụ liên tục sức mạnh tính toán và năng lượng để thực hiện các phép toán, cuối cùng nút có khả năng tính toán nhanh nhất sẽ giành quyền tạo khối, các nút nhanh chóng xác minh lẫn nhau và đạt được đồng thuận, từ đó một mạng lưới hỗn loạn đã đạt được sự nhất quán, hình thành trật tự, cũng đã tạo ra một hệ thống giảm entropy, một cơ thể sống.
Do đó, trong sinh thể Bitcoin này, sức mạnh tính toán và năng lượng được nhập vào từ bên ngoài là "phản entropy", có thể giúp các nút hỗn loạn và không trật tự trong mạng Bitcoin đạt được sự đồng thuận và nhất quán, từ đó tạo ra hệ thống giảm entropy. Cơ chế PoW chính là hệ tiêu hóa của sinh thể Bitcoin này, thợ mỏ cung cấp "phản entropy", cuối cùng tạo nên thành công cho sinh thể Bitcoin này.
Đây là nguyên lý vật lý cho phép Bitcoin có thể tiếp tục phát triển và lớn mạnh.
Phản ánh về Ethereum:
Ethereum được thành lập ban đầu cũng sử dụng cơ chế PoW và đã hoạt động liên tục hơn bảy năm, bảy năm này cũng là bảy năm phát triển nhanh chóng của Ethereum. Đến tháng 9 năm 2022, Ethereum chính thức chuyển từ cơ chế PoW sang cơ chế PoS, mọi thứ đã âm thầm thay đổi.
Cắt bỏ cơ chế PoW, khiến Ethereum mất đi nguồn lực tính toán và năng lượng từ bên ngoài, đồng nghĩa với việc nó cũng mất đi khả năng liên tục hấp thụ "entropy âm", giống như một sinh thể đã cắt bỏ hệ tiêu hóa nhưng không tìm được giải pháp thay thế, mặc dù đã đạt được "giảm cân" trong ngắn hạn, nhưng do thiếu khả năng tiếp tục ăn uống, sự suy yếu dần dần gần như là điều tất yếu.
Có người nói rằng giá Ethereum yếu là do hệ sinh thái thiếu đổi mới, các ứng dụng trên chuỗi và người dùng không có sự tăng trưởng liên tục. Vậy, nguyên nhân sâu xa gây ra những tình huống này là gì?
Như chúng tôi đã đề cập trước đó, sự đồng thuận cơ học ảnh hưởng trực tiếp đến sự đồng thuận xã hội. Sinh thái, ứng dụng, người dùng, giá coin đều là biểu hiện của sự đồng thuận xã hội, bản chất của việc sự đồng thuận xã hội trở nên yếu đi là do sự đồng thuận cơ học đã yếu đi.
Tại sao sự đồng thuận cơ học của Ethereum lại yếu đi?
Cơ chế PoS là mô hình lợi suất cố định tĩnh, thiếu cạnh tranh về sức mạnh tính toán và năng lượng, không thể hình thành chi phí dư thừa, do đó sự đồng thuận cơ học bị suy yếu; Cơ chế PoS thiếu khả năng hấp thụ "phản entrop" và không thể bù đắp xu hướng gia tăng entropy bên trong hệ thống bằng cách nhập vào "sức mạnh tính toán và năng lượng"; Cơ chế staking của PoS cũng trực tiếp dẫn đến việc người giàu càng giàu hơn, sự cố định giai cấp, khi giai cấp bị cố định, những gì hình thành là cộng đồng thiếu sự đổi mới và sức sống, cuối cùng những khả năng này bị tràn ra, tạo nên những sản phẩm cạnh tranh khác.
Chuỗi biểu hiện này cho thấy sự yếu kém của các chỉ số đồng thuận xã hội như hệ sinh thái Ethereum, ứng dụng, người dùng, giá coin, v.v. Dù có thể tăng giá coin một cách cưỡng bức để nâng cao đồng thuận xã hội, nhưng nguyên lý vật lý thì không thể bị vi phạm.
Ethereum thực sự đang thể hiện sự suy yếu, chu kỳ này liên tục tụt lại phía sau Bitcoin, đó là kết quả chân thực nhất. Và chu kỳ tiếp theo rất có thể sẽ tạo ra khoảng cách lớn hơn.
Ethereum còn như vậy, các chuỗi công cộng khác mô phỏng Ethereum, chắc chắn cũng khó thoát khỏi tình trạng suy thoái. Ngành công nghiệp tiền mã hóa đã đến bước này, có thể nói là thành công cũng nhờ Ethereum, thất bại cũng vì Ethereum. Đây có lẽ là điều mà bất kỳ ngành nào trong quá trình phát triển cũng sẽ trải qua.
Tuy nhiên, cơ hội thường xuất hiện vào lúc này.
Cơ hội lớn hơn trong ngành công nghiệp tiền mã hóa chắc chắn không nằm trong mô hình Ethereum hiện tại, mà nhất định cần phải thoát ra khỏi "cách nghĩ Ethereum", trở lại bối cảnh ban đầu của ngành này, quay trở lại điểm khởi đầu của ngành, và từ đó tìm kiếm câu trả lời.
Bốn, xem xét lại sự đồng thuận Bitcoin, khai thác tiềm năng vô hạn của Bitcoin
Quay trở lại Bitcoin để đổi mới, đây là một vấn đề mang tính ngành nghề, cũng là một sự nghiệp lâu dài, trong ngắn hạn chúng ta có thể khó khăn để vượt qua. Nhưng khi chúng ta bắt đầu phá vỡ những huyền thoại về Ethereum, quay trở lại tư duy về Bitcoin, ngoài việc phát hiện ra "sự đồng thuận" và những chi tiết ẩn sau nó, chúng ta cũng có thể khám phá nhiều chi tiết ẩn mà trước đây đã bị bỏ qua.
Những chi tiết này khiến chúng tôi tràn đầy hy vọng về việc đổi mới mô hình dựa trên Bitcoin một lần nữa.
Ví dụ, trực quan mà nói, mọi người sẽ nghĩ rằng, trong việc xử lý giao dịch, Ethereum sẽ hiệu quả hơn Bitcoin. Nhưng thực tế không phải như vậy.
Mô hình UTXO của Bitcoin trong việc xử lý giao dịch, có thể thực hiện xử lý giao dịch đồng thời và thay đổi trạng thái độc lập, và không cần một cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Nỗi khổ của Ethereum và bài học từ Bitcoin: Xem xét lại cơ chế đồng thuận và đổi mới ngành
Nghịch cảnh của Ethereum và bài học từ Bitcoin
Gần đây, những nghi ngờ về Ethereum trên thị trường ngày càng gia tăng, chủ yếu tập trung vào diễn biến giá của ETH. Thực sự, hiện tại Bitcoin liên tục lập đỉnh mới, trong khi Ethereum còn cách đỉnh cao nhất vào năm 2021 gần 40%. Tuy nhiên, gần đây giá ETH bắt đầu tăng, dường như là một phản hồi đối với những lời chỉ trích. Tôi tin rằng trong chu kỳ này, Ethereum rất có khả năng sẽ vượt qua mức cao lịch sử.
Nhưng chúng ta không thể không hỏi: Ethereum rốt cuộc đã gặp phải vấn đề gì? Tại sao vòng này hoàn toàn không theo kịp bước chân của Bitcoin? Liệu Ethereum thực sự đã suy giảm, khó có thể tái hiện vinh quang năm xưa? Liệu một làn sóng đổi mới kiểu mẫu mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử còn xảy ra trong hệ sinh thái Ethereum không?
Bài viết này sẽ đưa bạn xem xét lại điểm khởi đầu của Bitcoin trong ngành, từ đó suy ngẫm về tình trạng hiện tại của Ethereum và toàn bộ ngành, và thảo luận về các con đường có thể giúp ngành công nghiệp tiền điện tử phục hồi sức sống.
Một, thoát khỏi tư duy định hình của Ethereum
Trước tiên, chúng ta không thể hoàn toàn phủ nhận giá trị và ý nghĩa tiên phong của Ethereum. Sự xuất hiện của hợp đồng thông minh thực sự đã mang đến một tình huống mới cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Trước khi Ethereum ra đời, hầu hết các dự án chỉ là sự bắt chước đơn giản của Bitcoin, chẳng hạn như biến thể Bitcoin có khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc tính riêng tư tốt hơn. Những dự án này chủ yếu đều là những đồng coin giả mạo đơn giản.
Sau khi Ethereum ra đời, ngành công nghiệp đã bước vào làn sóng mô phỏng Ethereum. Từ năm 2015 đến nay, đã xuất hiện vô số dự án chuỗi công cộng được gọi là, không gì khác ngoài những biến thể của Ethereum với khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc hiệu suất tốt hơn (, bao gồm Layer2). Hệ sinh thái của mỗi chuỗi công cộng cũng cơ bản sao chép mô hình của Ethereum, không có gì khác ngoài các khái niệm DeFi, GameFi, Layer2, mô-đun hóa.
Ngày nay, nhà đầu tư nhỏ lẻ đã trở nên vô cảm với việc thổi phồng các khái niệm khác nhau, thay vào đó họ lại ủng hộ những đồng Meme token đơn giản và thô bạo nhất. Mặc dù mọi người đều biết rằng cơn sốt này khó có thể kéo dài, nhưng ít nhất họ vẫn có thể kiếm được chút tiền nhanh.
Toàn ngành thiếu đổi mới, thiếu sức sống, đồng thuận phân tán, các dự án ma hoành hành, lan tỏa một bầu không khí ngày tận thế không thấy hy vọng.
Ngành công nghiệp tiền mã hóa còn tương lai không?
Khi chúng ta nhìn lại Bitcoin, chúng ta nhận ra nó vẫn dẫn đầu và liên tục lập kỷ lục mới, dường như hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi những yếu tố tiêu cực này.
Chúng ta không thể không tự hỏi, liệu toàn bộ ngành công nghiệp đã rơi vào "tư duy định hình Ethereum" quá lâu, đến nỗi chúng ta hoàn toàn bỏ qua sự tồn tại của Bitcoin?
Dù sao đi nữa, Ethereum bản thân nó được sinh ra từ cảm hứng của Bitcoin. Ethereum chỉ là một cách diễn giải của Bitcoin, nhưng toàn bộ ngành công nghiệp lại coi mô hình Ethereum là tiêu chuẩn.
Nếu muốn tìm ra nguồn gốc vấn đề của Ethereum, cũng như cơ hội đổi mới mô hình mới trong ngành, chúng ta phải quay trở lại Bitcoin, hiểu lại Bitcoin, tìm kiếm cảm hứng đổi mới từ đó, giống như khi Ethereum mới ra đời!
Hãy tạm thời thoát khỏi tư duy định hình Ethereum, quay trở lại suy nghĩ về Bitcoin.
Hai, sự đồng thuận cơ học và sự đồng thuận xã hội
Có nhiều góc độ để giải thích Bitcoin, nhưng khi thảo luận về chuỗi công khai, cơ chế đồng thuận là một chủ đề không thể tránh khỏi.
Cái gọi là chuỗi công, chính là chuỗi khối công cộng do một nhóm người tham gia đồng thuận cùng sở hữu. Chuỗi công phải dựa vào sự đồng thuận để hoạt động, không có sự đồng thuận thì không có chuỗi công. Do đó, thảo luận về chuỗi công mà không nói đến sự đồng thuận thì chỉ là nói xuông.
Sự đồng thuận của chuỗi công khai có thể được chia thành hai cấp độ: sự đồng thuận cơ khí và sự đồng thuận xã hội.
Bản chất của chuỗi công khai là một hệ thống phi tập trung dựa vào một bộ đồng thuận cơ học để liên tục tập hợp đồng thuận xã hội. Đồng thuận cơ học là cơ chế đồng thuận mà mọi người đều có thể tham gia một cách công bằng, như cơ chế PoW của Bitcoin, cách tham gia là sức mạnh tính toán; đồng thuận xã hội thì thể hiện qua hệ sinh thái, ảnh hưởng xung quanh chuỗi công khai, bao gồm ứng dụng trên chuỗi, người dùng và các dữ liệu khác, cuối cùng phản ánh vào giá coin.
Người tham gia đồng thuận cơ khí là những nhà đầu tư, người hưởng lợi và người xây dựng chính của chuỗi công khai.
Khởi động và hoạt động của chuỗi công khai hoàn toàn phụ thuộc vào những người tham gia đồng thuận cơ khí. Họ đầu tư một lượng lớn chi phí ( như sức mạnh tính toán và năng lượng ) để tham gia vào chuỗi công khai, vì vậy họ có động lực lớn nhất để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công khai, vì họ vừa là những người đầu tư chính vừa là những người hưởng lợi chính. Để giúp chuỗi công khai có được sự đồng thuận xã hội lớn hơn, những người tham gia đồng thuận cơ khí sẽ tiếp tục thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công khai. Còn các nhà phát triển ứng dụng thu hút bởi hệ sinh thái chuỗi công khai chủ yếu là những người di động, lợi ích của họ với chuỗi công khai không gắn bó sâu sắc như những người tham gia đồng thuận cơ khí ( trừ khi họ cũng trở thành những người tham gia đồng thuận cơ khí ).
Điều này cũng giải thích tại sao những người tiên phong trong hệ sinh thái Bitcoin chủ yếu đến từ cộng đồng thợ mỏ, trong khi nhiều ứng dụng hàng đầu trên Ethereum chọn phát triển độc lập, chẳng hạn như Uniswap.
Do đó, khi giá coin của một blockchain công khai bắt đầu yếu đi, điều đó cho thấy sự đồng thuận xã hội của nó đang suy yếu, và nguyên nhân sâu xa hơn là sự đồng thuận cơ giới đang suy yếu, hoặc nói cách khác là những người tham gia vào sự đồng thuận cơ giới đang phân tán.
Hãy so sánh Bitcoin và Ethereum từ góc độ "nhất trí".
Ba, xem xét lại sự đồng thuận của Bitcoin, suy ngẫm về Ethereum và tình hình ngành.
Cơ chế đồng thuận của Bitcoin là một mô hình cạnh tranh động, trong khi cơ chế đồng thuận của Ethereum là một mô hình thu nhập cố định tĩnh.
Các thợ mỏ Bitcoin phải có quyền tạo khối, mỗi nút phải đầu tư cùng một mức độ sức mạnh tính toán và năng lượng trong cùng một khoảng thời gian để cạnh tranh, nhưng cuối cùng mạng chỉ chọn ra một nút để tạo khối, tất cả các "nút chạy cùng" khác sẽ đầu tư như là một chi phí dư thừa khổng lồ gắn liền với giá trị của Bitcoin.
Nói cách khác, chi phí thực tế để khai thác mỗi đồng Bitcoin trên mạng Bitcoin cao hơn rất nhiều so với chi phí của một nút xuất khối đơn lẻ, nó được thực hiện bằng cách tiêu tốn chi phí của tất cả các "nút chạy đua". Do đó, các thợ mỏ Bitcoin sẽ liên tục tham gia vào cuộc đua sức mạnh tính toán để thu hồi chi phí dư thừa khổng lồ mà họ đã bỏ ra, cho đến khi giành được quyền xuất khối, đây là lý do khiến sự đồng thuận của mạng Bitcoin ngày càng mạnh mẽ.
Vì vậy, chi phí đồng thuận thực tế của mạng Bitcoin cao hơn nhiều so với tổng giá trị thị trường Bitcoin hiện tại. Cụ thể cao hơn bao nhiêu lần? Nếu tính toán với trung bình 10,000 nút khai thác trong lịch sử của Bitcoin, sự khác biệt lý thuyết nên là 10,000 lần. Nhưng hiện tại, số lượng hồ khai thác hoạt động trên toàn mạng khoảng 20, cộng với các thợ mỏ Solo riêng lẻ, chúng tôi ước tính tổng cộng 50, coi hồ khai thác là một nút tổng thể, chênh lệch chi phí này khoảng 50 lần.
Đây chính là sự an toàn đồng thuận mà mô hình cuộc thi sức mạnh tính toán động PoW của Bitcoin mang lại, khiến cho độ mạnh an toàn đồng thuận của Bitcoin gần như không thể đánh giá.
So với đó, cơ chế PoS của Ethereum là một mô hình thu nhập cố định tĩnh, thực tế số ETH được đầu tư bao nhiêu thì có thể nhận được bấy nhiêu ETH lợi nhuận, cơ bản là một tỷ lệ lợi nhuận cố định, hiện đang ổn định ở khoảng 5%. Do đó, những người tham gia đồng thuận ETH không cần phải cạnh tranh, không cần phải chi thêm chi phí dư thừa, chỉ cần tính toán lợi nhuận là có thể tham gia phân phối lợi ích. Đây cũng là "ưu điểm" mà Ethereum đã quảng bá từ sớm rằng cơ chế PoS sẽ không tạo ra tiêu thụ năng lượng. Nhưng "ưu điểm" này cũng trở thành điểm yếu của đồng thuận mạng Ethereum. Do thiếu đầu tư chi phí dư thừa, chi phí đồng thuận của Ethereum thực tế đã giảm, do đó giá trị đồng thuận của mạng lưới cũng giảm tương ứng.
Khi so sánh cơ chế PoW của Bitcoin với cơ chế PoS của Ethereum, chúng ta sẽ nhận thấy chi phí đồng thuận mạng của Bitcoin gần như không thể đo lường được, với việc liên tục đầu tư vào sức mạnh tính toán và năng lượng, đồng thuận của nó là không giới hạn. Trong khi đó, đồng thuận của Ethereum là có giới hạn, có thể tính toán được, tỷ lệ staking ETH đại diện cho giới hạn đồng thuận của Ethereum.
Do đó, ở cấp độ đồng thuận cơ học, đồng thuận cơ học của Bitcoin mạnh mẽ hơn so với Ethereum, từ đó ảnh hưởng đến sự khác biệt trong đồng thuận xã hội, cuối cùng thể hiện trực tiếp ở mức giá coin.
Đi sâu hơn, từ góc độ vật lý ( nhiệt động lực học ), khi xem xét cơ chế POW của Bitcoin, chúng ta sẽ phát hiện ra rằng cơ chế POW thúc đẩy Bitcoin trở thành một hệ thống giảm entropy gần hơn với sinh vật, đây là nguyên lý vật lý giúp mạng lưới Bitcoin luôn tràn đầy sức sống và năng lượng.
Từ góc độ nhiệt động lực học, mọi thứ trong vũ trụ đều đang tiến tới sự gia tăng entropy, tức là từ trật tự sang hỗn loạn, từ trật tự sang hỗn độn, cuối cùng tiến tới sự diệt vong.
Nhưng có một ngoại lệ, đó là cuộc sống.
Cuộc sống ăn thức ăn với độ âm entropi - Schrödinger.
Khái niệm entropy âm là một loại năng lượng bên ngoài có thể giúp hệ thống nội bộ chuyển từ trạng thái hỗn loạn sang có trật tự. Cuộc sống thông qua việc tiêu hóa entropy âm, chuyển đổi sự hỗn loạn thành trật tự, tạo ra sự giảm entropy trong không gian và thời gian cục bộ.
Tuy nhiên, hiện tượng giảm entropy chỉ tồn tại trong không-thời gian cục bộ, và mỗi khi sự sống tạo ra một phần giảm entropy, nó sẽ thải ra ngoài vũ trụ hai phần tăng entropy, tổng cộng lại, đối với toàn bộ vũ trụ vẫn là tăng entropy.
Cơ chế PoW của Bitcoin, chính là cho một nhóm các nút Byzantine hỗn loạn trong mạng lưới, thông qua việc tiêu thụ liên tục sức mạnh tính toán và năng lượng để thực hiện các phép toán, cuối cùng nút có khả năng tính toán nhanh nhất sẽ giành quyền tạo khối, các nút nhanh chóng xác minh lẫn nhau và đạt được đồng thuận, từ đó một mạng lưới hỗn loạn đã đạt được sự nhất quán, hình thành trật tự, cũng đã tạo ra một hệ thống giảm entropy, một cơ thể sống.
Do đó, trong sinh thể Bitcoin này, sức mạnh tính toán và năng lượng được nhập vào từ bên ngoài là "phản entropy", có thể giúp các nút hỗn loạn và không trật tự trong mạng Bitcoin đạt được sự đồng thuận và nhất quán, từ đó tạo ra hệ thống giảm entropy. Cơ chế PoW chính là hệ tiêu hóa của sinh thể Bitcoin này, thợ mỏ cung cấp "phản entropy", cuối cùng tạo nên thành công cho sinh thể Bitcoin này.
Đây là nguyên lý vật lý cho phép Bitcoin có thể tiếp tục phát triển và lớn mạnh.
Phản ánh về Ethereum:
Ethereum được thành lập ban đầu cũng sử dụng cơ chế PoW và đã hoạt động liên tục hơn bảy năm, bảy năm này cũng là bảy năm phát triển nhanh chóng của Ethereum. Đến tháng 9 năm 2022, Ethereum chính thức chuyển từ cơ chế PoW sang cơ chế PoS, mọi thứ đã âm thầm thay đổi.
Cắt bỏ cơ chế PoW, khiến Ethereum mất đi nguồn lực tính toán và năng lượng từ bên ngoài, đồng nghĩa với việc nó cũng mất đi khả năng liên tục hấp thụ "entropy âm", giống như một sinh thể đã cắt bỏ hệ tiêu hóa nhưng không tìm được giải pháp thay thế, mặc dù đã đạt được "giảm cân" trong ngắn hạn, nhưng do thiếu khả năng tiếp tục ăn uống, sự suy yếu dần dần gần như là điều tất yếu.
Có người nói rằng giá Ethereum yếu là do hệ sinh thái thiếu đổi mới, các ứng dụng trên chuỗi và người dùng không có sự tăng trưởng liên tục. Vậy, nguyên nhân sâu xa gây ra những tình huống này là gì?
Như chúng tôi đã đề cập trước đó, sự đồng thuận cơ học ảnh hưởng trực tiếp đến sự đồng thuận xã hội. Sinh thái, ứng dụng, người dùng, giá coin đều là biểu hiện của sự đồng thuận xã hội, bản chất của việc sự đồng thuận xã hội trở nên yếu đi là do sự đồng thuận cơ học đã yếu đi.
Tại sao sự đồng thuận cơ học của Ethereum lại yếu đi?
Cơ chế PoS là mô hình lợi suất cố định tĩnh, thiếu cạnh tranh về sức mạnh tính toán và năng lượng, không thể hình thành chi phí dư thừa, do đó sự đồng thuận cơ học bị suy yếu; Cơ chế PoS thiếu khả năng hấp thụ "phản entrop" và không thể bù đắp xu hướng gia tăng entropy bên trong hệ thống bằng cách nhập vào "sức mạnh tính toán và năng lượng"; Cơ chế staking của PoS cũng trực tiếp dẫn đến việc người giàu càng giàu hơn, sự cố định giai cấp, khi giai cấp bị cố định, những gì hình thành là cộng đồng thiếu sự đổi mới và sức sống, cuối cùng những khả năng này bị tràn ra, tạo nên những sản phẩm cạnh tranh khác.
Chuỗi biểu hiện này cho thấy sự yếu kém của các chỉ số đồng thuận xã hội như hệ sinh thái Ethereum, ứng dụng, người dùng, giá coin, v.v. Dù có thể tăng giá coin một cách cưỡng bức để nâng cao đồng thuận xã hội, nhưng nguyên lý vật lý thì không thể bị vi phạm.
Ethereum thực sự đang thể hiện sự suy yếu, chu kỳ này liên tục tụt lại phía sau Bitcoin, đó là kết quả chân thực nhất. Và chu kỳ tiếp theo rất có thể sẽ tạo ra khoảng cách lớn hơn.
Ethereum còn như vậy, các chuỗi công cộng khác mô phỏng Ethereum, chắc chắn cũng khó thoát khỏi tình trạng suy thoái. Ngành công nghiệp tiền mã hóa đã đến bước này, có thể nói là thành công cũng nhờ Ethereum, thất bại cũng vì Ethereum. Đây có lẽ là điều mà bất kỳ ngành nào trong quá trình phát triển cũng sẽ trải qua.
Tuy nhiên, cơ hội thường xuất hiện vào lúc này.
Cơ hội lớn hơn trong ngành công nghiệp tiền mã hóa chắc chắn không nằm trong mô hình Ethereum hiện tại, mà nhất định cần phải thoát ra khỏi "cách nghĩ Ethereum", trở lại bối cảnh ban đầu của ngành này, quay trở lại điểm khởi đầu của ngành, và từ đó tìm kiếm câu trả lời.
Bốn, xem xét lại sự đồng thuận Bitcoin, khai thác tiềm năng vô hạn của Bitcoin
Quay trở lại Bitcoin để đổi mới, đây là một vấn đề mang tính ngành nghề, cũng là một sự nghiệp lâu dài, trong ngắn hạn chúng ta có thể khó khăn để vượt qua. Nhưng khi chúng ta bắt đầu phá vỡ những huyền thoại về Ethereum, quay trở lại tư duy về Bitcoin, ngoài việc phát hiện ra "sự đồng thuận" và những chi tiết ẩn sau nó, chúng ta cũng có thể khám phá nhiều chi tiết ẩn mà trước đây đã bị bỏ qua.
Những chi tiết này khiến chúng tôi tràn đầy hy vọng về việc đổi mới mô hình dựa trên Bitcoin một lần nữa.
Ví dụ, trực quan mà nói, mọi người sẽ nghĩ rằng, trong việc xử lý giao dịch, Ethereum sẽ hiệu quả hơn Bitcoin. Nhưng thực tế không phải như vậy.
Mô hình UTXO của Bitcoin trong việc xử lý giao dịch, có thể thực hiện xử lý giao dịch đồng thời và thay đổi trạng thái độc lập, và không cần một cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật.