Gần đây, Hồng Kông và Hoa Kỳ lần lượt thông qua các văn bản pháp lý liên quan đến Stablecoin, gây ra sự quan tâm rộng rãi trong ngành. Là một loại sản phẩm tài chính mới, chức năng và vai trò của Stablecoin ngày càng được thể hiện rõ. Tuy nhiên, việc có thể đáp ứng các yêu cầu của các bên là chìa khóa để Stablecoin có thể thành công cuối cùng. Các phương thức phát hành và quản lý Stablecoin khác nhau cũng sẽ ảnh hưởng khác nhau đến sự phát triển tương lai của nó cũng như lưu thông tiền tệ và chính sách tiền tệ.
So sánh phân tích giữa luật Stablecoin ở Hồng Kông và Mỹ
Dự thảo "Quy định về Stablecoin" của Hồng Kông và "Luật đảm bảo tiêu chuẩn thống nhất về Stablecoin" của Mỹ có logic quản lý tổng thể tương tự nhau, cả hai đều hợp pháp hóa Stablecoin bản địa và đưa vào phạm vi quản lý. Cả hai đạo luật đều xác định rõ bản chất của Stablecoin như một công cụ thanh toán, yêu cầu dự trữ 100%, công bố kiểm toán định kỳ và tăng cường các yêu cầu tuân thủ như chống rửa tiền.
Sự khác biệt chính nằm ở khung pháp lý. Hồng Kông áp dụng quy định cấp một, trong khi Hoa Kỳ phân chia thành hai cấp độ là liên bang và tiểu bang. Ngoài ra, Hoa Kỳ có yêu cầu rõ ràng hơn về các loại tài sản dự trữ, trong khi Hồng Kông để lại một khoảng không gian nhất định cho việc khám phá.
Sự khác biệt và tương đồng giữa Stablecoin và công cụ thanh toán truyền thống
Xét về quy định, stablecoin cơ bản giống như các công cụ thanh toán truyền thống như ngân phiếu. Chúng đều cần có thước đo giá trị rõ ràng và sự ổn định, đồng thời theo đuổi trải nghiệm thanh toán an toàn và tiện lợi. Đồng thời, người phát hành đều phải đối mặt với những rủi ro như cám dỗ phát hành quá mức.
Tuy nhiên, các công cụ thanh toán kỹ thuật số như Stablecoin cần hỗ trợ công nghệ như mạng, điều này khác biệt với các công cụ thanh toán vật lý truyền thống. Mặc dù công nghệ đã nâng cao hiệu quả, nhưng nó không thể giải quyết căn bản các vấn đề như tham lam của con người.
Lợi ích của các bên liên quan đến Stablecoin
Sự thành công của Stablecoin không thể tách rời khỏi việc đáp ứng các yêu cầu của các bên. Người thanh toán cần trải nghiệm thanh toán thuận tiện và an toàn hơn; người nhận yêu cầu giá trị ổn định và dễ tái sử dụng; người phát hành theo đuổi lợi nhuận hợp lý; bên hỗ trợ công nghệ cần chia sẻ lợi nhuận; cơ quan quản lý quan tâm đến tăng trưởng kinh tế, ổn định tài chính, v.v. Chỉ khi cân bằng được lợi ích của các bên, Stablecoin mới có thể được ứng dụng rộng rãi.
Ảnh hưởng của Stablecoin đến chính sách tiền tệ
Là công cụ tương tự như tiền tệ, quy mô phát hành và mô hình quản lý của Stablecoin chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến cung tiền. Với đặc tính dựa trên sổ cái phân tán, nó có thể mang lại những quy luật lưu thông khác với tiền mặt truyền thống. Trong các tình huống như thanh toán xuyên biên giới, Stablecoin cần phải kết nối hiệu quả với hệ thống ngân hàng. Các cơ quan quản lý cần chú ý đến ảnh hưởng của Stablecoin đối với quản lý lưu thông tiền tệ.
Đề xuất cho Trung Quốc
Kiên trì trung lập về công nghệ, khuyến khích ứng dụng đổi mới tài chính
Nhìn nhận nhu cầu thực tế của Stablecoin
Đưa ra quy định về Stablecoin, thúc đẩy đổi mới và phòng ngừa rủi ro
Khám phá phát hành Stablecoin nhân dân tệ
Sử dụng Stablecoin để mở rộng các tình huống ứng dụng của nhân dân tệ kỹ thuật số
Kết nối liền mạch giữa stablecoin đổi mới và tài khoản ngân hàng
Sự phát triển của Stablecoin nên phục vụ cho việc quốc tế hóa đồng nhân dân tệ.
Sự phát triển của stablecoin cần cân bằng giữa đổi mới và rủi ro. Thông qua thiết kế chế độ hợp lý và quản lý, stablecoin hy vọng sẽ đóng vai trò quan trọng trong các lĩnh vực kinh tế mới nổi, thúc đẩy sự tiến bộ của hệ thống thanh toán.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
9
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SatoshiChallenger
· 07-22 22:06
Vấn đề quản lý Phi tập trung đã sớm sụp đổ.
Xem bản gốcTrả lời0
FrogInTheWell
· 07-22 19:48
Một lĩnh vực khác đang cạnh tranh.
Xem bản gốcTrả lời0
DAOplomacy
· 07-19 23:22
smh... một khung pháp lý không tối ưu khác thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxOpener
· 07-19 23:21
Quản lý sớm muộn cũng sẽ đến thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
fren.eth
· 07-19 23:18
Ôi, quy tắc này lại xuất hiện rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLarry
· 07-19 23:16
meh... một ngày nữa lại là một cơ hội chênh lệch quy định khác
Quy định hóa stablecoin: Cơ hội và thách thức song song So sánh quy định giữa Hồng Kông và Hoa Kỳ và triển vọng phát triển trong tương lai
Pháp lý hóa Stablecoin và triển vọng tương lai
Gần đây, Hồng Kông và Hoa Kỳ lần lượt thông qua các văn bản pháp lý liên quan đến Stablecoin, gây ra sự quan tâm rộng rãi trong ngành. Là một loại sản phẩm tài chính mới, chức năng và vai trò của Stablecoin ngày càng được thể hiện rõ. Tuy nhiên, việc có thể đáp ứng các yêu cầu của các bên là chìa khóa để Stablecoin có thể thành công cuối cùng. Các phương thức phát hành và quản lý Stablecoin khác nhau cũng sẽ ảnh hưởng khác nhau đến sự phát triển tương lai của nó cũng như lưu thông tiền tệ và chính sách tiền tệ.
So sánh phân tích giữa luật Stablecoin ở Hồng Kông và Mỹ
Dự thảo "Quy định về Stablecoin" của Hồng Kông và "Luật đảm bảo tiêu chuẩn thống nhất về Stablecoin" của Mỹ có logic quản lý tổng thể tương tự nhau, cả hai đều hợp pháp hóa Stablecoin bản địa và đưa vào phạm vi quản lý. Cả hai đạo luật đều xác định rõ bản chất của Stablecoin như một công cụ thanh toán, yêu cầu dự trữ 100%, công bố kiểm toán định kỳ và tăng cường các yêu cầu tuân thủ như chống rửa tiền.
Sự khác biệt chính nằm ở khung pháp lý. Hồng Kông áp dụng quy định cấp một, trong khi Hoa Kỳ phân chia thành hai cấp độ là liên bang và tiểu bang. Ngoài ra, Hoa Kỳ có yêu cầu rõ ràng hơn về các loại tài sản dự trữ, trong khi Hồng Kông để lại một khoảng không gian nhất định cho việc khám phá.
Sự khác biệt và tương đồng giữa Stablecoin và công cụ thanh toán truyền thống
Xét về quy định, stablecoin cơ bản giống như các công cụ thanh toán truyền thống như ngân phiếu. Chúng đều cần có thước đo giá trị rõ ràng và sự ổn định, đồng thời theo đuổi trải nghiệm thanh toán an toàn và tiện lợi. Đồng thời, người phát hành đều phải đối mặt với những rủi ro như cám dỗ phát hành quá mức.
Tuy nhiên, các công cụ thanh toán kỹ thuật số như Stablecoin cần hỗ trợ công nghệ như mạng, điều này khác biệt với các công cụ thanh toán vật lý truyền thống. Mặc dù công nghệ đã nâng cao hiệu quả, nhưng nó không thể giải quyết căn bản các vấn đề như tham lam của con người.
Lợi ích của các bên liên quan đến Stablecoin
Sự thành công của Stablecoin không thể tách rời khỏi việc đáp ứng các yêu cầu của các bên. Người thanh toán cần trải nghiệm thanh toán thuận tiện và an toàn hơn; người nhận yêu cầu giá trị ổn định và dễ tái sử dụng; người phát hành theo đuổi lợi nhuận hợp lý; bên hỗ trợ công nghệ cần chia sẻ lợi nhuận; cơ quan quản lý quan tâm đến tăng trưởng kinh tế, ổn định tài chính, v.v. Chỉ khi cân bằng được lợi ích của các bên, Stablecoin mới có thể được ứng dụng rộng rãi.
Ảnh hưởng của Stablecoin đến chính sách tiền tệ
Là công cụ tương tự như tiền tệ, quy mô phát hành và mô hình quản lý của Stablecoin chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến cung tiền. Với đặc tính dựa trên sổ cái phân tán, nó có thể mang lại những quy luật lưu thông khác với tiền mặt truyền thống. Trong các tình huống như thanh toán xuyên biên giới, Stablecoin cần phải kết nối hiệu quả với hệ thống ngân hàng. Các cơ quan quản lý cần chú ý đến ảnh hưởng của Stablecoin đối với quản lý lưu thông tiền tệ.
Đề xuất cho Trung Quốc
Sự phát triển của stablecoin cần cân bằng giữa đổi mới và rủi ro. Thông qua thiết kế chế độ hợp lý và quản lý, stablecoin hy vọng sẽ đóng vai trò quan trọng trong các lĩnh vực kinh tế mới nổi, thúc đẩy sự tiến bộ của hệ thống thanh toán.