Tài sản tiền điện tử trong chính trị: không nên trở thành tiêu chuẩn duy nhất để chọn bên

Trong những năm gần đây, Tài sản tiền điện tử ngày càng trở nên quan trọng trong các chính sách chính trị. Các khu vực tài phán trên thế giới đang xem xét việc ban hành các dự luật liên quan để quản lý các bên tham gia vào hoạt động blockchain. Điều này bao gồm việc quản lý thị trường tài sản mã hóa của Liên minh Châu Âu, nỗ lực quản lý stablecoin của Vương quốc Anh, cũng như các nỗ lực lập pháp và thực thi của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ.

Mặc dù có người lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện các biện pháp cực đoan, chẳng hạn như coi hầu hết các mã thông báo là chứng khoán hoặc cấm ví tự lưu trữ, nhưng tôi cho rằng nhiều dự luật trong số này là hợp lý. Khi các vấn đề về mã hóa ngày càng có trọng số trong lĩnh vực chính trị, mọi người ngày càng có xu hướng ủng hộ họ dựa trên thái độ của các đảng phái và ứng cử viên đối với Tài sản tiền điện tử.

Tuy nhiên, tôi phản đối xu hướng này, đặc biệt là vì những quyết định được đưa ra theo cách này rất có thể đi ngược lại những giá trị ban đầu đã đưa mọi người vào lĩnh vực mã hóa.

Mã hóa không chỉ là tài sản tiền điện tử và blockchain. Trong lĩnh vực mã hóa, mọi người thường quá chú trọng vào vị trí trung tâm của tiền bạc, cũng như tự do sở hữu và tiêu dùng tiền bạc ( hoặc token ), coi đó là một vấn đề chính trị thứ yếu. Mặc dù đây thực sự là một trận chiến quan trọng, nhưng chỉ tập trung vào tài sản tiền điện tử và blockchain là không bền vững, và không phù hợp với ý thức hệ ban đầu tạo ra mã hóa.

Phong trào mật mã punk đã tạo ra mã hóa, một tinh thần tự do công nghệ rộng rãi hơn, ủng hộ việc bảo vệ và tăng cường tự do cá nhân bằng công nghệ tự do và mở. Ngay từ những năm 2000, vấn đề chính là chống lại các luật bản quyền hạn chế. Mạng lưới hạt giống, mã hóa và ẩn danh trên internet đã trở thành những vũ khí chính trong cuộc đấu tranh này, và cũng đã giúp chúng ta hiểu sớm về tầm quan trọng của việc phi tập trung.

Bitcoin được coi là sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán qua internet. Nó là một phương thức thanh toán trực tuyến cực kỳ đơn giản, có thể được sử dụng để tổ chức việc bồi thường cho các tác phẩm nghệ thuật mà không cần phải phụ thuộc vào luật bản quyền nghiêm ngặt.

Ngoài tự do thanh toán, còn có một số tự do kỹ thuật quan trọng tương đương khác:

• Tự do và quyền riêng tư trong giao tiếp: bao gồm tin nhắn mã hóa và ẩn danh.
• Danh tính số thân thiện với tự do và quyền riêng tư.
• Tự do tư tưởng và quyền riêng tư: với sự phát triển của trí tuệ nhân tạo, vấn đề này sẽ trở nên ngày càng quan trọng.
• Việc thu thập thông tin chất lượng cao: Công nghệ xã hội có thể giúp mọi người hình thành những quan điểm chất lượng cao trong môi trường đối kháng.

Những điều này chỉ là những cân nhắc về mặt kỹ thuật. Mục tiêu khuyến khích mọi người xây dựng và tham gia các ứng dụng blockchain thường còn có ý nghĩa vượt ra ngoài công nghệ. Nếu bạn quan tâm đến tự do, bạn có thể muốn chính phủ tôn trọng quyền tự do lập gia đình của bạn. Nếu bạn quan tâm đến việc xây dựng một nền kinh tế hiệu quả và công bằng hơn, bạn có thể sẽ chú ý đến ảnh hưởng của điều này đối với bất động sản.

Quan điểm cơ bản của tôi là: mọi người tham gia Tài sản tiền điện tử không phải vì nó là Tài sản tiền điện tử, mà vì có những mục tiêu cơ bản sâu xa hơn. Chúng ta nên ủng hộ những mục tiêu cơ bản này cùng với toàn bộ ý nghĩa chính sách mà chúng hàm chứa, chứ không chỉ đơn thuần ủng hộ Tài sản tiền điện tử.

Chủ nghĩa quốc tế luôn là một sự nghiệp xã hội và chính trị mà các punk mã hóa coi trọng. Sự xuất hiện của Internet đã giải quyết một vấn đề quan trọng: về lý thuyết, nó không phân biệt giữa các quốc gia giàu có nhất và nghèo nhất. Tài sản tiền điện tử mở rộng những lý tưởng này vào lĩnh vực tương tác tài chính và kinh tế, có khả năng thúc đẩy mạnh mẽ quá trình phẳng hóa nền kinh tế toàn cầu.

Nếu một chính trị gia ủng hộ tự do giao dịch tiền tệ của bạn, nhưng không đề cập đến các vấn đề liên quan khác, thì quá trình tư duy cơ bản của họ ủng hộ tự do giao dịch tiền tệ có thể hoàn toàn khác với của bạn. Điều này có nghĩa là họ rất có thể sẽ đưa ra những kết luận khác nhau về các vấn đề mà bạn quan tâm trong tương lai.

Hiện tại, việc thân thiện với Tài sản tiền điện tử không có nghĩa là điều đó cũng sẽ xảy ra trong năm năm tới. Đáng để xem xét quan điểm của các chính trị gia cách đây năm năm về Tài sản tiền điện tử và các chủ đề liên quan, đặc biệt là trong các vấn đề không thống nhất giữa "hỗ trợ tự do" và "hỗ trợ công ty". Điều này có thể hướng dẫn tốt về những thay đổi có thể xảy ra trong quan điểm của họ trong tương lai.

Mục tiêu phi tập trung hóa và tăng tốc có thể phát sinh mâu thuẫn. Thông thường, sự quản lý có hại cho cả hai: nó khiến ngành công nghiệp trở nên tập trung hơn và làm chậm tốc độ phát triển của nó. Tuy nhiên, những mục tiêu này luôn có khả năng xảy ra mâu thuẫn. Nếu bạn thấy một chính trị gia "ủng hộ tài sản tiền điện tử" hôm nay, đáng để khám phá các giá trị tiềm ẩn của họ, xem nếu thực sự xảy ra xung đột, họ sẽ ưu tiên bên nào.

Các chính phủ độc tài thường có một phong cách "Tài sản tiền điện tử thân thiện" đáng để cảnh giác. Họ thường ủng hộ việc sử dụng tài sản tiền điện tử để tránh các hạn chế từ nước khác, nhưng phản đối người dân trong nước sử dụng tài sản tiền điện tử để tránh sự giám sát. Nếu một chính trị gia hôm nay ủng hộ tài sản tiền điện tử, nhưng họ hoặc là rất khao khát quyền lực, hoặc sẵn sàng nịnh bợ những người khao khát quyền lực, thì điều này có thể là hướng đi mà họ sẽ ủng hộ tài sản tiền điện tử trong tương lai.

Trò chơi chính trị phức tạp hơn nhiều so với "ai sẽ thắng cuộc bầu cử tiếp theo". Bằng cách công khai ủng hộ các ứng cử viên "ủng hộ tài sản tiền điện tử" chỉ vì họ ủng hộ tài sản tiền điện tử, bạn đang nuôi dưỡng một cơ chế khuyến khích để các chính trị gia nghĩ rằng chỉ cần ủng hộ tài sản tiền điện tử thì họ sẽ nhận được sự ủng hộ của bạn, bất kể lập trường của họ ở các vấn đề khác ra sao.

Dù bạn là người chuẩn bị quyên góp hàng triệu đô la, hay là một người có hàng triệu người theo dõi trên mạng xã hội, hoặc chỉ là một người bình thường, bạn đều có thể giúp xây dựng cơ chế khuyến khích đáng kính hơn. Câu hỏi chính là: Lý do mà các chính trị gia ủng hộ tài sản tiền điện tử có đúng không? Họ có cùng tầm nhìn về sự phát triển của công nghệ, chính trị và kinh tế thế kỷ 21 với bạn không? Họ có một tầm nhìn tích cực tốt đẹp và vượt qua những lo lắng ngắn hạn không?

Nếu có, thì thật tuyệt: bạn nên ủng hộ họ và nêu rõ đây chính là lý do bạn ủng hộ họ. Nếu không, thì hãy hoàn toàn tránh xa, hoặc tìm kiếm những liên minh mạnh mẽ hơn.