Movement Labs sâu trong tranh cãi về nhà tạo lập thị trường, việc bán phá giá Token gây ra khủng hoảng niềm tin
Movement Labs đang điều tra một sự kiện liên quan đến giao thức tạo thị trường bị nghi ngờ là gian lận. Giao thức này đã chuyển giao quyền kiểm soát 66 triệu Token MOVE cho một tổ chức trung gian mơ hồ có tên Rentech mà dự án không hoàn toàn được thông báo. Sự sắp xếp này đã dẫn đến việc bán phá giá quy mô lớn trị giá 38 triệu USD vào ngày hôm sau khi MOVE ra mắt, gây ra sự sụt giảm mạnh giá trị đồng coin và việc sàn giao dịch bị khóa lại.
Mặc dù bên trong đã rõ ràng phản đối thỏa thuận này, nhưng cấp cao vẫn thúc đẩy ký kết, gây ra những nghi ngờ nghiêm trọng về sự thất bại trong quản trị và xung đột lợi ích. Hiện tại, nhiều giám đốc điều hành và cố vấn pháp lý đang bị xem xét, cấu trúc quản trị dự án và cơ chế hợp tác đang bị nghi ngờ hoàn toàn.
Movement là một mạng lưới Layer 2 mở rộng Ethereum được chú ý nhiều, được thành lập bởi hai nhà sáng lập trẻ, đã từng nhận được khoản tài trợ lớn. Tuy nhiên, xung quanh giao thức Rentech, đã xuất hiện sự khác biệt rõ ràng trong nội bộ dự án. Nhiều bên đã chỉ trích lẫn nhau, vai trò của đồng sáng lập Rushi Manche đang bị xem xét kỹ lưỡng.
Cuộc điều tra cho thấy, Movement đã vượt qua cơ chế thận trọng để chấp nhận các thỏa thuận rủi ro cao. Quỹ ban đầu đã bác bỏ thỏa thuận, nhưng đã nhượng bộ dưới áp lực từ nhiều bên. Điều đáng lo ngại hơn là, Web3Port đã bí mật ký hợp đồng với "Movement" từ lâu, quỹ chỉ biết sau đó. Điều này làm nổi bật những thiếu sót nghiêm trọng trong cấu trúc quản trị dự án.
Người sáng lập Zebec, Sam Thapaliya, trong vai trò "đồng sáng lập bóng" của mình cũng đã nổi lên. Ông được cho là đã đóng vai trò quan trọng trong việc thiết kế cấu trúc giao thức, có thể can thiệp sâu vào quyết định.
Mối quan hệ phức tạp đằng sau Rentech, tâm điểm của tranh cãi. Người sáng lập của nó và cố vấn pháp lý của Movement đổ lỗi cho nhau về danh tính và trách nhiệm của mình, càng làm sâu sắc thêm khủng hoảng niềm tin.
Movement Labs đã thuê một tổ chức bên ngoài để tiến hành cuộc điều tra độc lập. Chuỗi sự kiện này đã phơi bày những vấn đề sâu sắc trong quản trị, kiểm soát rủi ro và tuân thủ của các dự án tiền điện tử, có thể gây ảnh hưởng lâu dài đến sự phát triển trong tương lai của Movement.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
TestnetScholar
· 07-09 15:15
Một bẫy giảm về 0 của coin
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullAlarm
· 07-08 02:55
6600w đồng lại là một vở kịch tài chính cổ điển.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSunriser
· 07-07 14:49
Một dự án sập nữa, năm nào cũng vậy, bao giờ mới kết thúc?
Xem bản gốcTrả lời0
Web3Educator
· 07-06 21:15
bruh một trường hợp nghiên cứu cổ điển khác cho bài giảng quản trị web3 tiếp theo của tôi fr
Movement Labs sâu vào tranh cãi về việc làm thị trường Token MOVE giảm giá lớn gây ra khủng hoảng niềm tin
Movement Labs sâu trong tranh cãi về nhà tạo lập thị trường, việc bán phá giá Token gây ra khủng hoảng niềm tin
Movement Labs đang điều tra một sự kiện liên quan đến giao thức tạo thị trường bị nghi ngờ là gian lận. Giao thức này đã chuyển giao quyền kiểm soát 66 triệu Token MOVE cho một tổ chức trung gian mơ hồ có tên Rentech mà dự án không hoàn toàn được thông báo. Sự sắp xếp này đã dẫn đến việc bán phá giá quy mô lớn trị giá 38 triệu USD vào ngày hôm sau khi MOVE ra mắt, gây ra sự sụt giảm mạnh giá trị đồng coin và việc sàn giao dịch bị khóa lại.
Mặc dù bên trong đã rõ ràng phản đối thỏa thuận này, nhưng cấp cao vẫn thúc đẩy ký kết, gây ra những nghi ngờ nghiêm trọng về sự thất bại trong quản trị và xung đột lợi ích. Hiện tại, nhiều giám đốc điều hành và cố vấn pháp lý đang bị xem xét, cấu trúc quản trị dự án và cơ chế hợp tác đang bị nghi ngờ hoàn toàn.
Movement là một mạng lưới Layer 2 mở rộng Ethereum được chú ý nhiều, được thành lập bởi hai nhà sáng lập trẻ, đã từng nhận được khoản tài trợ lớn. Tuy nhiên, xung quanh giao thức Rentech, đã xuất hiện sự khác biệt rõ ràng trong nội bộ dự án. Nhiều bên đã chỉ trích lẫn nhau, vai trò của đồng sáng lập Rushi Manche đang bị xem xét kỹ lưỡng.
Cuộc điều tra cho thấy, Movement đã vượt qua cơ chế thận trọng để chấp nhận các thỏa thuận rủi ro cao. Quỹ ban đầu đã bác bỏ thỏa thuận, nhưng đã nhượng bộ dưới áp lực từ nhiều bên. Điều đáng lo ngại hơn là, Web3Port đã bí mật ký hợp đồng với "Movement" từ lâu, quỹ chỉ biết sau đó. Điều này làm nổi bật những thiếu sót nghiêm trọng trong cấu trúc quản trị dự án.
Người sáng lập Zebec, Sam Thapaliya, trong vai trò "đồng sáng lập bóng" của mình cũng đã nổi lên. Ông được cho là đã đóng vai trò quan trọng trong việc thiết kế cấu trúc giao thức, có thể can thiệp sâu vào quyết định.
Mối quan hệ phức tạp đằng sau Rentech, tâm điểm của tranh cãi. Người sáng lập của nó và cố vấn pháp lý của Movement đổ lỗi cho nhau về danh tính và trách nhiệm của mình, càng làm sâu sắc thêm khủng hoảng niềm tin.
Movement Labs đã thuê một tổ chức bên ngoài để tiến hành cuộc điều tra độc lập. Chuỗi sự kiện này đã phơi bày những vấn đề sâu sắc trong quản trị, kiểm soát rủi ro và tuân thủ của các dự án tiền điện tử, có thể gây ảnh hưởng lâu dài đến sự phát triển trong tương lai của Movement.