Випробування та відновлення екосистеми Web3 Аірдроп

Нещодавно стратегія аірдропів у сфері криптовалют поступово перетворилася з "міфу про багатство" на суперечливий ігровий майданчик. Кризу довіри між проектами та користувачами, дисбаланс механізмів розподілу, епідемію атак відьом, а також труднощі виживання "пожирателів" разом складають складну картину сучасної екосистеми аірдропів. Візьмемо за приклад випадок Berachain, поєднавши його з іншими спірними проектами, ми можемо глибше дослідити проблеми та їх корені в екосистемі Web3 аірдропів.

Один. Проблеми, спричинені нерівномірним розподілом проектної команди

1. Логіка розподілу, що базується на капіталі

Наприклад, у випадку з аірдропом Berachain, загальна кількість аірдропу становить 15,8% від початкового постачання, але користувачі тестової мережі отримали лише 1,65%, тоді як власники NFT займають 6,9%. 6 великих власників NFT поділили 306 мільйонів доларів токенів через рідкісні серії NFT, а максимальний дохід з одного адреси склав 55,77 мільйона доларів. Схожі явища спостерігаються і в інших проєктах, де мала частина адрес отримала більшість токенів, а різниця між найменшими та найбільшими винагородами є величезною.

Ця "бідність і багатство" виявляє дві основні проблеми механізму Аірдроп:

• Ресурси спрямовані до капіталу: власники NFT, як правило, є ранніми інвесторами з великими фінансовими ресурсами, тоді як користувачі тестових мереж, що сприяють активності в блокчейні, стають "бідними".
• Правила закриті: деякі проекти не оприлюднили деталі алгоритму аірдропу, невизначеність правил породжує суперечки.

! [Перекидання Berachain Airdrop: хто збирає врожай і хто ріже?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)

2. Системна девальвація інтерактивної вартості

Деякі проекти переходять до використання "часу зберігання коштів" та "ризикового розподілу активів" як основних показників, надаючи ліквідність DEX з подвоєним бонусом, користувачі, які володіють ризиковими токенами або NFT, користуються множниковими винагородами. Цей перехід, хоча й стримує атаки відьом, призводить до неефективності стимулювання звичайних користувачів, формуючи порочне коло "чим вищий капітальний поріг, тим більший дохід".

Два. Причини обвалу довіри користувачів

1. Очікування не виправдалися та пастка ліквідності

• Виробництво прибутку: деякі студії, що займаються отриманням безкоштовних монет, вкладають величезні ресурси, але отримують незначну віддачу, в той час як деякі користувачі змушені блокувати свої активи або стикаються зі збитками при викупі.
• Продовження розпродажу: після аірдропу кількох проєктів більшість користувачів обирають розпродаж токенів, що призводить до різкого падіння активності основної мережі.

2. Поширення тріщин у довірі

• Двійні стандарти правил: деякі проекти застосовують різні стандарти до різних груп користувачів, викликаючи сумніви в справедливості.
• Технічний ідеалізм зазнав краху: навіть якщо впроваджуються інноваційні механізми, якщо економічна модель відхиляється від справедливості, технологічні нововведення не зможуть приховати сутність централізованого контролю.

3. Вартість "помилкових" уражень антивідьомських заходів

Деякі проекти запроваджують систему репутації або реагують на скарги громади для запобігання атакам відьом, проте ці заходи часто призводять до помилкових оцінок справжніх користувачів, що викликає суперечки щодо приватності.

Третє, виживання "лума"

З розвитком правил аірдропу, лупаючи вовну, стикаються з такими викликами:

1. Високовартісна гра: команда проекту змінює правила, вимагаючи, щоб одна адреса мала великі суми коштів на тривалий термін, витрати значно перевищують прибуток.
2. Девальвація інтерактивної вартості: традиційна висока частота інтерактивних дій у аірдропі зменшує свою вагу, звичайним користувачам важко отримати значний прибуток через низькозатратні операції.

Чотири, можливі шляхи реконструкції консенсусу справедливості

Для відновлення довірчої основи екосистеми аірдропів Web3 можна розглянути такі напрямки:

1. Від "кількості" до "якісності": врахування внеску користувачів у стандарти аірдропу.
2. Від "одноразового" до "тривалого": поєднання аірдропу з довгостроковими цілями розвитку проєкту.
3. Від "централізованості" до "децентралізації": використовуючи технології блокчейн, створити прозорий, відкритий механізм Аірдроп.

Конкретні заходи можуть включати:

• Алгоритмічний аудит: публічні параметри аірдропу, залучення стороннього аудиту.
• DAO управління: дозволяє користувачам брати участь у розробці та обговоренні правил.
• Градієнтний розподіл: динамічна корекція винагороди в залежності від терміну стейкінгу та внеску.
• Довгострокове зв'язування вартості: пов'язати аірдроп з правами управління, заохочуючи користувачів до довгострокової участі.
• Технологічна підтримка справедливої верифікації: дослідження багатовимірної верифікації особистості та технологій захисту конфіденційності.

! [Перекидання Berachain Airdrop: хто збирає врожай і хто ріже?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)

Висновок

Переформування механізму аірдропу потребує спільних зусиль команди проекту, користувачів та всієї екосистеми. Лише повернувшись до суті "пріоритету внесків", дозволяючи тим, хто створює цінність, ділитися нею, можна справді реалізувати дух децентралізації та сприяти здоровому розвитку екосистеми Web3.