Сфера Web3, здається, має унікальну привабливість, яка приваблює багатьох людей до цього новітнього світу. Як тільки вони потрапляють туди, багато хто більше не хоче повертатися до традиційних галузей. Хтось точно описав стан працівників Web3: висока зарплата, віддалена робота, комфорт, але також і повно ризиків.
Дійсно, у порівнянні з традиційними галузями, робочі місця, пов'язані з Web3, зазвичай пропонують вищий рівень зарплати. Більшість проектів розташовані за кордоном, тому найняті в країні працівники часто працюють у розподіленому режимі, без необхідності відмічати робочий час. Для працівників цей високий рівень зарплати та свобода, безумовно, є дуже привабливими.
Однак, після входу в коло Web3, багато людей почали усвідомлювати, що в Україні існують відповідні регуляції, такі як оголошення 94, повідомлення 924 тощо. Це викликало в них сумніви щодо легітимності їхньої роботи в Україні. Тому багато працівників Web3 поводяться досить обережно: вони активно беруть участь у Web3-активностях в мережі, але в реальному житті стримано ставляться до своєї професії.
Деякі працівники Web3 вибирають безпосередньо консультуватися з юристами, запитуючи, чи є ризики для їхньої роботи в країні. Такий спосіб мислення представляє точку зору значної частини людей. Вони заплутані: якщо оголошення 94 та повідомлення 924 не є законами, і наразі немає чітких юридичних норм, які б визначали деякі дії як злочин, то чи є законними роботи, пов'язані з випуском токенів за кордоном, працівники бірж, DeFi, угоди з контрактами, U-комерція тощо?
Насправді, це розуміння має свої недоліки. Закон має стабільні характеристики, що означає, що як тільки закон прийнятий і опублікований, він повинен зберігати серйозність і авторитетність, не підлягаючи довільним змінам. Це призводить до очевидної затримки в реакції закону на нові соціальні проблеми. Хоча наш чинний Кримінальний кодекс неодноразово зазнавав змін, він все ще не може надати всебічні положення для різних нових галузей.
Наприклад, у галузі NFT цифрових колекцій, незважаючи на те, що ця галузь розвивається в країні вже багато років, досі не вистачає чітких правових норм. Проте в останні роки відбулося кілька кримінальних справ, пов'язаних з NFT цифровими колекціями, деякі з них були закриті або не підлягали обвинуваченню, але також є справи, які в результаті отримали значні покарання.
Отже, відсутність чітких юридичних норм у певній галузі чи бізнесі не означає, що немає юридичних ризиків. Водночас це не означає, що правоохоронні органи можуть безпідставно звинувачувати особу у вчиненні злочину.
Оцінюючи, чи є дія злочином, кримінальне право завжди дотримується принципу "поглянути на суть через явища". Наприклад, у справі про визнання біржі винною в організації азартних ігор, її бізнес з безстроковими контрактами був визнаний азартною грою, тому що ця біржа не тільки пропонувала звичайні безстрокові контракти, але й запровадила контракти з високим кредитним плечем до 1000 разів, що явно збільшувало спекулятивний характер торгівлі. Крім того, ця біржа також займалася ставками проти своїх користувачів. Суд вважає, що така бізнес-модель за своєю суттю ідентична азартній грі.
Проте це не означає, що всі біржі з постійними контрактами будуть визнані азартними іграми. Постійні контракти за своєю суттю є фінансовими деривативами, а не просто азартними іграми з невеликими ставками. Визнання постійних контрактів певної біржі азартними іграми в основному пов'язане з її власною бізнес-моделлю.
Щодо того, чи має робота Web3 проектів або працівників юридичні ризики, і наскільки великі ці ризики, слід аналізувати конкретні питання окремо. У правовій зоні невизначеності визначення злочинності чи безневинності часто не є чорно-білим.
Працівники Web3 не повинні мати страусиний менталітет. Під час консультації з адвокатом слід чітко визначити, яка мета. Чи це просто суперечка з адвокатом щодо правових норм, чи через спілкування зрозуміти межі кримінських ризиків, пов'язаних з власною діяльністю, а також масштаби та рамки репресій з боку судових органів щодо відповідних дій?
Розуміння цієї інформації може допомогти працівникам поглибити своє легальне усвідомлення власної діяльності та приймати кращі рішення. Адже, враховуючи обмеження внутрішньої політики, деякі бізнес-моделі Web3 в країні дійсно є червоною лінією, такі як випуск токенів, бізнес-моделі, пов'язані з азартними іграми або пірамідальними схемами тощо.
Кожен має різну здатність до ризику. Рекомендується приймати рішення, яке найбільше підходить вам, лише після того, як ви повністю зрозуміли відповідні юридичні ризики та межі, а також можете передбачити найгірший результат. Це допоможе уникнути можливих жалю та шкодування в майбутньому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Юридичні труднощі працівників Web3: ризики, що стоять за високими зарплатами та свободою
Юридичні труднощі та роздуми працівників Web3
Сфера Web3, здається, має унікальну привабливість, яка приваблює багатьох людей до цього новітнього світу. Як тільки вони потрапляють туди, багато хто більше не хоче повертатися до традиційних галузей. Хтось точно описав стан працівників Web3: висока зарплата, віддалена робота, комфорт, але також і повно ризиків.
Дійсно, у порівнянні з традиційними галузями, робочі місця, пов'язані з Web3, зазвичай пропонують вищий рівень зарплати. Більшість проектів розташовані за кордоном, тому найняті в країні працівники часто працюють у розподіленому режимі, без необхідності відмічати робочий час. Для працівників цей високий рівень зарплати та свобода, безумовно, є дуже привабливими.
Однак, після входу в коло Web3, багато людей почали усвідомлювати, що в Україні існують відповідні регуляції, такі як оголошення 94, повідомлення 924 тощо. Це викликало в них сумніви щодо легітимності їхньої роботи в Україні. Тому багато працівників Web3 поводяться досить обережно: вони активно беруть участь у Web3-активностях в мережі, але в реальному житті стримано ставляться до своєї професії.
Деякі працівники Web3 вибирають безпосередньо консультуватися з юристами, запитуючи, чи є ризики для їхньої роботи в країні. Такий спосіб мислення представляє точку зору значної частини людей. Вони заплутані: якщо оголошення 94 та повідомлення 924 не є законами, і наразі немає чітких юридичних норм, які б визначали деякі дії як злочин, то чи є законними роботи, пов'язані з випуском токенів за кордоном, працівники бірж, DeFi, угоди з контрактами, U-комерція тощо?
Насправді, це розуміння має свої недоліки. Закон має стабільні характеристики, що означає, що як тільки закон прийнятий і опублікований, він повинен зберігати серйозність і авторитетність, не підлягаючи довільним змінам. Це призводить до очевидної затримки в реакції закону на нові соціальні проблеми. Хоча наш чинний Кримінальний кодекс неодноразово зазнавав змін, він все ще не може надати всебічні положення для різних нових галузей.
Наприклад, у галузі NFT цифрових колекцій, незважаючи на те, що ця галузь розвивається в країні вже багато років, досі не вистачає чітких правових норм. Проте в останні роки відбулося кілька кримінальних справ, пов'язаних з NFT цифровими колекціями, деякі з них були закриті або не підлягали обвинуваченню, але також є справи, які в результаті отримали значні покарання.
Отже, відсутність чітких юридичних норм у певній галузі чи бізнесі не означає, що немає юридичних ризиків. Водночас це не означає, що правоохоронні органи можуть безпідставно звинувачувати особу у вчиненні злочину.
Оцінюючи, чи є дія злочином, кримінальне право завжди дотримується принципу "поглянути на суть через явища". Наприклад, у справі про визнання біржі винною в організації азартних ігор, її бізнес з безстроковими контрактами був визнаний азартною грою, тому що ця біржа не тільки пропонувала звичайні безстрокові контракти, але й запровадила контракти з високим кредитним плечем до 1000 разів, що явно збільшувало спекулятивний характер торгівлі. Крім того, ця біржа також займалася ставками проти своїх користувачів. Суд вважає, що така бізнес-модель за своєю суттю ідентична азартній грі.
Проте це не означає, що всі біржі з постійними контрактами будуть визнані азартними іграми. Постійні контракти за своєю суттю є фінансовими деривативами, а не просто азартними іграми з невеликими ставками. Визнання постійних контрактів певної біржі азартними іграми в основному пов'язане з її власною бізнес-моделлю.
Щодо того, чи має робота Web3 проектів або працівників юридичні ризики, і наскільки великі ці ризики, слід аналізувати конкретні питання окремо. У правовій зоні невизначеності визначення злочинності чи безневинності часто не є чорно-білим.
Працівники Web3 не повинні мати страусиний менталітет. Під час консультації з адвокатом слід чітко визначити, яка мета. Чи це просто суперечка з адвокатом щодо правових норм, чи через спілкування зрозуміти межі кримінських ризиків, пов'язаних з власною діяльністю, а також масштаби та рамки репресій з боку судових органів щодо відповідних дій?
Розуміння цієї інформації може допомогти працівникам поглибити своє легальне усвідомлення власної діяльності та приймати кращі рішення. Адже, враховуючи обмеження внутрішньої політики, деякі бізнес-моделі Web3 в країні дійсно є червоною лінією, такі як випуск токенів, бізнес-моделі, пов'язані з азартними іграми або пірамідальними схемами тощо.
Кожен має різну здатність до ризику. Рекомендується приймати рішення, яке найбільше підходить вам, лише після того, як ви повністю зрозуміли відповідні юридичні ризики та межі, а також можете передбачити найгірший результат. Це допоможе уникнути можливих жалю та шкодування в майбутньому.