USDC вніс адресу до чорного списку, що викликало занепокоєння в індустрії Децентралізованих фінансів
Нещодавно одна новина викликала широке обговорення в криптовалютному середовищі: емітент стейблкоїна USDC заніс певну адресу до чорного списку та заморозив приблизно 10 тисяч доларів США. Цей крок не лише викликав занепокоєння щодо централізованих стейблкоїнів, але й змусив людей почати сумніватися в реальному рівні децентралізації в індустрії Децентралізовані фінанси.
Цього року в березні, під впливом пандемії COVID-19, ринок криптовалют зазнав серйозних втрат. Щоб впоратися з цією кризою, спільнота MakerDAO вирішила ввести USDC як заставу для стабілізації ціни DAI. Проте, нещодавні дії емітента USDC змусили людей усвідомити, що такий підхід може призвести до непередбачуваних ризиків.
Відомо, що емітент USDC вперше вніс адресу до чорного списку за вимогою правоохоронних органів. Це означає, що ця адреса більше не може отримувати USDC, а всі USDC, які вона контролює, не можуть бути переміщені в ланцюгу. Ця подія викликала питання: якщо USDC можна так легко заморозити, чи можна вважати DAI, забезпечений USDC, децентралізованим?
Генеральний директор платформи DeFi Aave Стенлі Кулергоф зазначив, що якщо USDC буде заблоковано в Maker Vault, це може вплинути на курс прив'язки DAI до долара. У такому випадку базова архітектура DeFi-протоколу може опинитися під загрозою.
Хоча крипто-компанії працюють у відносно вільному середовищі, їм все ж потрібно дотримуватись законодавства. Емітент USDC заявив, що має право заморожувати кошти на підставі постанови суду, що має юрисдикцію. Проте така практика суперечить ідеї децентралізації, яку пропагує криптовалюта.
Варто зазначити, що USDC не є першим випадком. Найбільша стейблкойн на ринку Tether ще у 2017 році почала вносити адреси Ethereum до чорного списку, сума яких досягала кількох мільйонів доларів.
Ця подія викликала глибокі обговорення в індустрії щодо проблеми централізації в секторі Децентралізовані фінанси. Деякі венчурні інвестори заявили, що саме через ризики централізації вони досі не інвестують у DAI.
Деякі експерти вважають, що ця подія підкреслює важливість біткоїна як інструмента децентралізованого перенесення вартості. Незважаючи на те, що біткоїн усе ще має проблеми з волатильністю, він все ж залишається вибором №1 у плані неподільності та незупинності.
Однак слід зазначити, що навіть біткойн, якщо він торгується на централізованих біржах, може стикатися з подібними ризиками. Це ще раз нагадує нам, що, прагнучи до децентралізації, також потрібно бути обережними з потенційними ризиками централізації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ColdWalletGuardian
· 08-11 20:41
Краще вже Tether, ніж це все дудки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlock
· 08-10 15:26
насправді... це ідеально демонструє вроджені припущення про довіру, про які ми попереджали в централізованих стейблкоїнах смх
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 08-10 15:22
темна магія централізації знову завдає удару... час варити деякі заборонені заклинання управління, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalyst
· 08-10 15:21
Хто контролює стейблкоїн, той має владу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3ExplorerLin
· 08-10 15:10
гіпотеза: залежність дао від usdc схожа на будівництво децентралізованого замку на централізованому піску... захоплююче, але викликає занепокоєння af
Чорний список USDC викликав сумніви щодо децентралізації в індустрії DeFi
USDC вніс адресу до чорного списку, що викликало занепокоєння в індустрії Децентралізованих фінансів
Нещодавно одна новина викликала широке обговорення в криптовалютному середовищі: емітент стейблкоїна USDC заніс певну адресу до чорного списку та заморозив приблизно 10 тисяч доларів США. Цей крок не лише викликав занепокоєння щодо централізованих стейблкоїнів, але й змусив людей почати сумніватися в реальному рівні децентралізації в індустрії Децентралізовані фінанси.
Цього року в березні, під впливом пандемії COVID-19, ринок криптовалют зазнав серйозних втрат. Щоб впоратися з цією кризою, спільнота MakerDAO вирішила ввести USDC як заставу для стабілізації ціни DAI. Проте, нещодавні дії емітента USDC змусили людей усвідомити, що такий підхід може призвести до непередбачуваних ризиків.
Відомо, що емітент USDC вперше вніс адресу до чорного списку за вимогою правоохоронних органів. Це означає, що ця адреса більше не може отримувати USDC, а всі USDC, які вона контролює, не можуть бути переміщені в ланцюгу. Ця подія викликала питання: якщо USDC можна так легко заморозити, чи можна вважати DAI, забезпечений USDC, децентралізованим?
Генеральний директор платформи DeFi Aave Стенлі Кулергоф зазначив, що якщо USDC буде заблоковано в Maker Vault, це може вплинути на курс прив'язки DAI до долара. У такому випадку базова архітектура DeFi-протоколу може опинитися під загрозою.
Хоча крипто-компанії працюють у відносно вільному середовищі, їм все ж потрібно дотримуватись законодавства. Емітент USDC заявив, що має право заморожувати кошти на підставі постанови суду, що має юрисдикцію. Проте така практика суперечить ідеї децентралізації, яку пропагує криптовалюта.
Варто зазначити, що USDC не є першим випадком. Найбільша стейблкойн на ринку Tether ще у 2017 році почала вносити адреси Ethereum до чорного списку, сума яких досягала кількох мільйонів доларів.
Ця подія викликала глибокі обговорення в індустрії щодо проблеми централізації в секторі Децентралізовані фінанси. Деякі венчурні інвестори заявили, що саме через ризики централізації вони досі не інвестують у DAI.
Деякі експерти вважають, що ця подія підкреслює важливість біткоїна як інструмента децентралізованого перенесення вартості. Незважаючи на те, що біткоїн усе ще має проблеми з волатильністю, він все ж залишається вибором №1 у плані неподільності та незупинності.
Однак слід зазначити, що навіть біткойн, якщо він торгується на централізованих біржах, може стикатися з подібними ризиками. Це ще раз нагадує нам, що, прагнучи до децентралізації, також потрібно бути обережними з потенційними ризиками централізації.
!