У 2019 році, коли існувало безліч рішень для масштабування, чому певний проект вибрав Optimistic Rollup, а не більш популярні в академічних колах Plasma чи ZK рішення?
Відповідь прихована в глибоких роздумах засновницької команди: вони вважають, що в епоху PoW Ethereum, Fraud
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BridgeNomad
· 6год тому
подивіться, ще один випадок, коли обережність окупилася з оптичними роллапами. бачив занадто багато zk мостів, які були знищені, щоб сперечатися, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPhobia
· 08-12 06:46
Раніше скажіть, OR справді погано
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractHunter
· 08-10 14:16
Це рішення просто супер!
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersPaper
· 08-10 08:00
Вже звик до втрат, можу втратити ще.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyer
· 08-10 07:59
Топові кліпові купони майстри сміються на бичів і ведмедів
Переглянути оригіналвідповісти на0
OptionWhisperer
· 08-10 07:57
Хе-хе, маршрути визначаються спонтанно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 08-10 07:57
Вибір маршруту не такий вже й простий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghost
· 08-10 07:55
Дійсно, так і є. Подивимося, хто зараз зробив правильний вибір.
Ключові рішення технічного шляху
У 2019 році, коли існувало безліч рішень для масштабування, чому певний проект вибрав Optimistic Rollup, а не більш популярні в академічних колах Plasma чи ZK рішення?
Відповідь прихована в глибоких роздумах засновницької команди: вони вважають, що в епоху PoW Ethereum, Fraud