Суперечка в середовищі розробників ядра Біткойн: політика реле в транзакціях та суперечка щодо написів

Група Біткойн Core нещодавно опублікувала заяву щодо розробки та політики торгівлі реле, що викликало бурхливі обговорення в спільноті. Основним змістом цієї заяви є впровадження вбудованої системи торгівлі реле, що може прокласти шлях для раніше скасованої пропозиції щодо обмеження зони OP-Return.

Цей крок привернув широку увагу, оскільки він стосується давнього спірного питання в спільноті Біткойн – торгівлі написами. Близько двох років тому технологія написів почала набирати популярності, оскільки вона дозволяє зберігати контент у зоні OP-Return біткойн-блоку, фактично перевищуючи обмеження біткойн-блоку.

Біткойн спільнота тому розділилася на дві групи. Екстремальні консерватори вважають, що напис є сміттєвими транзакціями і їх слід фільтрувати. Вони підтримують використання суворих сміттєвих фільтрів, які прямо відмовляються упаковувати такі транзакції. На відміну від цього, відносно поміркована група вважає, що оскільки напис вже можна записати в блокчейн, то краще офіційно визнати їх існування. Останніми місяцями ця група запропонувала змінити обмеження на OP-Return з 80KB до безмежного, фактично скасувавши обмеження на напис.

Нова запропонована система реле транзакцій покликана вирішити дві основні проблеми: запобігання атакам DoS та прискорення швидкості розповсюдження транзакційних блоків. Вона дозволяє користувачам спочатку надсилати транзакції до реле, а не безпосередньо до майнерів. Ця система є добровільною, а не обов'язковою.

Однак, ця пропозиція викликала суперечки щодо того, як визначати та обробляти "сміттєві транзакції". Консерватори вважають, що напис є сміттєвою транзакцією і має бути відфільтрований. Помірні вважають, що не слід перевіряти жодну нормальну транзакцію з оплатою комісії, фільтри повинні бути спрямовані лише на чисті DoS-атаки.

Хоча частка ринку Біткойн Core перевищує 90%, вони підкреслюють, що не є "офіційними". Вони вважають, що Біткойн - це мережа, визначена користувачами, і користувачі мають право обирати, яке програмне забезпечення та політику використовувати.

Підтримувачі цієї пропозиції вважають, що якщо напис правильно сплачує збори, то його не слід вважати сміттєвою угодою. Вони вважають, що ці угоди приносять додатковий дохід майнерам і допомагають забезпечити безпеку мережі. Противники вважають, що це компроміс для майнерів, який ігнорує інтереси звичайних користувачів.

В цілому, цей спір відображає різні погляди спільноти Біткойна на майбутній розвиток мережі. З одного боку, є консерватори, які дотримуються оригінальної концепції дизайну Біткойна, а з іншого - реформісти, які бажають адаптуватися до нових технологій і застосувань. Результат цього дебату може мати глибокий вплив на майбутній розвиток Біткойна.