Мистецтво балансу екосистеми Ethereum: спільний танець координації та Децентралізації

robot
Генерація анотацій у процесі

Балансування децентралізації та співпраці: суттєві виклики екосистеми Ethereum

Ключовим соціальним викликом, з яким стикається екосистема Ethereum, є те, як знайти баланс між децентралізацією та співпрацею. Перевагою цієї екосистеми є її різноманітність, що включає численних учасників, таких як команди клієнтів, дослідники, розробники Layer 2, творці додатків та місцеві громади, які всі працюють над реалізацією своїх уявлень про майбутнє Ethereum. Однак основним викликом є забезпечення того, щоб ці проекти могли спільно будувати єдину екосистему, а не перетворюватися на несумісні фрагментовані мережі.

Щоб впоратися з цим викликом, у межах екосистеми було висунуто концепцію "координації Ethereum". Це включає в себе узгодженість цінностей (такі як підтримка духу відкритого коду, мінімізація децентралізації, підтримка суспільних продуктів), технічну координацію (таку як дотримання стандартів в межах екосистеми) та економічну синергію (таку як використання ETH як токена наскільки це можливо). Однак ця концепція історично визначалася неясно, що може призвести до ризиків контролю на соціальному рівні. Якщо координація лише означає "залишатися в гармонії з певною групою", тоді ця концепція втрачає своє первісне значення.

Щоб вирішити цю проблему, нам потрібно зробити концепцію координації більш зрозумілою, розбивши її на конкретні атрибути та вимірюючи їх за допомогою специфічних індикаторів. Хоча список індикаторів у кожної людини може бути різним, а індикатори можуть змінюватися з часом, у нас вже є кілька міцних відправних точок.

Vitalik: Які цінності повинні бути чітко узгоджені в екосистемі Ethereum?

Ключові показники

  1. Дух відкритого коду: Важливість цього аспекту виявляється в двох方面х: по-перше, код може бути перевірений, що забезпечує безпеку; по-друге, зменшує ризик прив'язки до власних технологій, дозволяючи третім сторонам без ліцензії вносити покращення. Хоча не всі частини кожного додатку повинні бути повністю відкритими, основні компоненти інфраструктури, на яких покладається екосистема, безумовно, повинні бути відкритими.

  2. Відкриті стандарти: прагнення до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum, засноване на існуючих відкритих стандартах (таких як ERC-20, ERC-1271 тощо) та стандартах, що розробляються (таких як абстракція рахунків, міжмережеві перекази Layer 2, легкі клієнтські докази Layer 1 і Layer 2 тощо).

  3. Децентралізація та безпека: мінімізація точок довіри, зменшення вразливості до цензури, зниження залежності від централізованої інфраструктури. Можна виміряти за допомогою "тестування відступу" та "тестування внутрішніх атак".

  4. Доброчесність: Успіх проекту має приносити користь усій спільноті Ethereum, навіть якщо вони не є частиною екосистеми самого проекту.

  5. Внесок у Ethereum: включає використання ETH як токена, внесок у відкриті технології та зобов'язання пожертвувати частину токенів або доходів на громадські блага екосистеми Ethereum.

  6. Внесок у більш широкий світ: мета Ethereum полягає в тому, щоб зробити світ більш вільним і відкритим, активізувати нові форми власності та співпраці та зробити позитивний внесок у важливі виклики, з якими стикається людство.

Ці стандарти не застосовуються до кожного проєкту, різні типи проєктів (такі як Layer 2, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) матимуть різні критерії оцінки. З часом пріоритети цих стандартів також можуть змінюватися.

Перспективи майбутнього

В ідеальному світі ми сподіваємось побачити більше таких суб'єктів, як L2beat, які відстежують показники різних проєктів відповідно до вищезазначених стандартів та інших стандартів, запропонованих спільнотою. Це дозволить конкуренції між проєктами виходити за межі соціальних мереж і перейти до підтримки узгодженості за чітко зрозумілими стандартами.

Цей підхід також надає Фонду Ethereum та іншим організаціям, які бажають підтримати й брати участь в екосистемі, чіткіший шлях для прийняття рішень щодо підтримки тих чи інших проєктів, зберігаючи нейтралітет. Кожна організація може оцінювати проєкти за критеріями, які є для неї найважливішими, і обирати проєкти, що відповідають цим критеріям.

Тільки після чіткого визначення "здатності" можна дійсно стати системою вибору. Щодо занепокоєння "хто контролює контролерів", найкращим рішенням є перевірені технології, такі як розподіл влади. Такі екосистемні монітори, як L2beat, блокчейн-браузери тощо, є чудовими прикладами того, як цей принцип діє в сучасній екосистемі Ethereum.

Якщо ми зможемо чіткіше окреслити координацію різних аспектів, не зосереджуючи всю владу в руках одного "наглядача", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною та відобразити її в справедливий і інклюзивний спосіб, як це прагне екосистема Ethereum.

ETH2.89%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeKingNFTvip
· 7год тому
Ця ситуація схожа на ринок NFT наприкінці минулого року: зовні виглядає як розсіяний пісок, але насправді під поверхнею відбуваються потужні течії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 7год тому
бачив це раніше в 2022 році... координація провалюється, коли ринки падають, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichVictimvip
· 7год тому
Ще одна ідіотська теорія, яка прагне до узгодженості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTFreezervip
· 7год тому
eth справді не можу зрозуміти, прощавайте
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGrillervip
· 8год тому
криптосвіт став безладним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити