SEC подала позов до Consensys, Web3 індустрія стикається з новими викликами
Нещодавно Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) подала офіційний позов проти компанії з технології блокчейн Consensys, звинувачуючи її продукт MetaMask у функціях обміну та стейкінгу в порушенні законодавства про цінні папери. SEC також особливо зазначила, що ліквідні стейкінгові токени Lido та Rocket Pool, stETH та rETH, є незареєстрованими "цінними паперами".
Ця несподівана новина викликала величезний резонанс у галузі. Дані показують, що відповідні індекси настрою Lido та MetaMask зазнали різкого падіння. Lido впав з 21 до -9, тоді як MetaMask взагалі обвалився з 33 до -69, а настрій змінився з відносно позитивного на вкрай негативний.
Ціна монет також коливається. У день публікації новин про судовий позов ціна Lido впала з максимуму 2,43 долара до 1,86 долара, що складає падіння понад 23%.
Як найбільш поширений додаток для гаманців у сфері Web3 та важливий учасник екосистеми стейкінгу Ethereum, MetaMask і Lido, безумовно, зіштовхнулися з судовим позовом, що наклало тінь на розвиток усієї галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
Ще в квітні цього року Consensys подала позов до окружного суду північного округу Техасу через спробу SEC класифікувати ефір (ETH) як цінний папір. Consensys вважає, що ефір не має властивостей цінного папера, і SEC раніше також чітко заявляла, що ETH не є цінним папером і не підлягає її юрисдикції.
Походження події
10 квітня SEC надіслала "сповіщення Вельса" компанії Consensys, вказуючи на можливі дії правоохоронних органів через те, що їхній продукт MetaMask підозрюється у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Ця нотація дозволяє сторонам, що підлягають розслідуванню, надати свою оборону перед остаточним рішенням SEC.
об'єкт судового розгляду
SEC вважає, що функції MetaMask пов'язані з незареєстрованими операціями з цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. У свою чергу, Consensys вважає, що Ethereum не слід розглядати як цінний папір, а функції MetaMask не пов'язані з торгівлею цінними паперами.
Основними підставами для позову SEC можуть бути:
Нерегістроване випуск цінних паперів: звинувачення Consensys у тому, що під час деяких випусків токенів не були дотримані вимоги реєстрації відповідно до американського законодавства про цінні папери.
Введення в оману інвесторів: стверджується, що Consensys не надала інвесторам достатньо інформації під час випуску токенів.
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме суттєвий вплив на торгівлю та володіння ефіріумом у США, а також може вплинути на процес схвалення ETF на ефіріум.
Ця позовна справа може мати широкий вплив на Consensys, криптоіндустрію та ринок:
Consensys може зіштовхнутися з великими штрафами та необхідністю коригування бізнесу.
Криптоіндустрія може зіткнутися з більш суворим регуляторним середовищем.
Ринкові показники пов'язаних проектів і токенів можуть бути під впливом.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Загострення конфлікту
Хоча SEC 18 червня заявила, що не має наміру вживати примусових заходів щодо Consensys, це не означає, що розслідування закінчено.
Галузева реакція
У галузі існують різні тлумачення ставлення SEC. Є думки, що розслідування вже завершено, але також є й ті, хто вважає, що SEC, можливо, все ще продовжує розслідування інших зацікавлених сторін.
Наразі галузь більше хвилює, чи вплине цей судовий процес на схвалення Liquid Staking, Restaking та ETH ETF. Деякі експерти вважають, що розслідування цих діяльностей є незалежною категорією і не вплине безпосередньо на результати розслідування щодо Ethereum 2.0.
Висновок
З наближенням Web3 до реального світу, вдосконалення відповідних політик і регуляцій стало неминучим трендом. Конфлікт між SEC та Consensys підкреслив виклики, з якими стикається криптовалютна індустрія в правовій та регуляторній сферах. У майбутньому, пошук балансу між інноваціями та відповідністю стане важливим питанням, з яким потрібно буде спільно стикатися всій індустрії. Ми сподіваємося, що ця справа зможе надати корисні уроки для здорового розвитку індустрії.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
25 лайків
Нагородити
25
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainTherapist
· 11год тому
обдурювати людей, як лохів完就跑 gkd
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeacher
· 08-05 08:42
Знову почалося, так? Усі звикли до цього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-0717ab66
· 08-04 22:30
Гехе, кінець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgain
· 08-03 23:52
Не витримав, steth показав мені..... вчора ще рахував точки для відшкодування
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiAlchemist
· 08-03 23:52
*спостерігає за священними графіками прибутковості* алгоритмічний баланс порушений... ми входимо в темні часи defi rn
SEC подала позов проти Consensys: MetaMask та Lido стикаються з регуляторними викликами
SEC подала позов до Consensys, Web3 індустрія стикається з новими викликами
Нещодавно Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) подала офіційний позов проти компанії з технології блокчейн Consensys, звинувачуючи її продукт MetaMask у функціях обміну та стейкінгу в порушенні законодавства про цінні папери. SEC також особливо зазначила, що ліквідні стейкінгові токени Lido та Rocket Pool, stETH та rETH, є незареєстрованими "цінними паперами".
Ця несподівана новина викликала величезний резонанс у галузі. Дані показують, що відповідні індекси настрою Lido та MetaMask зазнали різкого падіння. Lido впав з 21 до -9, тоді як MetaMask взагалі обвалився з 33 до -69, а настрій змінився з відносно позитивного на вкрай негативний.
Ціна монет також коливається. У день публікації новин про судовий позов ціна Lido впала з максимуму 2,43 долара до 1,86 долара, що складає падіння понад 23%.
Як найбільш поширений додаток для гаманців у сфері Web3 та важливий учасник екосистеми стейкінгу Ethereum, MetaMask і Lido, безумовно, зіштовхнулися з судовим позовом, що наклало тінь на розвиток усієї галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
Ще в квітні цього року Consensys подала позов до окружного суду північного округу Техасу через спробу SEC класифікувати ефір (ETH) як цінний папір. Consensys вважає, що ефір не має властивостей цінного папера, і SEC раніше також чітко заявляла, що ETH не є цінним папером і не підлягає її юрисдикції.
Походження події
10 квітня SEC надіслала "сповіщення Вельса" компанії Consensys, вказуючи на можливі дії правоохоронних органів через те, що їхній продукт MetaMask підозрюється у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Ця нотація дозволяє сторонам, що підлягають розслідуванню, надати свою оборону перед остаточним рішенням SEC.
об'єкт судового розгляду
SEC вважає, що функції MetaMask пов'язані з незареєстрованими операціями з цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. У свою чергу, Consensys вважає, що Ethereum не слід розглядати як цінний папір, а функції MetaMask не пов'язані з торгівлею цінними паперами.
Основними підставами для позову SEC можуть бути:
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме суттєвий вплив на торгівлю та володіння ефіріумом у США, а також може вплинути на процес схвалення ETF на ефіріум.
Ця позовна справа може мати широкий вплив на Consensys, криптоіндустрію та ринок:
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Загострення конфлікту
Хоча SEC 18 червня заявила, що не має наміру вживати примусових заходів щодо Consensys, це не означає, що розслідування закінчено.
Галузева реакція
У галузі існують різні тлумачення ставлення SEC. Є думки, що розслідування вже завершено, але також є й ті, хто вважає, що SEC, можливо, все ще продовжує розслідування інших зацікавлених сторін.
Наразі галузь більше хвилює, чи вплине цей судовий процес на схвалення Liquid Staking, Restaking та ETH ETF. Деякі експерти вважають, що розслідування цих діяльностей є незалежною категорією і не вплине безпосередньо на результати розслідування щодо Ethereum 2.0.
Висновок
З наближенням Web3 до реального світу, вдосконалення відповідних політик і регуляцій стало неминучим трендом. Конфлікт між SEC та Consensys підкреслив виклики, з якими стикається криптовалютна індустрія в правовій та регуляторній сферах. У майбутньому, пошук балансу між інноваціями та відповідністю стане важливим питанням, з яким потрібно буде спільно стикатися всій індустрії. Ми сподіваємося, що ця справа зможе надати корисні уроки для здорового розвитку індустрії.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)