Розгляд частки ринку Lido та Децентралізація Ethereum
Після переходу Ethereum з POW на POS, Lido, як один з найбільших вигодонабувачів, швидке зростання його частки на ринку викликало широку увагу в спільноті. Особливо після того, як Lido відмовився від "самообмеження" і планує подальшу експансію, питання впливу Lido на Ethereum стало гарячою темою.
Деякі люди стурбовані тим, що зростання Lido може загрожувати децентралізованим характеристикам Ethereum, що призведе до концентрації вузлів і вплине на безпеку мережі. Однак є також думки, що ця тривога може бути перебільшена, навіть використовуватися як маркетингова стратегія конкурентів. Ця стаття глибше проаналізує ринкову позицію Lido та його потенційний вплив на Ethereum.
Позиція Lido на ринку
Lido є проектом, що вирішує проблему ліквідності токенів стейкінгу в PoS блокчейнах. На відміну від традиційних методів стейкінгу, Lido дозволяє користувачам брати участь з будь-якою сумою, що значно знижує бар'єри входу. Станом на сьогодні, Lido вже стейкнув приблизно 8,8 мільйона ETH, що складає 31,8% частки ринку стейкінгу Ethereum.
Ця висока частка викликала зацікавленість багатьох, включаючи засновника Ethereum. Є думки, що Lido контролює понад 38% валідаторських вузлів, що значно перевищує інші окремі сутності. Ця тенденція до концентрації викликала занепокоєння щодо децентралізації Ethereum.
Переп評лення ризиків централізації Lido
Попри те, що частка ринку Lido наближається до контрольної позначки в 33%, його реальні ризики можуть бути перебільшеними. По-перше, Lido, як он-лан протокол, має дані, які повністю відкриті та прозорі. Натомість дані централізованих бірж, що йдуть слідом, мають нижчу прозорість і можуть бути не повністю опубліковані.
По-друге, кошти Lido насправді розподілені між 29 призначеними операторами для виконання стейкінгу, що певною мірою розподіляє ризики. Більше того, оператори вузлів не мають економічної мотивації до шахрайства, оскільки це призведе до того, що вони зазнають покарання у вигляді "зменшення" та втратять джерело доходу.
Найбільшим потенційним ризиком може бути формування альянсу інтересів між операторами вузлів, призначеними Lido. Однак Lido має суворі критерії різноманітності при виборі операторів, щоб уникнути концентрації децентралізації. Навіть у крайніх випадках соціальний рівень може втрутитися та усунути злісні вузли.
Суть та рішення проблеми Lido
Ситуація з Lido може розглядатися як прояв проблеми централізації Ethereum. Насправді, подібна ситуація може виникнути в інших проєктах. Це відображає парадокс децентралізованого управління: члени спільноти можуть більше схилятися до вибору напрямку, який вигідний їм, а не всій екосистемі.
В порівнянні з Lido, централізовані біржові платформи можуть становити більшу загрозу для децентралізації Ethereum. Якщо вони займуть більшу частину ринку стейкінгу, це може призвести до втручання уряду, що матиме більший вплив на розвиток Ethereum.
Щоб вирішити ці проблеми, екосистема Ethereum досліджує різноманітні рішення:
Підтримка нестандартних ліквідних стейкінгових токенів, розподіл ринкового попиту.
Lido може розглянути можливість самостійного обмеження частки на ринку, щоб підвищити внутрішній рівень децентралізації.
Збільшити кількість операторів вузлів, підвищити різноманітність та гнучкість системи.
Створення розумного механізму регулювання та рамки управління ризиками.
Впровадження механізму автоматичного регулювання, наприклад, підвищення зборів для користувачів, коли частка ринку перевищує ціль.
Висновок
Суперечка, викликана Lido, нагадує нам про необхідність всебічно розглянути розвиток децентралізованої екосистеми. Прагнучи до децентралізації, також потрібно зважувати ринкову ефективність і безпеку системи. У майбутньому спільноті Ethereum потрібно шукати баланс між перевагами механізму PoS і потенційними ризиками централізації, щоб спільно підтримувати здоровий розвиток екосистеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
9
Поділіться
Прокоментувати
0/400
retroactive_airdrop
· 08-02 10:24
Ця централізація рано чи пізно призведе до проблем.
Lido ринкова частка перевищує 31% Ефір (Ethereum) Децентралізація стикається з викликами та новими можливостями
Розгляд частки ринку Lido та Децентралізація Ethereum
Після переходу Ethereum з POW на POS, Lido, як один з найбільших вигодонабувачів, швидке зростання його частки на ринку викликало широку увагу в спільноті. Особливо після того, як Lido відмовився від "самообмеження" і планує подальшу експансію, питання впливу Lido на Ethereum стало гарячою темою.
Деякі люди стурбовані тим, що зростання Lido може загрожувати децентралізованим характеристикам Ethereum, що призведе до концентрації вузлів і вплине на безпеку мережі. Однак є також думки, що ця тривога може бути перебільшена, навіть використовуватися як маркетингова стратегія конкурентів. Ця стаття глибше проаналізує ринкову позицію Lido та його потенційний вплив на Ethereum.
Позиція Lido на ринку
Lido є проектом, що вирішує проблему ліквідності токенів стейкінгу в PoS блокчейнах. На відміну від традиційних методів стейкінгу, Lido дозволяє користувачам брати участь з будь-якою сумою, що значно знижує бар'єри входу. Станом на сьогодні, Lido вже стейкнув приблизно 8,8 мільйона ETH, що складає 31,8% частки ринку стейкінгу Ethereum.
Ця висока частка викликала зацікавленість багатьох, включаючи засновника Ethereum. Є думки, що Lido контролює понад 38% валідаторських вузлів, що значно перевищує інші окремі сутності. Ця тенденція до концентрації викликала занепокоєння щодо децентралізації Ethereum.
Переп評лення ризиків централізації Lido
Попри те, що частка ринку Lido наближається до контрольної позначки в 33%, його реальні ризики можуть бути перебільшеними. По-перше, Lido, як он-лан протокол, має дані, які повністю відкриті та прозорі. Натомість дані централізованих бірж, що йдуть слідом, мають нижчу прозорість і можуть бути не повністю опубліковані.
По-друге, кошти Lido насправді розподілені між 29 призначеними операторами для виконання стейкінгу, що певною мірою розподіляє ризики. Більше того, оператори вузлів не мають економічної мотивації до шахрайства, оскільки це призведе до того, що вони зазнають покарання у вигляді "зменшення" та втратять джерело доходу.
Найбільшим потенційним ризиком може бути формування альянсу інтересів між операторами вузлів, призначеними Lido. Однак Lido має суворі критерії різноманітності при виборі операторів, щоб уникнути концентрації децентралізації. Навіть у крайніх випадках соціальний рівень може втрутитися та усунути злісні вузли.
Суть та рішення проблеми Lido
Ситуація з Lido може розглядатися як прояв проблеми централізації Ethereum. Насправді, подібна ситуація може виникнути в інших проєктах. Це відображає парадокс децентралізованого управління: члени спільноти можуть більше схилятися до вибору напрямку, який вигідний їм, а не всій екосистемі.
В порівнянні з Lido, централізовані біржові платформи можуть становити більшу загрозу для децентралізації Ethereum. Якщо вони займуть більшу частину ринку стейкінгу, це може призвести до втручання уряду, що матиме більший вплив на розвиток Ethereum.
Щоб вирішити ці проблеми, екосистема Ethereum досліджує різноманітні рішення:
Висновок
Суперечка, викликана Lido, нагадує нам про необхідність всебічно розглянути розвиток децентралізованої екосистеми. Прагнучи до децентралізації, також потрібно зважувати ринкову ефективність і безпеку системи. У майбутньому спільноті Ethereum потрібно шукати баланс між перевагами механізму PoS і потенційними ризиками централізації, щоб спільно підтримувати здоровий розвиток екосистеми.