Діагноз має сенс, але лікування є політично складним. Чи може уряд реалістично зменшити витрати до 35% ВВП без серйозних соціальних наслідків? Цікаво, які альтернативи люди бачать.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumSquirter
· 08-02 14:27
Є якісь способи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeNomad
· 07-30 16:39
хмм, ті ж вібрації оцінки ризиків, що й під час інциденту з червоточинами... низька ймовірність, але катастрофічний вплив
Переглянути оригіналвідповісти на0
SorryRugPulled
· 07-30 16:28
Уряд витрачає не свої гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessApe
· 07-30 16:13
Політики знову почали розмовляти без діла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_early
· 07-30 16:10
Занадто ідеалізовано 8 Як же насправді все не так просто
Діагноз має сенс, але лікування є політично складним. Чи може уряд реалістично зменшити витрати до 35% ВВП без серйозних соціальних наслідків? Цікаво, які альтернативи люди бачать.