Діагноз має сенс, але лікування є політично складним. Чи може уряд реалістично зменшити витрати до 35% ВВП без серйозних соціальних наслідків? Цікаво, які альтернативи люди бачать.

MAJOR4.67%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumSquirtervip
· 08-02 14:27
Є якісь способи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeNomadvip
· 07-30 16:39
хмм, ті ж вібрації оцінки ризиків, що й під час інциденту з червоточинами... низька ймовірність, але катастрофічний вплив
Переглянути оригіналвідповісти на0
SorryRugPulledvip
· 07-30 16:28
Уряд витрачає не свої гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessApevip
· 07-30 16:13
Політики знову почали розмовляти без діла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_earlyvip
· 07-30 16:10
Занадто ідеалізовано 8 Як же насправді все не так просто
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити