Аналіз події продажу Celestia та Polychain: інвестори, команда та токеноміка

Нещодавно у Celestia відбулася масштабна подія з демпінгом Токенів, в рамках якої Polychain продав Токенів на суму 242 мільйони доларів США. Ця подія викликала широкі обговорення в індустрії, у цій статті ми детально проаналізуємо причини та наслідки.

Роль та відповідальність інвесторів

Як венчурний фонд, відповідальністю Polychain є отримання прибутку з неліквідних активів. Вони не лише взяли на себе ризик інвестування в ранні етапи Celestia, але й зробили ставку на тоді досить суперечливу концепцію "шару зовнішньої доступності даних". Ця прогресивна інвестиційна стратегія заслуговує на похвалу.

Однак, Polychain не є єдиним продавцем. Інші інвестори також здійснюють подібні операції, просто через те, що дані про торгівлю важко відстежити, вони залишаються поза увагою. Лише продажі Polychain не можуть спричинити такі різкі коливання цін, тому покладати всю відповідальність на них є несправедливо.

Команда прибуток та продаж токенів

У криптоіндустрії існує поширена проблема прибутковості. Згідно з даними, Celestia наразі заробляє лише близько 200 доларів на день, водночас виплачуючи приблизно 570 тисяч доларів у вигляді токенів заохочення. У цій ситуації команді доводиться покривати витрати на операційну діяльність через продаж токенів.

Однак вважати продаж токенів основним джерелом прибутку є небезпечною практикою. Це може призвести до того, що команда ігноруватиме справжню бізнес-модель і проблеми з грошовими потоками. У довгостроковій перспективі ця стратегія важко підтримується, оскільки кошти та кількість токенів інвесторів обмежені.

токеноміка та інвестиційні тренди

Наразі інвестори дедалі більше схиляються до інвестицій у Токени, а не в акції. Ця тенденція виникає з наступних причин:

1. Крипто нативні венчурні капіталісти не люблять акції, оскільки вихід з інвестицій є складним.
2. Токен оцінка зазвичай вища за оцінку акцій, що сприяє фінансуванню.

Ця ситуація безпосередньо стимулює команду обирати модель токенів, оскільки вона може привабити більше інвесторів і забезпечити чіткий шлях виходу на публічний ринок. Однак така модель часто робить дрібних інвесторів біднішими, а венчурних капіталістів багатшими.

Висновок та висновки

1. Основною метою венчурних компаній є прибуток, не слід очікувати, що вони встановлять глибокі дружні стосунки з проектами або спільнотами.

2. Венчурні інвестори мають право розпоряджатися своїми розблокованими токенами, але одночасні продажі та публічне піарювання варто критикувати.

3. Проектна команда не повинна повністю покладатися на продаж токенів, а повинна прагнути розвивати стійкі прибуткові моделі або проривні технології.

4. Команда повинна звернути увагу на проектування токеноміки на ранніх етапах проекту, щоб уникнути можливих проблем у майбутньому.

5. Технічні інновації не завжди безпосередньо пов'язані з ціною Токена, ринкові настрої часто змінюються відповідно до коливань ціни.

6. Інвестори та члени спільноти повинні зберігати раціональність і не змінювати свого ставлення до проекту через короткострокові коливання цін.