SIMD 0228 пропозиція не пройшла: переломний момент управління Solana
Нещодавно одна спірна пропозиція в екосистемі Solana привернула широку увагу. Пропозиція під назвою SIMD 0228 має на меті динамічно коригувати рівень інфляції на основі ставки стейкінгу, щоб підтримувати 50% ставку стейкінгу та зменшити темпи випуску SOL в довгостроковій перспективі. Незважаючи на те, що рівень участі у голосуванні досяг історичного максимуму, наближаючись до 50% від загальної пропозиції токенів, остаточна частка голосів на підтримку не змогла досягти необхідного порогу в 66,67%.
Цей пропозиція виникла на фоні того, що Solana, переживши бум онлайнових транзакцій, спричинений популярними мем-криптовалютами, поступово повертається до спокою. Тижневий обсяг торгів з початку року зменшився з майже 100 мільярдів доларів до менш ніж 10 мільярдів доларів, що вже нижче рівня, який спостерігався на початку зростання мем-криптовалют. На цьому етапі трансформації Solana стикається з викликами повторного позиціонування.
У процесі дебатів, викликаних пропозицією, ми можемо побачити багато ситуацій, схожих на ті, що виникають, коли спільнота Ethereum намагається просувати зміни. Хоча час для пропозиції був коротким, вона охоплювала багато довгострокових міркувань і короткострокових рішень, а також містила деякі важко висловлені інтереси. Ця прозорість дебатів дозволила нам зазирнути у поточні настрої та стратегії лідерів Solana.
Хоча пропозицію зрештою було відхилено, ініціатори пропозиції все ж вважають це "перемогою". Вони вважають, що висока явка на голосуванні та широке обговорення в спільноті демонструють здатність децентралізованого управління Solana.
SIMD 0228: суперечливий пропозиція
Зміст пропозиції
Основний зміст пропозиції SIMD 0228 полягає в підтримці 50% ставки стейкінгу шляхом динамічного коригування рівня інфляції та тривалого зниження темпів емісії SOL. Наразі інфляційна модель Solana є кривою, що поступово знижується з часом, починаючи з 8% під час запуску основної мережі і знижуючись до приблизно 4.8% на даний момент, з довгостроковою метою 1.5%-2%.
Якщо пропозицію буде схвалено, у короткостроковій перспективі прибуток від стейкінгу SOL зменшиться, у довгостроковій перспективі емісія зменшиться, а прибутковість стейкінгу буде коригуватися в режимі реального часу залежно від рівня стейкінгу. На відміну від деяких попередніх не обов'язкових пропозицій, SIMD 0228 є обов'язковою, що означає, що після запуску це вплине на інтереси всіх стейкерів.
Точка зору прихильників
Прихильники пропозиції вважають, що поточна фіксована інфляційна модель є "нерозумним випуском", оскільки не враховує реальну економічну діяльність або потреби у безпеці мережі. Вони вважають, що при поточній високій ставці стейкінгу 65.7% безпека мережі вже забезпечена, а висока інфляція насправді є розмиванням для тримачів SOL.
Прихильники також вважають, що зниження ставки стейкінгу може звільнити більше капіталу для вливання в екосистему DeFi, що сприятиме фінансовим інноваціям. Крім того, зменшення інфляції може зменшити так званий "ефект дірявого ведра", тобто втрати екосистемної вартості через податки та комісії бірж.
Занепокоєння опонентів
Опозиція, очолювана головою певного фонду, вважає, що реалізація такої далекосяжної пропозиції за такий короткий термін є недоречною. Вони стурбовані тим, що це може негативно вплинути на учасників на всіх рівнях мережі, особливо може призвести до втрати малих валідаторів, що зашкодить децентралізації Solana.
Деякі противники також стурбовані тим, що динаміка інфляційної ставки може збільшити невизначеність властивостей активів, що може заважати прийняттю з боку інституційних інвесторів.
Розгляд часу подання пропозиції
Термінове впровадження пропозиції викликало сумніви щодо її мотивації. Є думка, що наразі Solana все ще перебуває на відносно високому рівні обсягу торгів, а доходи від вузлів перебувають у хорошому стані, тому це може бути вдалий час для коригування механізму стейкінгу. Ще одним фактором може бути майбутня послуга Restaking від Solana, яка може забезпечити вузли додатковими доходами, зменшуючи залежність від інфляційних винагород.
Однак це термінове рішення також відображає несумісність у розумінні самої позиції та етапу розвитку блокчейну Solana серед різних учасників екосистеми, а також невпевненість щодо майбутнього після спаду популярності мем-коінів.
Основні моменти процесу управління
Не дивлячись на те, що пропозицію не було ухвалено, сам процес управління вважається успішним. За кілька тижнів спільнота розгорнула прозору та відкриту дискусію. Усі сторони в соціальних мережах прямо висловлювали свої думки, без поміркованих, одразу висловлюючи свою позицію «за» чи «проти» та надаючи аргументи. Такий формат обговорення дозволив усім зрозуміти міркування кожної зі сторін.
Ще однією важливою рисою є увага до голосу спільноти. Багато пропозицій від проектів та будівельників отримали відповідь і були включені до обговорення. Це зробило пропозиції не такими незрозумілими технічними документами, а стали кристалізацією колективної мудрості спільноти.
Пропозиція залучила 74% постачання стейкінгу до голосування, продемонструвавши високий рівень участі громади. Чіткий механізм голосування та поріг проходження зробили процес прийняття рішень більш зрозумілим і передбачуваним. У порівнянні з цим, процес прийняття рішень у пропозиціях деяких інших публічних блокчейнів часто є більш неясним і страждає від нестачі формального механізму голосування.
Нарешті, ефективність усього процесу також заслуговує на похвалу. Від подання до завершення голосування не минуло більше двох місяців, що демонструє високу ефективність реалізації ідей в цій екосистемі згори донизу.
Висновок
Процес пропозиції SIMD 0228 відображає те, що Solana, після періоду бурхливої активності в мережі, стикається з вибором між прийняттям з боку установ та подальшим розвитком споживчих додатків. Ця подія виявила ознаки початку суперечностей у розподілі вигод.
Хоча прихильники намагалися швидко просунути реформи, спираючись на поточну активність у мережі, занадто поспішні дії призвели до недостатньої дискусії, підтримки та освіти для малих валідаторів, врешті-решт не вдалося сформувати єдиний консенсус.
Незважаючи на це, хоча життєвий цикл цієї пропозиції був коротким, він продемонстрував ефективність та відкритість екосистеми Solana, надаючи іншим екосистемам приклад управлінського навчання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Важлива пропозиція екосистеми Solana SIMD 0228 не була схвалена. Інноваційний процес управління привертає увагу.
SIMD 0228 пропозиція не пройшла: переломний момент управління Solana
Нещодавно одна спірна пропозиція в екосистемі Solana привернула широку увагу. Пропозиція під назвою SIMD 0228 має на меті динамічно коригувати рівень інфляції на основі ставки стейкінгу, щоб підтримувати 50% ставку стейкінгу та зменшити темпи випуску SOL в довгостроковій перспективі. Незважаючи на те, що рівень участі у голосуванні досяг історичного максимуму, наближаючись до 50% від загальної пропозиції токенів, остаточна частка голосів на підтримку не змогла досягти необхідного порогу в 66,67%.
Цей пропозиція виникла на фоні того, що Solana, переживши бум онлайнових транзакцій, спричинений популярними мем-криптовалютами, поступово повертається до спокою. Тижневий обсяг торгів з початку року зменшився з майже 100 мільярдів доларів до менш ніж 10 мільярдів доларів, що вже нижче рівня, який спостерігався на початку зростання мем-криптовалют. На цьому етапі трансформації Solana стикається з викликами повторного позиціонування.
У процесі дебатів, викликаних пропозицією, ми можемо побачити багато ситуацій, схожих на ті, що виникають, коли спільнота Ethereum намагається просувати зміни. Хоча час для пропозиції був коротким, вона охоплювала багато довгострокових міркувань і короткострокових рішень, а також містила деякі важко висловлені інтереси. Ця прозорість дебатів дозволила нам зазирнути у поточні настрої та стратегії лідерів Solana.
Хоча пропозицію зрештою було відхилено, ініціатори пропозиції все ж вважають це "перемогою". Вони вважають, що висока явка на голосуванні та широке обговорення в спільноті демонструють здатність децентралізованого управління Solana.
SIMD 0228: суперечливий пропозиція
Зміст пропозиції
Основний зміст пропозиції SIMD 0228 полягає в підтримці 50% ставки стейкінгу шляхом динамічного коригування рівня інфляції та тривалого зниження темпів емісії SOL. Наразі інфляційна модель Solana є кривою, що поступово знижується з часом, починаючи з 8% під час запуску основної мережі і знижуючись до приблизно 4.8% на даний момент, з довгостроковою метою 1.5%-2%.
Якщо пропозицію буде схвалено, у короткостроковій перспективі прибуток від стейкінгу SOL зменшиться, у довгостроковій перспективі емісія зменшиться, а прибутковість стейкінгу буде коригуватися в режимі реального часу залежно від рівня стейкінгу. На відміну від деяких попередніх не обов'язкових пропозицій, SIMD 0228 є обов'язковою, що означає, що після запуску це вплине на інтереси всіх стейкерів.
Точка зору прихильників
Прихильники пропозиції вважають, що поточна фіксована інфляційна модель є "нерозумним випуском", оскільки не враховує реальну економічну діяльність або потреби у безпеці мережі. Вони вважають, що при поточній високій ставці стейкінгу 65.7% безпека мережі вже забезпечена, а висока інфляція насправді є розмиванням для тримачів SOL.
Прихильники також вважають, що зниження ставки стейкінгу може звільнити більше капіталу для вливання в екосистему DeFi, що сприятиме фінансовим інноваціям. Крім того, зменшення інфляції може зменшити так званий "ефект дірявого ведра", тобто втрати екосистемної вартості через податки та комісії бірж.
Занепокоєння опонентів
Опозиція, очолювана головою певного фонду, вважає, що реалізація такої далекосяжної пропозиції за такий короткий термін є недоречною. Вони стурбовані тим, що це може негативно вплинути на учасників на всіх рівнях мережі, особливо може призвести до втрати малих валідаторів, що зашкодить децентралізації Solana.
Деякі противники також стурбовані тим, що динаміка інфляційної ставки може збільшити невизначеність властивостей активів, що може заважати прийняттю з боку інституційних інвесторів.
Розгляд часу подання пропозиції
Термінове впровадження пропозиції викликало сумніви щодо її мотивації. Є думка, що наразі Solana все ще перебуває на відносно високому рівні обсягу торгів, а доходи від вузлів перебувають у хорошому стані, тому це може бути вдалий час для коригування механізму стейкінгу. Ще одним фактором може бути майбутня послуга Restaking від Solana, яка може забезпечити вузли додатковими доходами, зменшуючи залежність від інфляційних винагород.
Однак це термінове рішення також відображає несумісність у розумінні самої позиції та етапу розвитку блокчейну Solana серед різних учасників екосистеми, а також невпевненість щодо майбутнього після спаду популярності мем-коінів.
Основні моменти процесу управління
Не дивлячись на те, що пропозицію не було ухвалено, сам процес управління вважається успішним. За кілька тижнів спільнота розгорнула прозору та відкриту дискусію. Усі сторони в соціальних мережах прямо висловлювали свої думки, без поміркованих, одразу висловлюючи свою позицію «за» чи «проти» та надаючи аргументи. Такий формат обговорення дозволив усім зрозуміти міркування кожної зі сторін.
Ще однією важливою рисою є увага до голосу спільноти. Багато пропозицій від проектів та будівельників отримали відповідь і були включені до обговорення. Це зробило пропозиції не такими незрозумілими технічними документами, а стали кристалізацією колективної мудрості спільноти.
Пропозиція залучила 74% постачання стейкінгу до голосування, продемонструвавши високий рівень участі громади. Чіткий механізм голосування та поріг проходження зробили процес прийняття рішень більш зрозумілим і передбачуваним. У порівнянні з цим, процес прийняття рішень у пропозиціях деяких інших публічних блокчейнів часто є більш неясним і страждає від нестачі формального механізму голосування.
Нарешті, ефективність усього процесу також заслуговує на похвалу. Від подання до завершення голосування не минуло більше двох місяців, що демонструє високу ефективність реалізації ідей в цій екосистемі згори донизу.
Висновок
Процес пропозиції SIMD 0228 відображає те, що Solana, після періоду бурхливої активності в мережі, стикається з вибором між прийняттям з боку установ та подальшим розвитком споживчих додатків. Ця подія виявила ознаки початку суперечностей у розподілі вигод.
Хоча прихильники намагалися швидко просунути реформи, спираючись на поточну активність у мережі, занадто поспішні дії призвели до недостатньої дискусії, підтримки та освіти для малих валідаторів, врешті-решт не вдалося сформувати єдиний консенсус.
Незважаючи на це, хоча життєвий цикл цієї пропозиції був коротким, він продемонстрував ефективність та відкритість екосистеми Solana, надаючи іншим екосистемам приклад управлінського навчання.