16-ті річниці заснування Біткойн: згадуючи зростання та занепад новинного центру Біткойн
У квітні 2013 року спільнота Біткойн розгорнула бурхливу дискусію навколо сторінки "Новинний центр Біткойн" на сайті Bitcoin.org. Це, здавалося б, незначне питання, проте воно торкнулося суті Біткойн, стратегій його розвитку та більш широких культурних тем, таких як те, хто представляє справжніх користувачів Біткойн.
Розробник Біткойн Майк Хірн спочатку запропонував створити на Bitcoin.org сторінку новинного центру, де буде вказано список контактів для ЗМІ, щоб полегшити журналістам інтерв'ю та звіти. Однак, коли Роджер Вер та Джон Матоніс були номіновані на цю роль, це викликало суперечки. Деякі розробники вважають, що вони не підходять для цієї посади, посилаючись на такі причини, як екстремістські політичні погляди та кримінальне минуле.
Це рішення викликало сильний резонанс у спільноті. Прихильники вважають, що Вер і Матоніс є найпрофесійнішими та найпереконливішими представниками Біткойна, їх усунення є формою цензури. Противники ж стурбовані, що їх думки є занадто екстремальними і можуть негативно вплинути на публічний імідж Біткойна.
Дебати швидко перетворилися на більш широку дискусію про суть Біткойна. Дехто дотримується бунтівного духу Біткойна, вважаючи його революційним рухом. Інші ж прагнуть сформувати більш помірний, мейнстрімний образ. Це відображає розбіжності всередині спільноти щодо позиціонування та напрямку розвитку Біткойна.
Врешті-решт, на тлі суперечок, сторінка новинного центру запустилась, але не включала Ver та Matonis. Андреас Антонопулос та інші висловили сильне невдоволення, вважаючи, що це підриває інклюзивність Біткойну. Він навіть запропонував створити новий, більш інклюзивний новинний ресурс.
Лише через кілька місяців Bitcoin.org зняв сторінку новинного центру, натомість рекомендувавши більш децентралізовані ресурси, такі як Фонд Біткойна. Цей короткий експеримент показав, що спроба створити централізоване авторитетне джерело в децентралізованій екосистемі Біткойна є складним завданням.
Ця суперечка, хоча і є лише невеликим епізодом в історії Біткойн, відображає більш широкі виклики, з якими стикається спільнота Біткойн: як досягти масового використання, зберігаючи основні ідеї, як збалансувати різні точки зору та хто має право представляти цю децентралізовану екосистему. Ці питання досі викликають обговорення та суперечки в спільноті Біткойн.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeKingNFT
· 07-26 12:35
Знову рік биків і ведмедів, шістнадцять років великих хвиль, хто справжній цибуля, а хто квітка?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyHighSellLow
· 07-23 13:16
Шістнадцять років вже, а все ще так безладно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlave
· 07-23 13:05
Знову почалися суперечки, як це можна сваритися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyArbCat
· 07-23 12:55
Гм, знову про старі справи. Дайте мені ліньки згадати ту спільноту.
Біткойн творчий Блок 16-річчя: огляд суперечки новинного центру та розбіжностей у спільноті
16-ті річниці заснування Біткойн: згадуючи зростання та занепад новинного центру Біткойн
У квітні 2013 року спільнота Біткойн розгорнула бурхливу дискусію навколо сторінки "Новинний центр Біткойн" на сайті Bitcoin.org. Це, здавалося б, незначне питання, проте воно торкнулося суті Біткойн, стратегій його розвитку та більш широких культурних тем, таких як те, хто представляє справжніх користувачів Біткойн.
Розробник Біткойн Майк Хірн спочатку запропонував створити на Bitcoin.org сторінку новинного центру, де буде вказано список контактів для ЗМІ, щоб полегшити журналістам інтерв'ю та звіти. Однак, коли Роджер Вер та Джон Матоніс були номіновані на цю роль, це викликало суперечки. Деякі розробники вважають, що вони не підходять для цієї посади, посилаючись на такі причини, як екстремістські політичні погляди та кримінальне минуле.
Це рішення викликало сильний резонанс у спільноті. Прихильники вважають, що Вер і Матоніс є найпрофесійнішими та найпереконливішими представниками Біткойна, їх усунення є формою цензури. Противники ж стурбовані, що їх думки є занадто екстремальними і можуть негативно вплинути на публічний імідж Біткойна.
Дебати швидко перетворилися на більш широку дискусію про суть Біткойна. Дехто дотримується бунтівного духу Біткойна, вважаючи його революційним рухом. Інші ж прагнуть сформувати більш помірний, мейнстрімний образ. Це відображає розбіжності всередині спільноти щодо позиціонування та напрямку розвитку Біткойна.
Врешті-решт, на тлі суперечок, сторінка новинного центру запустилась, але не включала Ver та Matonis. Андреас Антонопулос та інші висловили сильне невдоволення, вважаючи, що це підриває інклюзивність Біткойну. Він навіть запропонував створити новий, більш інклюзивний новинний ресурс.
Лише через кілька місяців Bitcoin.org зняв сторінку новинного центру, натомість рекомендувавши більш децентралізовані ресурси, такі як Фонд Біткойна. Цей короткий експеримент показав, що спроба створити централізоване авторитетне джерело в децентралізованій екосистемі Біткойна є складним завданням.
Ця суперечка, хоча і є лише невеликим епізодом в історії Біткойн, відображає більш широкі виклики, з якими стикається спільнота Біткойн: як досягти масового використання, зберігаючи основні ідеї, як збалансувати різні точки зору та хто має право представляти цю децентралізовану екосистему. Ці питання досі викликають обговорення та суперечки в спільноті Біткойн.