Аналіз тенденцій міжобласного правозастосування у справах криптосвіту
В останні роки у сфері віртуальних монет з'явилася явище, яке називається "далекою риболовлею", що означає, що певні місцеві судові органи здійснюють міжобласне правоохоронне діяльність, метою якої, можливо, є більше отримання доходу, ніж просто боротьба з злочинністю. Ця ситуація особливо помітна в криптосвіті, де більшість справ є кримінальними.
! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
З точки зору кримінального захисту, багато кримінальних справ, пов'язаних з віртуальними монетами, мають певні суперечки щодо процесуальних аспектів, таких як порушення справи, підсудність, обробка майна, що підлягає вилученню, а також щодо сутнісних питань, таких як склад злочину та визначення обвинувачень. Оскільки в країні діє строгий регуляторний режим щодо віртуальних монет, деякі місцеві судові органи часто прямо пов'язують віртуальні монети з правопорушеннями. Додатково до цього, в криптосвіті дійсно є деякі особи з високим рівнем доходу, поєднання цих двох факторів призводить до того, що судові органи здійснюють тиск на криптосвіт не менше, ніж на традиційну економічну злочинність.
Однак з березня цього року з'явилися ознаки того, що в країні може початися обмеження явища "далекого рибальства". Відомо, що відповідні органи опублікували нові правила щодо розслідування злочинів, пов'язаних з підприємствами, які здійснюються поліцією між провінціями, що висунуло більш суворі вимоги до юрисдикції таких справ. Цей крок призвів до зниження явища "далекого рибальства", а криптосвіт також відчув "весняний вітер" цих змін.
Як адвокат, що спеціалізується на кримінальному захисті в криптосвіті, ми часто стикаємося з обвинуваченнями, які включають організацію та керівництво діяльністю з пірамідальних схем, організацію азартних ігор, незаконну підприємницьку діяльність, допомогу у злочинах, пов'язаних з інформаційними мережами, приховування та приховування доходів від злочину тощо. Крім того, є деякі традиційні злочини, такі як шахрайство, крадіжка та злочини, пов'язані з комп'ютерами.
Варто зазначити, що кримінальні злочини в криптосвіті в більшості випадків можна класифікувати як кіберзлочини, а юрисдикція кіберзлочинів є досить широкою. Відповідно до чинних норм, кіберзлочини включають традиційні комп'ютерні злочини, специфічні злочини, пов'язані з мережею, а також шахрайство, азартні ігри та інші злочини, вчинені через мережу. Щодо юрисдикції у кримінальних справах, крім органів внутрішніх справ за місцем скоєння злочину, можуть бути залучені судові органи за місцем проживання підозрюваного, місцем розташування мережевого сервера, місцем проживання потерпілого та інших декількох місць.
Хоча нові правила були введені, багато справ у криптосвіті не стосуються офіційних компаній, а існують у формі "малих майстерень", тому нові правила юрисдикції міжрегіональних злочинів щодо підприємств можуть бути не зовсім застосовні. Це означає, що криптосвіт все ще стикається з ризиком "океанського вилову", і в короткостроковій перспективі його важко повністю усунути.
! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
З моменту введення відповідних регуляторних політик у 2017 році, тенденція "виходу на міжнародний ринок" у криптосвіті продовжується. У сфері Web3 суперечки між "криптосвітом" і "ланцюговим світом" також ніколи не вщухають. Навіть у таких відкритих фінансових центрах, як Сінгапур, з кінця червня цього року почали впроваджувати нові політики Web3, які здебільшого впливають на криптосвіт.
Ці явища відображають, що між природно опірними до регулювання та контролю віртуальними монетами (та їх похідним криптосвітом) і централізованими регуляторними органами існує важко примирити протиріччя. Ідеальна модель може полягати в тому, щоб обидві сторони, як їжаки, навчилися співіснувати, знайти безпечну відстань, прийнятну для обох, щоб досягти співіснування та розвитку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
9
Поділіться
Прокоментувати
0/400
New_Ser_Ngmi
· 07-15 03:43
ще краще обдурювати людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBroke
· 07-14 18:44
Можливо, щоб продовжувати виконувати закон, потрібно заробляти гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenRationEater
· 07-13 18:32
Закон не карає за масу, або все ж таки розбили лоток.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTherapist
· 07-12 06:30
Заробляти гроші не на шкоду життю, а життя не на шкоду заробітку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainWinner
· 07-12 06:27
Заборона на риболовлю в інших провінціях, хто ще може дозволити собі грати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanister
· 07-12 06:23
Смішно, знову ловлять людей, знову закривають людей, ще й називають це інновацією цифрових фінансів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSurfer
· 07-12 06:16
Правоохоронні органи також повинні заробляти на життя~
криптосвіт міжобласного правозастосування охолоджується, нові правила можуть вплинути на явище далекого рибальства
Аналіз тенденцій міжобласного правозастосування у справах криптосвіту
В останні роки у сфері віртуальних монет з'явилася явище, яке називається "далекою риболовлею", що означає, що певні місцеві судові органи здійснюють міжобласне правоохоронне діяльність, метою якої, можливо, є більше отримання доходу, ніж просто боротьба з злочинністю. Ця ситуація особливо помітна в криптосвіті, де більшість справ є кримінальними.
! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
З точки зору кримінального захисту, багато кримінальних справ, пов'язаних з віртуальними монетами, мають певні суперечки щодо процесуальних аспектів, таких як порушення справи, підсудність, обробка майна, що підлягає вилученню, а також щодо сутнісних питань, таких як склад злочину та визначення обвинувачень. Оскільки в країні діє строгий регуляторний режим щодо віртуальних монет, деякі місцеві судові органи часто прямо пов'язують віртуальні монети з правопорушеннями. Додатково до цього, в криптосвіті дійсно є деякі особи з високим рівнем доходу, поєднання цих двох факторів призводить до того, що судові органи здійснюють тиск на криптосвіт не менше, ніж на традиційну економічну злочинність.
Однак з березня цього року з'явилися ознаки того, що в країні може початися обмеження явища "далекого рибальства". Відомо, що відповідні органи опублікували нові правила щодо розслідування злочинів, пов'язаних з підприємствами, які здійснюються поліцією між провінціями, що висунуло більш суворі вимоги до юрисдикції таких справ. Цей крок призвів до зниження явища "далекого рибальства", а криптосвіт також відчув "весняний вітер" цих змін.
Як адвокат, що спеціалізується на кримінальному захисті в криптосвіті, ми часто стикаємося з обвинуваченнями, які включають організацію та керівництво діяльністю з пірамідальних схем, організацію азартних ігор, незаконну підприємницьку діяльність, допомогу у злочинах, пов'язаних з інформаційними мережами, приховування та приховування доходів від злочину тощо. Крім того, є деякі традиційні злочини, такі як шахрайство, крадіжка та злочини, пов'язані з комп'ютерами.
Варто зазначити, що кримінальні злочини в криптосвіті в більшості випадків можна класифікувати як кіберзлочини, а юрисдикція кіберзлочинів є досить широкою. Відповідно до чинних норм, кіберзлочини включають традиційні комп'ютерні злочини, специфічні злочини, пов'язані з мережею, а також шахрайство, азартні ігри та інші злочини, вчинені через мережу. Щодо юрисдикції у кримінальних справах, крім органів внутрішніх справ за місцем скоєння злочину, можуть бути залучені судові органи за місцем проживання підозрюваного, місцем розташування мережевого сервера, місцем проживання потерпілого та інших декількох місць.
Хоча нові правила були введені, багато справ у криптосвіті не стосуються офіційних компаній, а існують у формі "малих майстерень", тому нові правила юрисдикції міжрегіональних злочинів щодо підприємств можуть бути не зовсім застосовні. Це означає, що криптосвіт все ще стикається з ризиком "океанського вилову", і в короткостроковій перспективі його важко повністю усунути.
! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
З моменту введення відповідних регуляторних політик у 2017 році, тенденція "виходу на міжнародний ринок" у криптосвіті продовжується. У сфері Web3 суперечки між "криптосвітом" і "ланцюговим світом" також ніколи не вщухають. Навіть у таких відкритих фінансових центрах, як Сінгапур, з кінця червня цього року почали впроваджувати нові політики Web3, які здебільшого впливають на криптосвіт.
Ці явища відображають, що між природно опірними до регулювання та контролю віртуальними монетами (та їх похідним криптосвітом) і централізованими регуляторними органами існує важко примирити протиріччя. Ідеальна модель може полягати в тому, щоб обидві сторони, як їжаки, навчилися співіснувати, знайти безпечну відстань, прийнятну для обох, щоб досягти співіснування та розвитку.