Роздуми про оновлення бренду та інтеграцію з біржею

Нещодавно наш проект проходить оновлення бренду та основної мережі, а також проводиться обмін монет. Як проект, що розпочався в 2017 році, ми вже досить добре знайомі з цими стандартними процедурами. Окрім необхідних процедур відповідності та аудиту коду, основні питання стосуються маркетингового бюджету, залучення нових користувачів та трафіку, а також того, як забезпечити вигоду для існуючих користувачів. Це вигідний процес для обох сторін: проекту потрібна ліквідність і нові торгові канали, а біржі потрібні користувачі та обсяги торгів.

Однак, після комунікації з біржею, ми зіткнулися з деякими цікавими ситуаціями. Дослідницький відділ висунув кілька можливих проблем, які можуть призвести до того, що ми не зможемо запустити продукт або нам потрібно буде збільшити бюджет. Я хотів би поділитися кількома особливо цікавішими аспектами:

По-перше, вони вважають, що наша популярність даних недостатня, особливо в соціальних медіа та мережева даних. Вони порівнюють нас з іншими проектами в тій же галузі, але правдивість цих даних викликає сумніви. Наприклад, деякі акаунти, хоча й мають десятки тисяч підписників, але перегляди кожного твітту складають лише кілька тисяч, а взаємодії взагалі незначні. А в мережевих даних деякі проекти демонструють торгові моделі, які також не є достатньо обґрунтованими, особливо в такій специфічній галузі, як позначення даних AI.

По-друге, підтримка інвестиційних установ стала несподіваною перешкодою. Як проект, що працює вже більше 6 років, ми завжди покладалися на власні кошти для розвитку і ніколи не приймали зовнішні інвестиції. Ми вважаємо, що така чисто спільнотна модель, без контролю венчурного капіталу, є чим пишатися. Однак, з точки зору дослідницького відділу, це, навпаки, стало проявом відсутності "ортодоксальної" підтримки установ і відсутності популярності.

Третє питання стосується обігу токенів та їх оцінки. Наша ринкова капіталізація дорівнює повністю розведеній оцінці, майже 70% токенів заблоковано в валідаційних вузлах. Дослідницький відділ вважає, що це може створити величезний тиск на продаж, але враховуючи, що ми є зрілим проектом, що керується спільнотою, ця стурбованість здається дещо зайвою. Більш важливою може бути стурбованість нових проектів, які досягли оцінки в 1 мільярд доларів відразу після запуску.

Ці досвіди змусили мене замислитися, що деякі нездорові практики в нинішній індустрії, здається, вже стали нормою, такі як фальсифікація даних, зміна бренду проєктів, аерозоль для професійних команд тощо. Ці практики можуть принести певні вигоди в короткостроковій перспективі, але в довгостроковій перспективі вони лише зашкодять здоровому розвитку індустрії, і в кінцевому підсумку постраждають звичайні інвестори та команди, які серйозно виконують свою роботу.

Згадуючи про епоху ICO 2017/2018 років, незважаючи на обмежені ресурси, атмосфера в спільноті була більш чистою, всі більше зосереджувалися на тому, як підвищити ефективність, посилити безпеку та просувати ринок. У порівнянні з цим, нинішнє середовище переповнене різними відкатами та посередницькими витратами.

Як досвідчені гравці в індустрії, ми добре розуміємо важливість збереження нашої первісної мети. Незважаючи на численні виклики, ми все ще дотримуємося принципів чесності та професіоналізму в управлінні проектами, вірячи, що саме це може принести справжню довгострокову цінність для користувачів та індустрії.