USDC, adresleri kara listeye alması DeFi sektöründe endişelere yol açtı
Son günlerde, bir haber kripto para dünyasında geniş bir tartışma başlattı: USDC stabilcoin'in ihraç edeni, bir adresi kara listeye aldı ve yaklaşık 100.000 USD'lik fonu dondurdu. Bu hamle, merkezi stabilcoin'lere yönelik endişeleri artırmanın yanı sıra, DeFi sektörünün gerçek merkeziyetsizliği konusunda sorgulamaları da beraberinde getirdi.
Bu yıl mart ayında, COVID-19 pandemisinin etkisiyle kripto para piyasası büyük darbe aldı. Bu krize yanıt olarak, MakerDAO topluluğu DAI fiyatını istikrara kavuşturmak için USDC'nin teminat olarak kullanılmasına karar verdi. Ancak, USDC'nin ihraççısının son zamanlardaki davranışları, bu uygulamanın beklenmedik riskler doğurabileceğini insanların fark etmesini sağladı.
Edinilen bilgilere göre, USDC'nin ihraççısı, kolluk kuvvetlerinin talepleri doğrultusunda ilk kez bir adresi kara listeye aldı. Bu, o adresin artık USDC almayacağı ve kontrolündeki tüm USDC'lerin zincir üzerinde transfer edilemeyeceği anlamına geliyor. Bu olay, insanların sorgulamasına neden oldu: Eğer USDC bu kadar kolayca dondurulabiliyorsa, USDC teminatlı DAI gerçekten merkeziyetsiz olarak adlandırılabilir mi?
Merkezi Olmayan Finans kredi platformu Aave'in CEO'su Stani Kulechov, eğer USDC Maker Vault'ta kilitlenirse, bunun DAI'nin dolar ile olan sabit döviz kurunu etkileyebileceğini belirtti. Bu durum, Merkezi Olmayan Finans protokolünün altyapısının tehlikeye girebileceğini gösteriyor.
Kripto şirketleri görece serbest bir ortamda faaliyet gösterse de yasalara uymaları gerekmektedir. USDC ihraççısı, yetkili mahkeme emirlerine göre fonları dondurma hakkına sahip olduklarını belirtmiştir. Ancak bu uygulama, kripto paraların savunduğu merkeziyetsiz anlayışla çelişmektedir.
Dikkat çekici olan, USDC'nin ilk örnek olmadığıdır. Piyasadaki en büyük stabilcoin Tether, 2017 yılında Ethereum adreslerini kara listeye almaya başladı ve bu durum milyonlarca doları etkiledi.
Bu olay, sektörde Merkezi Olmayan Finans (DeFi) endüstrisinin merkezileşme sorununu derinlemesine tartışmalara yol açtı. Bazı risk sermayedarları, merkezileşme riskleri nedeniyle DAI'ye yatırım yapmadıklarını belirtiyor.
Bazı uzmanlar, bu olayın Bitcoin'in merkezi olmayan değer transfer aracı olarak önemini vurguladığını düşünüyor. Bitcoin hâlâ dalgalanma sorunları yaşasa da, parçalanamaz ve engellenemez özellikleri açısından hâlâ tercih edilen bir seçenek.
Ancak, dikkat edilmesi gereken bir nokta var ki, merkezi borsa üzerinden işlem yapan Bitcoin bile benzer risklerle karşılaşabilir. Bu, merkeziyetsizliğe ulaşma çabası içinde potansiyel merkeziyet risklerine karşı da dikkatli olmamız gerektiğini bir kez daha hatırlatıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
6 Likes
Reward
6
5
Repost
Share
Comment
0/400
ColdWalletGuardian
· 08-11 20:41
Gösterişli olan, tether'dan daha iyi değil.
View OriginalReply0
ZKSherlock
· 08-10 15:26
aslında... bu, merkezi stablecoinlerde uyardığımız temel güven varsayımlarını mükemmel bir şekilde gösteriyor, smh
View OriginalReply0
LiquidityWitch
· 08-10 15:22
merkezileşmenin karanlık sihri tekrar vurdu... aslında yasaklı yönetişim büyüleri hazırlama zamanı
View OriginalReply0
EntryPositionAnalyst
· 08-10 15:21
Kim stabilcoinlere sahip olursa, o söz sahibi olur.
View OriginalReply0
Web3ExplorerLin
· 08-10 15:10
hipotez: dao'nun usdc'ye bağımlılığı, merkezi kumlar üzerine merkeziyetsiz bir kale inşa etmek gibidir... büyüleyici ama endişe verici af
USDC kara listesi, Merkezi Olmayan Finans sektöründe merkeziyetsizlik sorgularını tetikledi.
USDC, adresleri kara listeye alması DeFi sektöründe endişelere yol açtı
Son günlerde, bir haber kripto para dünyasında geniş bir tartışma başlattı: USDC stabilcoin'in ihraç edeni, bir adresi kara listeye aldı ve yaklaşık 100.000 USD'lik fonu dondurdu. Bu hamle, merkezi stabilcoin'lere yönelik endişeleri artırmanın yanı sıra, DeFi sektörünün gerçek merkeziyetsizliği konusunda sorgulamaları da beraberinde getirdi.
Bu yıl mart ayında, COVID-19 pandemisinin etkisiyle kripto para piyasası büyük darbe aldı. Bu krize yanıt olarak, MakerDAO topluluğu DAI fiyatını istikrara kavuşturmak için USDC'nin teminat olarak kullanılmasına karar verdi. Ancak, USDC'nin ihraççısının son zamanlardaki davranışları, bu uygulamanın beklenmedik riskler doğurabileceğini insanların fark etmesini sağladı.
Edinilen bilgilere göre, USDC'nin ihraççısı, kolluk kuvvetlerinin talepleri doğrultusunda ilk kez bir adresi kara listeye aldı. Bu, o adresin artık USDC almayacağı ve kontrolündeki tüm USDC'lerin zincir üzerinde transfer edilemeyeceği anlamına geliyor. Bu olay, insanların sorgulamasına neden oldu: Eğer USDC bu kadar kolayca dondurulabiliyorsa, USDC teminatlı DAI gerçekten merkeziyetsiz olarak adlandırılabilir mi?
Merkezi Olmayan Finans kredi platformu Aave'in CEO'su Stani Kulechov, eğer USDC Maker Vault'ta kilitlenirse, bunun DAI'nin dolar ile olan sabit döviz kurunu etkileyebileceğini belirtti. Bu durum, Merkezi Olmayan Finans protokolünün altyapısının tehlikeye girebileceğini gösteriyor.
Kripto şirketleri görece serbest bir ortamda faaliyet gösterse de yasalara uymaları gerekmektedir. USDC ihraççısı, yetkili mahkeme emirlerine göre fonları dondurma hakkına sahip olduklarını belirtmiştir. Ancak bu uygulama, kripto paraların savunduğu merkeziyetsiz anlayışla çelişmektedir.
Dikkat çekici olan, USDC'nin ilk örnek olmadığıdır. Piyasadaki en büyük stabilcoin Tether, 2017 yılında Ethereum adreslerini kara listeye almaya başladı ve bu durum milyonlarca doları etkiledi.
Bu olay, sektörde Merkezi Olmayan Finans (DeFi) endüstrisinin merkezileşme sorununu derinlemesine tartışmalara yol açtı. Bazı risk sermayedarları, merkezileşme riskleri nedeniyle DAI'ye yatırım yapmadıklarını belirtiyor.
Bazı uzmanlar, bu olayın Bitcoin'in merkezi olmayan değer transfer aracı olarak önemini vurguladığını düşünüyor. Bitcoin hâlâ dalgalanma sorunları yaşasa da, parçalanamaz ve engellenemez özellikleri açısından hâlâ tercih edilen bir seçenek.
Ancak, dikkat edilmesi gereken bir nokta var ki, merkezi borsa üzerinden işlem yapan Bitcoin bile benzer risklerle karşılaşabilir. Bu, merkeziyetsizliğe ulaşma çabası içinde potansiyel merkeziyet risklerine karşı da dikkatli olmamız gerektiğini bir kez daha hatırlatıyor.