Blok Zinciri'nin İki Kültürü: Hesaplama ve Spekülasyon

Blok Zinciri teknolojisi, iki zıt kültürel eğilimi tetikledi. Birincisi, Blok Zinciri'ni yeni nesil ağlar kurmanın teknik bir aracı olarak gören bilgisayar kültürü olarak adlandırılabilir. Bu kültür, Blok Zinciri'nin yeni bir hesaplama devrimini teşvik ettiğine inanıyor. Diğeri ise esasen spekülasyon ve zenginlik birikimi olasılıklarına odaklanarak, Blok Zinciri'ni yalnızca yeni ticaret token'ları yaratmanın bir aracı olarak görmektedir. Bu eğilim, kumar kültürü olarak adlandırılabilir ve esasen bir kumar eylemidir.

Medya raporları genellikle bu iki kültür arasındaki karışıklığı artırır. Para kazanma ve kaybetme hikayeleri her zaman daha dramatik, anlaşılması daha kolay ve dikkat çekicidir. Buna karşılık, teknolojik ilerleme hikayeleri genellikle daha ince, yavaş ve anlamını kavrayabilmek için belirli bir tarihsel bağlam gerektirir.

Kumarhane kültürü birçok sorun barındırmaktadır. Aşırı bir örnek, iflas eden bir offshore borsa olup, etkisi felaketicidir. Token'ları bağlamından koparıp, pazarlama diliyle paketleyerek, insanları spekülasyona teşvik etmektedir. Sorumlu borsalar, mükemmel hizmetler sunarken, örneğin, saklama, stake etme ve piyasa likiditesi gibi, dikkatsiz borsalar kötü davranışları teşvik eder ve kullanıcı varlıklarını keyfi bir şekilde elden çıkarır. En kötü senaryoda, bunlar tamamen bir Ponzi şeması olabilir.

Regülatörlerin ve blok zinciri inşaatçılarının temel hedeflerinin aynı olması iyi. Menkul Kıymetler Yasası, halka açık işlem gören menkul kıymetlerle ilgili bilgi asimetrisini ortadan kaldırmaya çalışarak piyasa katılımcılarının yönetim ekiplerine olan güven bağımlılığını en aza indirmeyi amaçlar. Blok zinciri inşaatçıları da ekonomik ve yönetişim gücünün merkezileşmesini ortadan kaldırmaya çalışarak kullanıcıların diğer ağ katılımcılarına olan güven bağımlılığını azaltmayı hedefler.

Şu anda, ABD menkul kıymetler piyasasının ana düzenleyici kurumu SEC, bu konu hakkında en son 2019 yılında anlamlı bir rehberlik sağladı. O zamandan beri, bu kurum bazı token işlemleri hakkında birden fazla icra eylemi başlattı ve bu işlemlerin menkul kıymet yasalarına tabi olduğunu iddia etti, ancak karar verme standartlarını daha fazla netleştirmedi.

İnternetteki önceki hukuki içtihatların modern ağlara uygulanması, kötü niyetli aktörler ve Amerikan kurallarına uymayan yabancı şirketler için önemli avantajlar sağlarken, birçok gri alan da bırakmıştır. Bugünkü durum, düzenleyici kurumların kendilerinin bile sınırları belirleme konusunda fikir birliğine varamadığı kadar karmaşık hale gelmiştir. Örneğin, SEC belirli bir kripto para biriminin token'ını bir menkul kıymet olarak değerlendirirken, ABD'nin ana mal düzenleyici kurumu CFTC bunu bir emtia olarak görmektedir.

Mülkiyet ve Pazarın Ayrılmazlığı

Bazı politika yapıcıları, aslında tokenleri yasaklayacak kurallar önerdi, bu da tüm gerçek kullanım alanlarının yasaklandığı anlamına geliyor ve hatta Blok Zinciri'ni de etkileyebilir. Eğer tokenler tamamen spekülasyon amacıyla ise, bu öneriler belki de makuldür. Ancak spekülasyon, tokenlerin gerçek amacının yan etkisidir; asıl amacı, topluluğun ağa sahip olmasını sağlamak için gerekli bir araç olmaktır.

Çünkü tokenler, tüm sahip olunabilir nesneler gibi ticaret edilebilir, bu nedenle onları yalnızca finansal varlıklar olarak görmek kolaydır. Ancak düzgün tasarlanmış tokenler, ağ gelişimini teşvik etmek ve sanal ekonomiyi sürdürmek için yerel tokenler de dahil olmak üzere belirli işlevlere sahiptir. Tokenler, blok zinciri ağlarının ek bir parçası değildir, ne de olsa ayrılıp atılabilen bir sıkıntı değildir; aksine gerekli ve temel bir özelliktir. İnsanların topluluğa ve ağa sahip olmasının bir yolu olmadan, topluluk ve ağ sahipliği söz konusu olamaz.

Bazen insanlar, tokenlerin yasal veya teknik yollarla işlem görmez hale getirilip getirilemeyeceğini ve böylece Blok Zinciri'nin faydalarından yararlanırken kumarhanelere dair herhangi bir ima ortadan kaldırılıp kaldırılamayacağını soruyor. Ancak bir şeyi satın alma veya satma yeteneğini ortadan kaldırdığınızda, aslında mülkiyeti de ortadan kaldırmış oluyorsunuz. Telif hakkı ve fikri mülkiyet gibi soyut varlıklar bile sahipleri tarafından alım satımına karar verilebilir. İşlem yoksa mülkiyet de yoktur, ikisi ayrılmaz bir bütündür.

Tartışmaya değer bir soru, kumarhane kültürünü dizginleyebilecek ve aynı zamanda bilgisayar kültürünün gelişimine izin verecek bir karma yöntem olup olmadığıdır. Bir öneri, yeni bir blok zinciri ağı ilk kez piyasaya sürüldüğünde, belirli bir dönemde veya belirlenen bir kilometre taşına ulaşmadan önce token yeniden satışını yasaklamaktır. Token hala ağın gelişimi için bir teşvik olarak kullanılabilir, ancak token sahiplerinin birkaç yıl beklemesi veya ağ belirli bir eşiğe ulaşana kadar işlem kısıtlamalarının kaldırılması için beklemesi gerekebilir.

Zaman sınırlamaları, insanların teşviklerini daha geniş toplumsal çıkarlarla uyumlu hale getirmenin etkili bir yolu olabilir. Daha önce birçok teknolojik deneyimin spekülasyon döngülerini düşündüğümüzde, erken spekülasyon aşamasından sonra çöküş ve ardından "üretkenlik duraklaması" geliyor. Buna karşılık, uzun süreli sınırlamalar, token sahiplerini spekülasyona ve sonuçlarına dayanma konusunda zorlayarak, değer yaratımını üretken büyümeyi teşvik ederek gerçekleştirmelerini sağlar.

Bu sektörün kesinlikle daha fazla düzenlemeye ihtiyacı var, ancak düzenleme, kötü davranışlarda bulunanları cezalandırmak, tüketicileri korumak, istikrarlı bir piyasa sağlamak ve sorumlu yeniliği teşvik etmek gibi politik hedeflere ulaşmaya odaklanmalıdır. Bu çok önemlidir, çünkü Blok Zinciri ağları şu anda açık ve demokratik bir interneti yeniden inşa edebilen tek bilinen teknolojidir.

Limited Şirket: Başarılı Düzenleme Örnekleri

Tarih, akıllı düzenlemelerin yeniliği hızlandırabileceğini göstermektedir. 19. yüzyılın ortalarına kadar, hâkim şirket yapısı hala ortaklıklar olmuştur. Ortaklıklarda, tüm hissedarlar ortaktır ve şirketin davranışlarından tam sorumluluk taşırlar. Eğer şirketin finansal kayıpları veya finansal olmayan zararları varsa, sorumluluk şirketin koruma katmanını aşarak her bir hissedara geçer. Düşünün ki, büyük halka açık şirketlerin hissedarları yalnızca finansal yatırımlarıyla kalmayıp, şirketin yaptığı hatalardan da kişisel olarak sorumlu olsalar, o zaman çok az insan onların hisse senetlerini satın alırdı ve bu, şirketin fon sağlamasını daha da zorlaştırırdı.

Limited Şirketler, on dokuzuncu yüzyılın başlarından beri var olmasına rağmen, oldukça nadirdir. Bir limited şirket kurmak için özel bir yasama eylemi gereklidir. Bu nedenle, neredeyse tüm ticari işletmelerin ortakları, güvenilir aile üyeleri veya yakın arkadaşlar gibi yakın ortaklıklar içerisindedir.

Bu durum, 19. yüzyılın 30'larındaki demiryolu patlaması ve ardından gelen sanayileşme döneminde değişime uğradı. Demiryolları ve diğer ağır sanayi, küçük ekiplerin finansman kabiliyetinin ötesinde, bağımsız olarak sağlamakta zorlanan çok zengin ekipler için bile büyük ön sermaye gerektiriyordu. Bu nedenle, dünya ekonomisinin dönüşümünü finanse etmek için yeni ve daha geniş sermaye kaynaklarına ihtiyaç vardı.

Beklendiği gibi, bu dönüşüm tartışmalara yol açtı. Yasama organı, sınırlı sorumluluğu yeni bir şirket standardı olarak kabul etme baskısıyla karşı karşıya. Aynı zamanda, şüpheciler sınırlı sorumluluğun genişletilmesinin dikkatsiz davranışları teşvik edeceğini ve aslında riski hissedarlardan müşterilere ve topluma kaydıracağını savunuyor.

Sonunda, farklı görüşler dengeli bir ilerleme yolu buldu, sektör ve yasama organları akıllıca bir uzlaşma sağladı, yasal bir çerçeve oluşturdu ve sınırlı sorumluluğu yeni norm haline getirdi. Bu ayrıca hisse senetleri ve tahvillerin kamu sermaye piyasalarını doğurdu ve o zamandan beri bu yeniliklerin ürettiği tüm zenginlik ve mucizeleri de beraberinde getirdi. Böylece, teknik yenilikler düzenlemede değişimi teşvik etti, bu da bir pragmatizm ifadesidir.

Blok Zinciri'nin Gelecek Gelişimi

Ekonomik katılımın tarihi, teknoloji ve hukuki ilerlemelerin etkileşimi sayesinde yavaş yavaş uyumlu bir şekilde gelişen bir süreçtir. Ortaklıkların sahip olduğu kişi sayısı azdır, yaklaşık on kişi civarındadır. Sınırlı sorumluluk yapısı mülkiyeti büyük ölçüde genişletmiştir; günümüzdeki halka açık şirketler milyonlarca hissedara sahip olabilir. Blok Zinciri ağı, airdrop, hibe ve katkı veren ödülleri gibi mekanizmalarla, bu ölçekteki kapsamı tekrar genişletmiştir. Gelecekteki ağlar belki de milyarlarca sahibine sahip olabilir.

Sanayi devrinin şirketlerinin yeni organizasyon ihtiyaçları olduğu gibi, günümüzün ağ çağındaki şirketleri de benzer ihtiyaçlar içindedir. Eski hukuki yapıları ( anonim şirketler ve limited şirketler gibi ) yeni ağ yapısına uygulamak, bu uyumsuzluk, işletme ağındaki birçok sorunun temel nedenidir; örneğin, son derece çekici olan modellerden kaçınılmaz olarak sıkıştırma modeline geçmek zorunda kalıyorlar ve birçok katkıcıyı ağın dışına itiyorlar. Dünya, insanların koordinasyon, işbirliği, ortaklık ve rekabet etmeleri için yeni, dijital olarak yerli yöntemlere ihtiyaç duymaktadır.

Blok Zinciri, ağa sağlıklı bir organizasyon yapısı sağlarken, token'lar da doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcılar ve sektör liderleri, blok zinciri ağları için uygun koruyucu önlemler bulmak için birlikte çalışabilirler; tıpkı öncülerinin limited şirketler için yaptıkları gibi. Bu kurallar, merkeziyete dayalı bir yapı yerine, güç dağılımını teşvik etmeli ve izin vermelidir. Kumarhane kültürünü kontrol etmek ve aynı zamanda bilgisayar kültürünün gelişimini teşvik etmek için yapılacak çok şey var. Umarım akıllı düzenleyiciler yeniliği teşvik eder ve kurucuların en iyi yaptıkları şeyi yapmalarına olanak tanır: geleceği inşa etmek.