Kripto Varlıkların Kullanımı ve Sahip Olma Zorluklarının Tartışılması: İki Token Modelinin Avantajları

Ana akım blok zinciri ağlarının kısa vadede token modelini değiştirmesi pek olası olmasa da, çift token modelinin tek token modeline göre daha üstün olup olmadığı, blok zinciri geliştiricilerinin giderek daha fazla ilgi gösterdiği bir araştırma konusu haline gelmiştir.

Geleneksel tek Token modeli şüphesiz yüksek likidite, basitlik gibi avantajlara sahiptir, bu nedenle Bitcoin ve Ethereum gibi projeler bunu tercih etmektedir. Ancak, yalnızca çift Token modeli, blockchain'in uzun süredir var olan ekonomik çelişkilerini gerçekten çözebilir - yani ağın gerçek kullanımı büyümesini engelleyebilir.

Tek Token Modunun Paradoksu

Temelde, tüm blok zinciri projelerinin ortak bir hedefi vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, ekonomik değeri depolamak ve ağ gelişimini teşvik etmektir. Uygulama yöntemleri farklılık gösterse de, bazıları gizlilik koruma konusunda daha başarılı olsa da, hepsi özünde aynı yöne doğru ilerlemektedir.

Şu anda, çoğu blok zinciri ekosistemi tek bir Token'a bağımlıdır. Bu Token hem projenin değerini yansıtır hem de değer saklama (hisse senetlerine benzer), değişim aracı (para), madencilik ödülleri ve işlem ücretlerini ödeme gibi çoklu işlevlere sahiptir. Sorun tam da buradan kaynaklanmaktadır.

Kripto Varlıklar sahipleri genellikle projelerin destekçileridir, token satın alırlar çünkü teknolojiye inanıyor, geliştirme ekibine güveniyorlar ve projenin ve onun yerel varlıklarının başarılı olacağına inanıyorlar. Ancak, eğer token'larını Gas ücretlerini ödemek için kullanırlarsa, projedeki toplam paylarını azaltmış olurlar. Öte yandan, token kullanmayı reddederlerse, ağın gerçek kullanım oranı düşecektir.

Bu paradoks anlaşılması kolay ancak uzlaşılması zor. Geleneksel paralardan farklı olarak, şifreleme varlıkları zamanla önemli ölçüde değer kazanma potansiyeline sahiptir ve bu da uzun vadeli yatırımcıları çekmektedir. Blockchain perspektifinden bakıldığında, bu, geliştiricilerin oluşturmaya çalıştığı birleşik topluluğun oluşumuna yardımcı olur ve aynı zamanda olumlu bir işarettir.

Kullanıcılar, protokolü aktif bir şekilde kullanma (ve Gas ödeyerek paylarını azaltma) ile token tutarak kazanç bekleme arasında bir seçim yapmak zorunda kalıyorlar, bu da ekonomik ve duygusal bir çatışma oluşturuyor.

Başka bir önemli sorun, bazı ekosistemlerde kullanıcıların token tüketiminin, yönetim modelindeki yetkilerini ve etkilerini azaltmasıdır. Bu, kullanıcıların zahmetle kazandıkları tokenleri zincir üzerindeki protokollerde "tüketme" konusunda daha isteksiz hale gelmelerine neden olmaktadır.

İki Token Modu: Ekonominin Yeni Yorumu

Kullanıcılar yalnızca işlem değeri için Token tüketmemelidir. Bu, Starbucks hisseleriyle kahve almak veya Apple hisseleriyle en son iPhone'u kapmak kadar mantıksızdır. Ağın tıkanması nedeniyle Gas ücretlerinin fırladığı durumlar özellikle sinir bozucudur.

Çift Token ekonomik modeli bu soruna bir çözüm sunmaktadır. Bu modelde, bir token yönetişim görevlerini üstlenirken, diğer token yalnızca Gas ücretlerini ödemek için kullanılır. İlk tokenin sahipleri, projeyi etkileme hakkına sahip oldukları için ağın "sahibi" olarak kabul edilir. Gas ödemek için kullanılan token ise ana varlıktan tamamen ayrıdır, böylece "protokolü kullanmanın hakları azaltacağı" sorunu çözülmüş olur.

Çift Token sistemi şu anda hala azınlıkta, bu muhtemelen blockchain öncülerinin token modellerini köklü bir şekilde değiştirmeye istekli olmamalarından kaynaklanıyor. Geçmişte birkaç kez blockchain çatallamalarına tanık olduk ve sonuçları genellikle hoş olmadı. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için ayrı bir Gas token'inin getirilmesi, göz ardı edilemeyecek bir karardır.

Ancak, ikinci ve üçüncü nesil blok zincirleri, yönetim/ödeme ve teşvik/Gas için ayrı Tokenler çıkarma avantajını fark etmiştir. Sadece kamu zincirleri değil, birçok GameFi projesi, stabilcoin protokolleri ve borç verme/finansman platformları da çift Token sistemi benimsemiştir, böylece kullanıcılarının likiditeden feragat etmeleri veya sınırlı zincir üzerindeki kaynaklar için rekabet etmeleri gerekmemektedir.

Bazı projeler farklı çift token modellerini deniyor, bu denemeler bana göre geleceğe yönelik.

Ancak, herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokol tasarımında da sorunlar ortaya çıkabilir. Bazı projelerin çöküşü bunu kanıtladı; yerel varlıkların stabilcoinleri desteklemek için kullanıldığı tasarım, stabilcoinleri açığa alma motivasyonu yarattı. Bu sorun, diğer çift token sistemlerinde tekrarlanmayacak ve tekrarlanmasına gerek yoktur.

İki Token Modeli Ekosistem Gelişimini Destekliyor

Mevcut projeler, çift token sisteminin ekonomisinin mantıklı olduğunu kanıtlamıştır. Çift token modeli genellikle aşağıdaki ortak özelliklere sahiptir:

1. Ana Token toplam arzı sınırlıdır, yönetişim, SOV (ses payı) veya temettü için kullanılır. Genellikle kamu satışları veya bağış yoluyla dağıtılır.

2. Yardımcı Token (veya kullanım Token'i) arzı sonsuz veya esnektir. Zincir üzerindeki ödemeler ve Gas ücretleri için kullanılır, ekosistem katılımcılarına veya ana Token sahiplerine ödüller verir.

3. Ekonomik faaliyet büyüme oranı enflasyon arz oranını aştığında, faydalı Token fiyatları artar. Faydalı Token getirilerinin artması, ana Token talebini ve fiyatını artırarak yeni bir dengeye ulaşana kadar devam eder.

4. Pratik Token, ekonomik faaliyetler aracılığıyla ana Token için olumlu geri bildirim oluşturur.

Bu model takip edilerek, kullanıcıların protokolü aktif bir şekilde kullanmaları ile uzun vadeli yatırım yapmaları arasındaki ekonomik/duygusal çatışmalar çözülebilir. Kullanım Token'ları sürekli teşvik ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana Token sahipleri de zincir üzerindeki etkinliklere katılmaya ve ağı korumaya teşvik edilir.

Blockchain gibi öncü teknolojiler alanında yenilikçi fikirleri benimsememiz gerekiyor. İki Token modeli artık bir hayal değil, yukarıda bahsedilen rahatsız edici paradoksu çözmek için uygulanabilir bir çözüm. Blockchain ekonomisi açısından, iki Token modeli gerçekten tek bir Token modelinden daha üstündür.