Base ile BSC'nin ekosistem gelişimi karşılaştırması

Son zamanlarda, Base ekosistemindeki Aerdrome projesi bir fiyat artışı yaşadı ve 1 milyar dolar piyasa değerine ve 2 milyar dolar tam seyreltilmiş değerine ulaştı, bu da Base ekosisteminin güçlü gücünü gösterdi. Bu başarı sadece Aerdrome'a büyük kazançlar sağlamakla kalmadı, aynı zamanda tüm Base ekosistemine de olumlu bir etki bıraktı.

BSC ekosisteminin son gelişmelerinde nispeten sakin olduğunu söyleyebiliriz. Peki, bu farkın nedeni nedir? Bu makale, iki büyük merkezi borsa arasındaki zincir üzerindeki ekosistem gelişiminde gösterdiği farklılıkları bu açıdan inceleyecektir.

Aerdrome'un başarısı, benzersiz teşvik mekanizmasından kaynaklanmaktadır. Geleneksel projeler, doğrudan DeFi madencilerine teşvik sunarken, Aerdrome, Ve(3,3) DEX sistemini benimsemiştir. Bu sistemde, teşvikler ve AERO tokenlerini madencilere dağıtmak için veAero sahiplerine rüşvet sağlamak amacıyla kullanılmaktadır. Bu yöntem, madencilerin kazancını artırmakla kalmaz, aynı zamanda olumlu bir döngü oluşturur: Aero fiyatı ne kadar yüksek olursa, sağlanan teşviklerin değeri o kadar büyük olur, Base ekosistem projelerinin aldığı teşvikler de artar ve bu projelerin temel değerlerini güçlendirir, böylece pozitif bir tekerlek etkisi oluşturur.

Ayrıca, Aerdrome'u destekleyerek, Base, zincir üzerindeki ekosistem için izinsiz teşvikler sağlamıştır. Bu yöntem, doğrudan teşviklerin getirebileceği ilişki ağları sorunlarını önlerken, küçük projeler de dahil olmak üzere tüm geliştiricilere adil fırsatlar sunmaktadır.

BSC ekosistemine bakıldığında, Thena (Aerodrome'un bir üst versiyonu olarak düşünülebilir) ve Pancake + Cakepie kombinasyonu gibi benzer ürünler olmasına rağmen, bu projelerin yeterince desteklenmediği görünmektedir. Daha da şaşırtıcı olan, bazı adreslerin ekosistem projeleriyle doğrudan çıkar çatışması yaşadığı ve büyük miktarda veCAKE oy hakkını elinde bulundurduğudur; bu durum açıkça ekosistemin sağlıklı gelişimine zarar vermektedir.

Ve(3,3) modeli kripto para alanında geniş bir kabul ve uygulama bulmuştur. Erken dönemlerdeki Curve War'dan son dönemdeki Pendle ve Aero'ya kadar, bu model güçlü bir canlılık sergilemiştir. Ancak, BSC bu avantajı tam olarak değerlendirememiş gibi görünüyor.

Daha dikkat çekici olan, BSC üzerindeki bazı kaliteli geliştiricilerin odaklarını diğer zincirlere kaydırmaya başlamış olmalarıdır. Örneğin, Thena ekibi Base üzerinde yeni bir proje olan IntentX'i geliştiriyor, Magpie'nin yeni alt DAO'su da Ethereum ekosistemine odaklanmıştır. Bu tür bir yetenek kaybı, BSC'nin uzun vadeli gelişimi üzerinde şüphesiz olumsuz bir etki yaratacaktır.

Genel olarak, Base ve BSC'nin ekosistem gelişimindeki ana farklar aşağıdaki iki noktada ortaya çıkmaktadır:

1. Base, kaynakları ekosisteme olumlu etki sağlayacak projelere yoğunlaştırarak kaynakların verimli kullanımını sağlamış ve daha fazla kaliteli geliştiriciyi çekmiştir.

2. BSC'nin kaynak dağılımında bazı sorunlar ortaya çıkmış gibi görünüyor, ekosistem gelişimine fayda sağlayan projelere yeterince destek verilmemekte, hatta bazı alanlarda olumsuz etkilere yol açarak, yetenekli geliştiricilerin başka fırsatlar aramaya başlamasına neden olmaktadır.

Bu makale esas olarak Ve(3,3) DEX örneği üzerinden analiz edilmesine rağmen, bu örnekten kaynaklanan sorunlar belirli bir temsiliyete sahiptir. BSC, ayrı bir token ihraç etmemiş olsa da, BNB'yi ekosistem tokeni olarak kullanıyor; ancak zincir üzerindeki işlemlerde daha esnek olabilirse, BNB'nin büyüme potansiyeli daha da açığa çıkabilir. Gelecekte, bu iki ekosistemin gelişim değişikliklerine dikkat etmeye devam edeceğiz.