SEC, Consensys'e dava açtı, Web3 endüstrisi yeni bir zorlukla karşı karşıya
Son günlerde, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), blockchain teknolojisi şirketi Consensys'e karşı resmi bir dava açtı ve şirketin MetaMask ürününün Swap ve staking işlevlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal etmekle suçlandığını belirtti. SEC ayrıca Lido ve Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'nin kaydedilmemiş "menkul kıymetler" olduğunu özellikle vurguladı.
Bu ani haber sektörde büyük bir yankı uyandırdı. Veriler, Lido ve MetaMask ile ilgili duygu göstergelerinin önemli ölçüde düştüğünü gösteriyor. Lido 21'den -9'a düşerken, MetaMask da 33'ten -69'a gerileyerek, duygu durumunun nispeten olumlu bir durumdan son derece olumsuza döndüğünü gösteriyor.
Kripto para fiyatları da dalgalanıyor. Dava haberinin açıklandığı gün, Lido fiyatı en yüksek 2.43 dolardan 1.86 dolara düştü ve bu da %23'ten fazla bir düşüş anlamına geliyor.
Web3 alanında en yaygın kullanılan cüzdan uygulaması ve Ethereum staking ekosisteminde önemli bir katılımcı olarak MetaMask ve Lido'nun bu davayla karşılaşması, şüphesiz ki tüm sektörün gelişimine bir gölge düşürdü.
Consensys ve SEC arasındaki hukuki anlaşmazlık uzun süredir devam ediyor.
Bu yılın Nisan ayında, Consensys, SEC'nin Ethereum'u (ETH) menkul kıymet olarak nitelendirme çabası nedeniyle Texas Kuzey Bölgesi Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, Ethereum'un menkul kıymet niteliğine sahip olmadığını düşünüyor; SEC daha önce de ETH'nin menkul kıymet olmadığını ve yetki alanına girmediğini açıkça belirtmişti.
Olayın Kaynağı
10 Nisan'da, SEC Consensys'e "Wells Bildirimi" gönderdi ve MetaMask ürününün federal menkul kıymetler yasasını ihlal etme suçlamasıyla yasal işlem başlatabileceğini belirtti. Bu bildirim, soruşturma altındaki tarafların SEC'in nihai kararından önce savunma sağlamalarına olanak tanır.
dava odak noktası
SEC, MetaMask'ın ilgili işlevlerinin kayıtsız menkul kıymet ticareti ile ilgili olduğunu ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini düşünüyor. Öte yandan, Consensys, Ethereum'un menkul kıymet olarak görülmemesi gerektiğini ve MetaMask'ın işlevlerinin menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını savunuyor.
SEC'nin dava açma temel gerekçeleri şunları içerebilir:
Kaydedilmemiş menkul kıymet ihracı: Consensys'in bazı token ihraç süreçlerinde ABD menkul kıymetler yasasının kayıt gerekliliklerine uymadığını iddia etmek.
Yatırımcıları yanıltma: Consensys'in token ihraç sürecinde yatırımcılara yeterli bilgi sağlamadığını iddia etme.
Potansiyel Etki
Eğer mahkeme Ethereum'un bir menkul kıymet olduğuna karar verirse, bu durumun Amerika'daki Ethereum ticareti ve sahipliği üzerinde önemli etkileri olacak ve aynı zamanda Ethereum ETF'sinin onay sürecini de etkileyebilir.
Bu dava, Consensys, kripto endüstrisi ve piyasa üzerinde geniş etkilere sahip olabilir:
Consensys büyük para cezaları ve iş düzenlemeleriyle karşılaşabilir.
Kripto sektörünün daha sıkı bir düzenleyici ortamla karşılaşması mümkün.
İlgili projelerin ve tokenların piyasa performansı etkilenebilir.
çelişki derinleşiyor
SEC'nin 18 Haziran'da Consensys'e karşı zorlayıcı önlemler alma niyeti olmadığını belirtmesine rağmen, bu durum araştırmanın sona erdiği anlamına gelmiyor.
Sektör Tepkisi
Sektörde SEC'e yönelik farklı yorumlar var. Bazı görüşler soruşturmanın sona erdiğini savunurken, bazıları SEC'in diğer ilgili tarafları hala soruşturmaya devam edebileceğini düşünüyor.
Şu anda, sektör, bu davanın Liquid Staking, Restaking ve ETH ETF'sinin onayını etkileyip etkilemeyeceğine daha fazla ilgi gösteriyor. Bazı uzmanlar, bu faaliyetlerin soruşturmasının bağımsız bir kapsamda olduğunu ve Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturma sonuçlarını doğrudan etkilemeyeceğini düşünüyor.
Sonuç
Web3 ile gerçek dünyanın giderek daha yakın bir entegrasyona girmesiyle birlikte, ilgili politika ve mevzuatların geliştirilmesi kaçınılmaz bir eğilim haline gelmiştir. SEC ile Consensys arasındaki çatışma, kripto para sektörünün hukuk ve düzenleme alanındaki karşılaştığı zorlukları vurgulamaktadır. Gelecekte, yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, tüm sektörün ortaklaşa ele alması gereken önemli bir konu olacaktır. Bu davanın sektördeki sağlıklı gelişime faydalı bir örnek teşkil etmesini umuyoruz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 Likes
Reward
20
7
Share
Comment
0/400
SquidTeacher
· 6h ago
Yine mi başladı, hepsi Sima alıştı.
View OriginalReply0
GateUser-0717ab66
· 17h ago
Hehe, işim bitti.
View OriginalReply0
LiquidatedAgain
· 08-03 23:52
Dayanamadım, steth bana gösterdi..... Dün geri alma noktalarını hesaplıyordum.
SEC, Consensys'e dava açtı: MetaMask ve Lido düzenleyici zorluklarla karşı karşıya
SEC, Consensys'e dava açtı, Web3 endüstrisi yeni bir zorlukla karşı karşıya
Son günlerde, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), blockchain teknolojisi şirketi Consensys'e karşı resmi bir dava açtı ve şirketin MetaMask ürününün Swap ve staking işlevlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal etmekle suçlandığını belirtti. SEC ayrıca Lido ve Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'nin kaydedilmemiş "menkul kıymetler" olduğunu özellikle vurguladı.
Bu ani haber sektörde büyük bir yankı uyandırdı. Veriler, Lido ve MetaMask ile ilgili duygu göstergelerinin önemli ölçüde düştüğünü gösteriyor. Lido 21'den -9'a düşerken, MetaMask da 33'ten -69'a gerileyerek, duygu durumunun nispeten olumlu bir durumdan son derece olumsuza döndüğünü gösteriyor.
Kripto para fiyatları da dalgalanıyor. Dava haberinin açıklandığı gün, Lido fiyatı en yüksek 2.43 dolardan 1.86 dolara düştü ve bu da %23'ten fazla bir düşüş anlamına geliyor.
Web3 alanında en yaygın kullanılan cüzdan uygulaması ve Ethereum staking ekosisteminde önemli bir katılımcı olarak MetaMask ve Lido'nun bu davayla karşılaşması, şüphesiz ki tüm sektörün gelişimine bir gölge düşürdü.
Consensys ve SEC arasındaki hukuki anlaşmazlık uzun süredir devam ediyor.
Bu yılın Nisan ayında, Consensys, SEC'nin Ethereum'u (ETH) menkul kıymet olarak nitelendirme çabası nedeniyle Texas Kuzey Bölgesi Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, Ethereum'un menkul kıymet niteliğine sahip olmadığını düşünüyor; SEC daha önce de ETH'nin menkul kıymet olmadığını ve yetki alanına girmediğini açıkça belirtmişti.
Olayın Kaynağı
10 Nisan'da, SEC Consensys'e "Wells Bildirimi" gönderdi ve MetaMask ürününün federal menkul kıymetler yasasını ihlal etme suçlamasıyla yasal işlem başlatabileceğini belirtti. Bu bildirim, soruşturma altındaki tarafların SEC'in nihai kararından önce savunma sağlamalarına olanak tanır.
dava odak noktası
SEC, MetaMask'ın ilgili işlevlerinin kayıtsız menkul kıymet ticareti ile ilgili olduğunu ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini düşünüyor. Öte yandan, Consensys, Ethereum'un menkul kıymet olarak görülmemesi gerektiğini ve MetaMask'ın işlevlerinin menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını savunuyor.
SEC'nin dava açma temel gerekçeleri şunları içerebilir:
Potansiyel Etki
Eğer mahkeme Ethereum'un bir menkul kıymet olduğuna karar verirse, bu durumun Amerika'daki Ethereum ticareti ve sahipliği üzerinde önemli etkileri olacak ve aynı zamanda Ethereum ETF'sinin onay sürecini de etkileyebilir.
Bu dava, Consensys, kripto endüstrisi ve piyasa üzerinde geniş etkilere sahip olabilir:
çelişki derinleşiyor
SEC'nin 18 Haziran'da Consensys'e karşı zorlayıcı önlemler alma niyeti olmadığını belirtmesine rağmen, bu durum araştırmanın sona erdiği anlamına gelmiyor.
Sektör Tepkisi
Sektörde SEC'e yönelik farklı yorumlar var. Bazı görüşler soruşturmanın sona erdiğini savunurken, bazıları SEC'in diğer ilgili tarafları hala soruşturmaya devam edebileceğini düşünüyor.
Şu anda, sektör, bu davanın Liquid Staking, Restaking ve ETH ETF'sinin onayını etkileyip etkilemeyeceğine daha fazla ilgi gösteriyor. Bazı uzmanlar, bu faaliyetlerin soruşturmasının bağımsız bir kapsamda olduğunu ve Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturma sonuçlarını doğrudan etkilemeyeceğini düşünüyor.
Sonuç
Web3 ile gerçek dünyanın giderek daha yakın bir entegrasyona girmesiyle birlikte, ilgili politika ve mevzuatların geliştirilmesi kaçınılmaz bir eğilim haline gelmiştir. SEC ile Consensys arasındaki çatışma, kripto para sektörünün hukuk ve düzenleme alanındaki karşılaştığı zorlukları vurgulamaktadır. Gelecekte, yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, tüm sektörün ortaklaşa ele alması gereken önemli bir konu olacaktır. Bu davanın sektördeki sağlıklı gelişime faydalı bir örnek teşkil etmesini umuyoruz.