Web3 Çalışanları Yurt Dışına Kaçış: Sınır Ötesi Ceza Yargısı ve Uygulama Sisteminin Analizi

Blockchain teknolojisinin sürekli gelişimi ve olgunlaşması ile Ethereum gibi kamu blockchain ağları, veri noktasından noktasına iletimi, sıfır maliyetle erişim, bilginin kamusal ve şeffaf olması ve değiştirilemez bir küresel kamu altyapısı olarak, bir sonraki nesil değer interneti olarak büyük potansiyelini yavaş yavaş göstermektedir. Ancak, merkeziyetsiz yapısının temel özelliği, tüm ağ ortamının etkili bir şekilde denetlenmemesine yol açmakta, dolandırıcılık, hırsızlık, kara para aklama gibi suçların sıkça yaşanmasına neden olmakta ve uluslararası, gizli bir karakter sergilemektedir. Geleneksel sınır ötesi ceza yargısı ve uygulama sistemleri, bu yeni tür suçları etkili bir şekilde düzenleme konusunda yetersiz kalmaktadır.

Bu durum, ülkeleri geleneksel sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama sisteminde büyük reformlar yapmaya zorlamaktadır. Bu makalede, Çin'in ilgili hukuki düzenlemelerinden hareketle, Web3 çalışanlarının yurtdışına çıkmasının hukuki risklerden etkin bir şekilde kaçınma olasılığı incelenecektir.

Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulamanın Temel Kavramları

Sınırötesi ceza yargı yetkisi ve uygulamasını tartışmadan önce, egemenlik gibi temel bir kavramı netleştirmek gereklidir. Egemenlik, modern uluslararası hukuk sisteminin temelidir ve hak sahibi olan devletlerdir; bu, devletlerin kendi toprakları içinde en yüksek ve nihai güce sahip olduğu anlamına gelir. Aynı zamanda, egemen eşitlik ilkesi, ülkelerin birbirlerinin egemenliğine saygı göstermesini ve diğer ülkelerin iç işlerine müdahale etmemesini gerektirir.

Buna dayanarak, yetki kullanımı iç ve dış olmak üzere iki yönü vardır. İç yetki kullanımı, devlet egemenliğinin doğrudan bir ifadesidir; dış yetki kullanımı ise diğer ülkelerin egemenliğine zarar vermemek için sıkı bir şekilde sınırlıdır. Sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulaması, dış bir "yürütme yetkisi" olarak, kesinlikle sıkı kısıtlamalara tabi olacaktır.

Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratikleri

Çin adli makamları, uluslararası ceza yargı yetkisini ve uygulamasını gerçekleştirirken, öncelikle ilgili suç şüphelileri ve onların eylemleri üzerinde yargı yetkisine sahip olup olmadıklarını belirlemeli ve ardından ceza adaleti yardımı prosedürü aracılığıyla yabancı ülkelerden yardım talep etmelidir.

Yetki belirlendi

Çin'in sınır ötesi ceza yargı yetkisini kullanma dayanakları esasen üç türdür:

1. Kişisel Yetki: Yurt dışında gerçekleştirilen Çin vatandaşlarına yönelik suç eylemleri.
2. Koruma Yargı Yetkisi: Yabancı vatandaşların yurtdışında Çin'e veya Çin vatandaşlarına zarar veren suç eylemleri.
3. Genel Yargı Yetkisi: Uluslararası antlaşmalar veya diğer uluslararası hukuk yükümlülükleri doğrultusunda ortaya çıkar.

Ayrıca, yabancı adli yardım talep etmeden önce, suçun "çifte suçluluk ilkesi" ile uyumlu olup olmadığı gözden geçirilmelidir; bu, suçun hem talep eden ülkenin hem de talep edilen ülkenin yasalarında suç sayılması gerektiği anlamına gelir.

Ceza adaleti yardımı talebinin yapılması ve davanın ilerlemesi

Ceza adaleti yardımı, sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulamanın temelini oluşturur. Çin'in "Uluslararası Ceza Adaleti Yardım Yasası"na göre, ceza adaleti yardımı, belgelerin tebliği, soruşturma ve delil toplama, tanıkların dinlenmesi, dava konusu malların haczi, dondurulması, geri verilmesi gibi birçok yönü kapsamaktadır.

Ceza adalet iş birliği talebinde bulunan taraf, Çin ile talep edilen ülke arasında ilgili bir anlaşma olup olmadığına bağlıdır. Anlaşma varsa, Adalet Bakanlığı gibi dış temas organları yetki alanları içinde talepte bulunur; anlaşma yoksa, diplomatik yollarla çözülür.

Son Dönemdeki Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı Davalarının Hukuk Uygulamaları

Aralık 2022'de, Şanghay Jing'an Bölgesi Savcılığı, kripto varlıklarla ilgili bir uluslararası dolandırıcılık davasını ortaya çıkardı. Suç çetesi, "deneyimli eğitmen" olarak sahte kimliklerle borsa durumunu tanıtarak, kurbanları hisse senedi ve kripto para satın almaya ikna etti.

Şanghay Kamu Güvenliği, yapılan soruşturma sonucunda, bu çetenin şirket adı altında birçok "bahis" sitesi veya yatırım platformu kurarak, "kesin kazanç" gibi isimler altında dolandırıcılık yaptığını ortaya çıkardı. 2023 yılı Şubat ile Nisan ayları arasında, polis ülke genelinde Çin'e geri dönen 59 suç şüphelisini yakaladı.

Dikkat çekici olan, bu davada soruşturma makamının yurt dışından ceza adli yardımı talep etmemesi, aksine yurtiçinde sıkı bir kontrol uygulamasıdır. Bu durum, ceza adli yardımının pratikte kullanım oranının düşük olduğunu, verimsizlik, karmaşık prosedürler gibi faktörlerden etkilenmiş olabileceğini yansıtmaktadır.

Sonuç

Açıkça belirtmek gerekir ki, Web3 çalışanları "doğal suçlu" değildir ve kripto varlıklarla ilgili işler de mutlaka suç oluşturmamaktadır. Ancak, vatandaşlar kripto varlıkları bahane ederek, yurtdışında Çin vatandaşlarına karşı suç işlemek niyetindeyse, fiziksel olarak yurtdışına çıksalar bile, Çin ceza yasasının cezasından kaçmaları zor olacaktır.

Web3 çalışanları için yurt dışına çıkmak, yasal risklerden tamamen kaçınmak anlamına gelmez. Anahtar, yasal ve uyumlu bir şekilde işletmektir ve yasaların sınırlarını ihlal etmekten kaçınmaktır. Aynı zamanda, ilgili çalışanlar da yurt içi ve yurt dışındaki yasal politika değişimlerini yakından takip etmeli ve işletme stratejilerini zamanında ayarlamalıdır, böylece kendi haklarının ihlal edilmemesini sağlamalıdır.