Bu görüşü ortaya koyduğumda, tartışmalara yol açabileceğini fark ettim. Ancak bu, belki de herkesin bildiği ama kabul etmeye istekli olmadığı bir gerçeği dile getiriyor.
2023 Haziran ayından itibaren, Bitcoin Layer2 alanında derinlemesine araştırmalara başladım, Bitcoin ölçeklenebilirlik teknolojilerini incelemek için büyük miktarda zaman harcadım ve teknik yeterliliği olan bazı takımlara sürekli olarak dikkat ettim. Bir süre araştırmalar yaptıktan sonra, BTC Layer2'nin gerçekten de bir sahte öneri gibi göründüğünü fark ettim. Üç nedeni var:
Öncelikle, Bitcoin'in kendisi Layer2'ye ihtiyaç duymuyor, aksine tüm kripto para endüstrisinin Bitcoin'e ihtiyacı var. İkincisi, Layer2 esasen sadece bir iş modeli olup, blockchain teknolojisi ile pek alakası yok. En kritik nokta ise, Layer2'nin ana zincirin ölçeklenmesine gerçek anlamda yardımcı olamamasıdır; bu sadece ana zincirin tokenlerine bazı uygulama senaryoları sağlamaktadır ve bu senaryoların çoğu Layer1'den kopyalanmış olup yenilikten yoksundur.
Bu düşüncemi en erken doğrulayan bir Bitcoin girişim takımıydı. 2024'te aniden strateji yönlerini 180 derece değiştirdiler, Bitcoin Layer2 alanını tamamen reddettiler ve yeni bir strateji geliştirdiler. Çince konuşulan bölgelerde Bitcoin Layer2'yi tanıtan en erken ekiplerden biri olarak, bu değişimlerinin dikkat çekici olduğu söylenebilir.
Bir, Layer2 hayal ürünü bir ihtiyaçtır ve Layer1'in genişlemesine gerçekten yardımcı olmamıştır.
Layer2 kavramı ilk olarak Bitcoin'den türetilmiştir. Satoshi Nakamoto, Bitcoin beyaz kağıdının sekizinci bölümünde basit ödeme doğrulama (SPV) çözümünden bahsetmiştir. Bu çözüm, tam blok zincirini indirmeden işlem doğrulaması yapmaya olanak tanır ve verimli bir off-chain işlem doğrulama yöntemi olarak görülebilir.
Bu kavramdan doğan Lightning Network gerçekten de anlamlıdır. Hızı yüksektir, maliyeti düşüktür ve daha da önemlisi Bitcoin'in ağ güvenliğini tamamen miras alır, işlemler açısından gerçek anlamda "ölçeklenme" sağlamaktadır.
Ancak, Ethereum'un Layer 2'si Ethereum'un güvenliğini paylaşabilse de, Ethereum'un gerçek anlamda ölçeklenmesine yardımcı olamaz, yalnızca Ethereum token'larının bazı kullanım senaryolarını artırır. Bunun başlıca nedeni, Bitcoin'in UTXO modelini kullanması, Ethereum'un ise birleşik hesap modelini kullanmasıdır; bu iki modelin işlem ve durum güncellemeleri açısından temel farklılıkları vardır.
Bitcoin'in UTXO modeli, her işlemi ve yerel durum güncellemelerini eşzamanlı olarak işleme alır, global durum ağacına ihtiyaç duymaz. Oysa Ethereum'un hesap modeli, her işlemi işlemek için global durum ağacına bağımlıdır, bu da ölçeklenebilirliğini kısıtlar.
Mevcut Ethereum Layer2 çözümleri bu sorunu köklü bir şekilde çözmemektedir. Ethereum topluluğu tarafından yakın zamanda önerilen BeamChain çözümü, SNARK teknolojisini tanıtarak doğrulama verimliliğini bir dereceye kadar artırabilir, ancak hala hesap modelinin getirdiği paralel işleme kısıtlamalarını çözmemiştir.
Bu nedenle, ister Ethereum ister Bitcoin'in Layer2'si olsun, esasen Layer1'in gerçek bir ölçeklenmesini sağlamada yardımcı olamazlar. Daha çok Layer1 token'larına bazı uygulama senaryoları sunarlar, Layer1'e maddi bir değişiklik getirmezler. Layer2, ölçeklenme bayrağı altında bir ticari anlatı gibi görünmektedir.
İkincisi, Layer2 aslında proje sahiplerinin iş modeli olup, normal kullanıcılarla pek ilişkisi yoktur.
Neredeyse tüm Layer2 projeleri merkeziyettir, gerçek bir konsensüs mekanizması ve düğüm kavramından yoksundur. Layer2'nin çalışması, proje ekibi tarafından sağlanan tek sıralayıcı (Sequencer)'a bağlıdır.
Bu, Layer2'nin aslında bir konsensüs mekanizması olmayan, "madenci konsensüsüne katılım" olmayan özel bir zincir olduğu anlamına geliyor. Layer2 token'ları genellikle düğüm stake etme gereksinimi taşımaz ve Gas ücretlerini ödemek için kullanılmaz. Tek olası kullanımı, bazı şekilsel yönetişime katılmak olabilir, ancak Layer2'nin merkezileşmiş doğası göz önüne alındığında, bu yönetişimin pratik anlamı sorgulanabilir.
Daha önemlisi, Layer2'deki tüm Gas ücretleri proje sahipleri tarafından alınmaktadır. Bu, birçok Layer2 projesinin token ihracından önce airdrop beklentilerini büyük ölçüde teşvik etmesinin nedenlerinden biridir. Proje sahipleri için, Gas ücreti geliri borsa işleminden daha önemli olabilir.
Bu nedenle, Layer2 daha çok bir iş modeli gibidir: Kullanıcılar token airdrop'u almayı beklerken, proje sahipleri Gas ücreti alarak kâr elde eder. Sonuç olarak, kullanıcıların elde ettiği tokenın sınırlı bir kullanışlılığa sahip olması mümkündür.
Bu model giderek daha fazla ticari aktör tarafından anlaşılmaktadır. Hem geleneksel finans kuruluşları hem de kripto para projeleri, kendi Layer2'lerini geliştirmeye başlayan daha fazla büyük proje görüyoruz. Bunun nedeni, başkalarının kendi kullanıcı tabanlarından kar elde etmesine izin vermektense, bu işi kendilerinin yürütmesini tercih etmeleridir.
Gelecekte daha fazla ticari varlığın, güvenliği paylaşmak için bir konsensüs yeteneğine sahip bir Layer1'e bağlı olarak kendi Layer2'lerini piyasaya sürmesi mümkün olabilir. Kendi sıralayıcılarını kurarak geleneksel anlamda bir ticari kapalı döngü oluşturacaklardır. Ancak bunların hepsi sıradan kullanıcıların çıkarlarıyla pek ilgili değil. Bu modelde kullanıcılar, katılımcıdan çok tüketici gibi görünmektedir. Bu da Layer2 token'larının güçlü bir konsensüs oluşturmasının zorluklarından biridir.
Üç, Bitcoin'e Layer2 gerek yoktur, kripto para sektörünün Bitcoin'e ihtiyacı var.
Bitcoin etrafında kurulan projeler arasında en büyük piyasa değerine sahip olan WBTC'dir. Bu proje, bir anahtar noktayı anladı: Bitcoin'in genişleme planlarına ihtiyacı yoktur, tüm kripto para endüstrisinin bu en büyük dijital varlığı kullanması gerekir.
WBTC'nin ortaya çıkışı, Ethereum finans piyasası ile Bitcoin'in bu küresel en büyük dijital varlık arasındaki engeli kırdı. Bitcoin'in küresel kripto para piyasa değerinin yarısını oluşturduğu göz önüne alındığında, diğer finans piyasalarının gelişimi gerçekten bu tür yüksek kaliteli varlıklara ihtiyaç duymaktadır. Elbette, WBTC'nin merkezileştirilmiş özellikleri bazı endişelere yol açtı, bu nedenle daha sonra nispeten merkeziyetsiz TBTC gibi çözümler ortaya çıktı.
Her halükarda, bu çözümler sektörün Bitcoin'e olan talebini karşılamak için tasarlanmıştır, Bitcoin'in kendisinin bu genişletmelere ihtiyacı yoktur. Bitcoin esasen kendi kendine yeterlidir, herhangi bir genişletme çözümüne ihtiyaç duymaz. Yıllar boyunca, Bitcoin etrafında dönen genişletme çözümlerinin çoğu, somut yenilikten yoksun kalmış, çoğu tekerleği yeniden icat etmeye yönelik olmuştur.
Bu nedenle, artık Bitcoin'i geliştirme veya genişletme iddiasında bulunan tüm önerilere ilgi duymuyorum. Bitcoin'in herhangi bir genişletme planına ihtiyacı yok, aksine bu sektörün ve hatta tüm insanlığın Bitcoin'e ihtiyacı var.
Bu açıdan düşündüğümüzde, görüş açımız ve düşünce tarzımız hemen çok daha genişledi.
Bazı görüşlere göre, Bitcoin ulusal rezerv haline geldiğinde, fiyatının 100.000 doların üzerine çıkması için daha yüksek bir boyutta bir anlatıya ihtiyaç var. Bu yeni anlatı, Bitcoin'i zincir üzerindeki AI'nın para birimi ve AI konsensüs sorunlarının merkeziyetsiz kontrol sistemi olarak görmek olabilir.
Bu düşünce, sadece Bitcoin'in kendisini dikkate alma sınırlamalarından sıyrılarak, Bitcoin ağı ile insan ve AI arasındaki ilişkiyi düşünmeye başlamıştır. Bu, bilişsel bir yükseliştir; daha yüksek bir konumda durarak farklı manzaralar görmek mümkündür.
Bitcoin'i geleceğin zincir üstü AI parası olarak kullanmak, Bitcoin ağını geleceğin AI yönetişim konularının konsensüs ağı olarak görmek, oldukça umut verici bir yönelimdir.
Bitcoin, merkeziyetsiz bir durum değişikliği makinesi olarak görülebilir ve sürekli büyüyen mekanik bir konsensüsle yönetilen merkeziyetsiz bir kontrol sistemidir. Bu sistemin konsensüs yeteneği, hesaplama gücü ve enerji emilimi ile sürekli olarak güçlenmektedir ve insanlığın gelecekteki AI yönetimi ve güvenlik ihtiyaçlarını karşılayabilecek tek sistem olabilir.
Dünyanın en merkeziyetsiz sistemi olarak, Bitcoin herhangi bir tarafın kontrolünde değildir ve onun üzerinde konsensüsle "durum değişiklik işlemleri" güvenilirdir. Geleceğin AI dünyasında, AI ve insanlar yalnızca Bitcoin ağını güvenilir bulabilirler. Ayrıca, bu ağın konsensüs yeteneği ve güvenliği sürekli olarak artmakta, insan ve AI'nın artan güvenlik ve merkeziyetsiz yönetişim taleplerini karşılamaktadır.
Bu yaklaşım, Bitcoin'in gelecekteki değer artışının ikinci eğrisini buldu ve Bitcoin'in "dijital altın"dan "blok zincirindeki AI parası ve blok zincirindeki AI yönetim sistemi"ne kimlik dönüşümünü gerçekleştirdi. Bitcoin'i gelecekteki insan gelişimi ve blok zincirindeki AI ihtiyaçlarıyla birleştirerek, Bitcoin'in değerini gerçekten en üst düzeye çıkardı.
Özet
Bitcoin Layer2 artık modası geçmiş ve anlamsız bir girişim yönü haline geldi. Bitcoin ulusal para rezervi haline geldikçe, tamamen yeni bir gelişim aşamasına girdi. Bitcoin'in değeri arttı, konsensüsü genişledi ve ağ güvenliği de daha güçlü hale geldi ve bunlar sürekli olarak artmaktadır.
Ancak, Bitcoin ağının kendisinin değeri henüz tam olarak geliştirilmemiştir. Gelecekte en potansiyelli girişim alanı, Bitcoin ağının etrafında şekillenecek, bu sürekli büyüyen merkeziyetsiz kontrol sisteminin, bu dünyanın en büyük merkeziyetsiz durum değişim makinesinin, gelecekte insan ve AI'nın birlikte var olduğu bir dönemde hangi daha büyük değerleri ortaya koyabileceğini düşünmektir.
Bitcoin ağının kendine özgü değerini ortaya çıkarmak ve yalnızca BTC token'ı ile sınırlı kalmamak, belki de Satoshi Nakamoto'nun insanlığa bıraktığı en büyük zenginliktir. Satoshi Nakamoto'nun vizyonu, belki de mevcut hayal gücümüzü aşmaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
6
Share
Comment
0/400
SigmaBrain
· 10h ago
Tipik bir coin uzmanının zihni damgalandı
View OriginalReply0
SchrodingerAirdrop
· 08-01 22:42
layer2, btc'yi mahveden bir şeydir.
View OriginalReply0
rug_connoisseur
· 08-01 22:41
L2 sadece btc heyecanını sömürüyor.
View OriginalReply0
MidsommarWallet
· 08-01 22:32
L2 ile oynanan sadece bir spekülasyon işte.
View OriginalReply0
BearMarketBuilder
· 08-01 22:26
pro haklı söylüyor Bitcoin en saf olanıdır.
View OriginalReply0
staking_gramps
· 08-01 22:14
Sadece L2'yi övmek işe yaramaz, L1 asıl karakterdir.
Bitcoin Layer2 bir sahte öneridir, gerçek yenilik BTC ağının değerinin geliştirilmesindedir.
Bitcoin Layer2: Gereksiz bir yenilik yönü
Bu görüşü ortaya koyduğumda, tartışmalara yol açabileceğini fark ettim. Ancak bu, belki de herkesin bildiği ama kabul etmeye istekli olmadığı bir gerçeği dile getiriyor.
2023 Haziran ayından itibaren, Bitcoin Layer2 alanında derinlemesine araştırmalara başladım, Bitcoin ölçeklenebilirlik teknolojilerini incelemek için büyük miktarda zaman harcadım ve teknik yeterliliği olan bazı takımlara sürekli olarak dikkat ettim. Bir süre araştırmalar yaptıktan sonra, BTC Layer2'nin gerçekten de bir sahte öneri gibi göründüğünü fark ettim. Üç nedeni var:
Öncelikle, Bitcoin'in kendisi Layer2'ye ihtiyaç duymuyor, aksine tüm kripto para endüstrisinin Bitcoin'e ihtiyacı var. İkincisi, Layer2 esasen sadece bir iş modeli olup, blockchain teknolojisi ile pek alakası yok. En kritik nokta ise, Layer2'nin ana zincirin ölçeklenmesine gerçek anlamda yardımcı olamamasıdır; bu sadece ana zincirin tokenlerine bazı uygulama senaryoları sağlamaktadır ve bu senaryoların çoğu Layer1'den kopyalanmış olup yenilikten yoksundur.
Bu düşüncemi en erken doğrulayan bir Bitcoin girişim takımıydı. 2024'te aniden strateji yönlerini 180 derece değiştirdiler, Bitcoin Layer2 alanını tamamen reddettiler ve yeni bir strateji geliştirdiler. Çince konuşulan bölgelerde Bitcoin Layer2'yi tanıtan en erken ekiplerden biri olarak, bu değişimlerinin dikkat çekici olduğu söylenebilir.
Bir, Layer2 hayal ürünü bir ihtiyaçtır ve Layer1'in genişlemesine gerçekten yardımcı olmamıştır.
Layer2 kavramı ilk olarak Bitcoin'den türetilmiştir. Satoshi Nakamoto, Bitcoin beyaz kağıdının sekizinci bölümünde basit ödeme doğrulama (SPV) çözümünden bahsetmiştir. Bu çözüm, tam blok zincirini indirmeden işlem doğrulaması yapmaya olanak tanır ve verimli bir off-chain işlem doğrulama yöntemi olarak görülebilir.
Bu kavramdan doğan Lightning Network gerçekten de anlamlıdır. Hızı yüksektir, maliyeti düşüktür ve daha da önemlisi Bitcoin'in ağ güvenliğini tamamen miras alır, işlemler açısından gerçek anlamda "ölçeklenme" sağlamaktadır.
Ancak, Ethereum'un Layer 2'si Ethereum'un güvenliğini paylaşabilse de, Ethereum'un gerçek anlamda ölçeklenmesine yardımcı olamaz, yalnızca Ethereum token'larının bazı kullanım senaryolarını artırır. Bunun başlıca nedeni, Bitcoin'in UTXO modelini kullanması, Ethereum'un ise birleşik hesap modelini kullanmasıdır; bu iki modelin işlem ve durum güncellemeleri açısından temel farklılıkları vardır.
Bitcoin'in UTXO modeli, her işlemi ve yerel durum güncellemelerini eşzamanlı olarak işleme alır, global durum ağacına ihtiyaç duymaz. Oysa Ethereum'un hesap modeli, her işlemi işlemek için global durum ağacına bağımlıdır, bu da ölçeklenebilirliğini kısıtlar.
Mevcut Ethereum Layer2 çözümleri bu sorunu köklü bir şekilde çözmemektedir. Ethereum topluluğu tarafından yakın zamanda önerilen BeamChain çözümü, SNARK teknolojisini tanıtarak doğrulama verimliliğini bir dereceye kadar artırabilir, ancak hala hesap modelinin getirdiği paralel işleme kısıtlamalarını çözmemiştir.
Bu nedenle, ister Ethereum ister Bitcoin'in Layer2'si olsun, esasen Layer1'in gerçek bir ölçeklenmesini sağlamada yardımcı olamazlar. Daha çok Layer1 token'larına bazı uygulama senaryoları sunarlar, Layer1'e maddi bir değişiklik getirmezler. Layer2, ölçeklenme bayrağı altında bir ticari anlatı gibi görünmektedir.
İkincisi, Layer2 aslında proje sahiplerinin iş modeli olup, normal kullanıcılarla pek ilişkisi yoktur.
Neredeyse tüm Layer2 projeleri merkeziyettir, gerçek bir konsensüs mekanizması ve düğüm kavramından yoksundur. Layer2'nin çalışması, proje ekibi tarafından sağlanan tek sıralayıcı (Sequencer)'a bağlıdır.
Bu, Layer2'nin aslında bir konsensüs mekanizması olmayan, "madenci konsensüsüne katılım" olmayan özel bir zincir olduğu anlamına geliyor. Layer2 token'ları genellikle düğüm stake etme gereksinimi taşımaz ve Gas ücretlerini ödemek için kullanılmaz. Tek olası kullanımı, bazı şekilsel yönetişime katılmak olabilir, ancak Layer2'nin merkezileşmiş doğası göz önüne alındığında, bu yönetişimin pratik anlamı sorgulanabilir.
Daha önemlisi, Layer2'deki tüm Gas ücretleri proje sahipleri tarafından alınmaktadır. Bu, birçok Layer2 projesinin token ihracından önce airdrop beklentilerini büyük ölçüde teşvik etmesinin nedenlerinden biridir. Proje sahipleri için, Gas ücreti geliri borsa işleminden daha önemli olabilir.
Bu nedenle, Layer2 daha çok bir iş modeli gibidir: Kullanıcılar token airdrop'u almayı beklerken, proje sahipleri Gas ücreti alarak kâr elde eder. Sonuç olarak, kullanıcıların elde ettiği tokenın sınırlı bir kullanışlılığa sahip olması mümkündür.
Bu model giderek daha fazla ticari aktör tarafından anlaşılmaktadır. Hem geleneksel finans kuruluşları hem de kripto para projeleri, kendi Layer2'lerini geliştirmeye başlayan daha fazla büyük proje görüyoruz. Bunun nedeni, başkalarının kendi kullanıcı tabanlarından kar elde etmesine izin vermektense, bu işi kendilerinin yürütmesini tercih etmeleridir.
Gelecekte daha fazla ticari varlığın, güvenliği paylaşmak için bir konsensüs yeteneğine sahip bir Layer1'e bağlı olarak kendi Layer2'lerini piyasaya sürmesi mümkün olabilir. Kendi sıralayıcılarını kurarak geleneksel anlamda bir ticari kapalı döngü oluşturacaklardır. Ancak bunların hepsi sıradan kullanıcıların çıkarlarıyla pek ilgili değil. Bu modelde kullanıcılar, katılımcıdan çok tüketici gibi görünmektedir. Bu da Layer2 token'larının güçlü bir konsensüs oluşturmasının zorluklarından biridir.
Üç, Bitcoin'e Layer2 gerek yoktur, kripto para sektörünün Bitcoin'e ihtiyacı var.
Bitcoin etrafında kurulan projeler arasında en büyük piyasa değerine sahip olan WBTC'dir. Bu proje, bir anahtar noktayı anladı: Bitcoin'in genişleme planlarına ihtiyacı yoktur, tüm kripto para endüstrisinin bu en büyük dijital varlığı kullanması gerekir.
WBTC'nin ortaya çıkışı, Ethereum finans piyasası ile Bitcoin'in bu küresel en büyük dijital varlık arasındaki engeli kırdı. Bitcoin'in küresel kripto para piyasa değerinin yarısını oluşturduğu göz önüne alındığında, diğer finans piyasalarının gelişimi gerçekten bu tür yüksek kaliteli varlıklara ihtiyaç duymaktadır. Elbette, WBTC'nin merkezileştirilmiş özellikleri bazı endişelere yol açtı, bu nedenle daha sonra nispeten merkeziyetsiz TBTC gibi çözümler ortaya çıktı.
Her halükarda, bu çözümler sektörün Bitcoin'e olan talebini karşılamak için tasarlanmıştır, Bitcoin'in kendisinin bu genişletmelere ihtiyacı yoktur. Bitcoin esasen kendi kendine yeterlidir, herhangi bir genişletme çözümüne ihtiyaç duymaz. Yıllar boyunca, Bitcoin etrafında dönen genişletme çözümlerinin çoğu, somut yenilikten yoksun kalmış, çoğu tekerleği yeniden icat etmeye yönelik olmuştur.
Bu nedenle, artık Bitcoin'i geliştirme veya genişletme iddiasında bulunan tüm önerilere ilgi duymuyorum. Bitcoin'in herhangi bir genişletme planına ihtiyacı yok, aksine bu sektörün ve hatta tüm insanlığın Bitcoin'e ihtiyacı var.
Bu açıdan düşündüğümüzde, görüş açımız ve düşünce tarzımız hemen çok daha genişledi.
Bazı görüşlere göre, Bitcoin ulusal rezerv haline geldiğinde, fiyatının 100.000 doların üzerine çıkması için daha yüksek bir boyutta bir anlatıya ihtiyaç var. Bu yeni anlatı, Bitcoin'i zincir üzerindeki AI'nın para birimi ve AI konsensüs sorunlarının merkeziyetsiz kontrol sistemi olarak görmek olabilir.
Bu düşünce, sadece Bitcoin'in kendisini dikkate alma sınırlamalarından sıyrılarak, Bitcoin ağı ile insan ve AI arasındaki ilişkiyi düşünmeye başlamıştır. Bu, bilişsel bir yükseliştir; daha yüksek bir konumda durarak farklı manzaralar görmek mümkündür.
Bitcoin'i geleceğin zincir üstü AI parası olarak kullanmak, Bitcoin ağını geleceğin AI yönetişim konularının konsensüs ağı olarak görmek, oldukça umut verici bir yönelimdir.
Bitcoin, merkeziyetsiz bir durum değişikliği makinesi olarak görülebilir ve sürekli büyüyen mekanik bir konsensüsle yönetilen merkeziyetsiz bir kontrol sistemidir. Bu sistemin konsensüs yeteneği, hesaplama gücü ve enerji emilimi ile sürekli olarak güçlenmektedir ve insanlığın gelecekteki AI yönetimi ve güvenlik ihtiyaçlarını karşılayabilecek tek sistem olabilir.
Dünyanın en merkeziyetsiz sistemi olarak, Bitcoin herhangi bir tarafın kontrolünde değildir ve onun üzerinde konsensüsle "durum değişiklik işlemleri" güvenilirdir. Geleceğin AI dünyasında, AI ve insanlar yalnızca Bitcoin ağını güvenilir bulabilirler. Ayrıca, bu ağın konsensüs yeteneği ve güvenliği sürekli olarak artmakta, insan ve AI'nın artan güvenlik ve merkeziyetsiz yönetişim taleplerini karşılamaktadır.
Bu yaklaşım, Bitcoin'in gelecekteki değer artışının ikinci eğrisini buldu ve Bitcoin'in "dijital altın"dan "blok zincirindeki AI parası ve blok zincirindeki AI yönetim sistemi"ne kimlik dönüşümünü gerçekleştirdi. Bitcoin'i gelecekteki insan gelişimi ve blok zincirindeki AI ihtiyaçlarıyla birleştirerek, Bitcoin'in değerini gerçekten en üst düzeye çıkardı.
Özet
Bitcoin Layer2 artık modası geçmiş ve anlamsız bir girişim yönü haline geldi. Bitcoin ulusal para rezervi haline geldikçe, tamamen yeni bir gelişim aşamasına girdi. Bitcoin'in değeri arttı, konsensüsü genişledi ve ağ güvenliği de daha güçlü hale geldi ve bunlar sürekli olarak artmaktadır.
Ancak, Bitcoin ağının kendisinin değeri henüz tam olarak geliştirilmemiştir. Gelecekte en potansiyelli girişim alanı, Bitcoin ağının etrafında şekillenecek, bu sürekli büyüyen merkeziyetsiz kontrol sisteminin, bu dünyanın en büyük merkeziyetsiz durum değişim makinesinin, gelecekte insan ve AI'nın birlikte var olduğu bir dönemde hangi daha büyük değerleri ortaya koyabileceğini düşünmektir.
Bitcoin ağının kendine özgü değerini ortaya çıkarmak ve yalnızca BTC token'ı ile sınırlı kalmamak, belki de Satoshi Nakamoto'nun insanlığa bıraktığı en büyük zenginliktir. Satoshi Nakamoto'nun vizyonu, belki de mevcut hayal gücümüzü aşmaktadır.