Merkezi Olmayan Finans'ın İki Ucu Keskin Kılıcı: İşlemleri Kolaylaştırmanın Potansiyel Riskleri
Kripto para dünyasında sıklıkla göz ardı edilen bir gerçek şu ki: ne kadar basit olursa, o kadar tehlikeli olabilir. DeFi'nin gelişimiyle birlikte, "aptalca işlem" yönünde ilerliyoruz. Sözleşmeler veya blok zincir teknolojisi hakkında bilgi sahibi olmasanız bile, çeşitli SDK'lar, toplayıcılar ve cüzdan eklentileri karmaşık zincir üstü işlemleri "tek tıklama ile etkileşim" haline getirmiştir. Örneğin, bir SDK, normalde çok aşamalı imza, yetkilendirme ve transfer gerektiren DeFi işlemlerini tek bir tıklamayla sıkıştırabilir ve bu, belirli bir yeni ortaya çıkan halka açık blok zinciri ekosisteminde ilk kez uygulanmaktadır.
Bu basitlik mükemmel görünüyor: Kim zincir üstü işlemleri mobil ödeme gibi kolay bir şekilde tamamlamak istemez ki? Ancak sorun, bu "eşiksiz araçların" aynı zamanda karmaşık zincir üstü riskleri de barındırmasıdır. Birinin kredi kartı aldıktan sonra delice borçlanması gibi, sorun kredi kartının kendisinde değil, kullanıcının borçlanmanın sonuçlarını anlamamasındadır. Merkezi Olmayan Finans (DeFi) içinde, bir sözleşmenin varlıkları yönetmesine izin verildiğinde, bu sözleşme cüzdanınızdaki tüm bakiyeyi kalıcı olarak kontrol edebilir. Farkındalıktan yoksun yeni başlayanlar için "tüm varlıkları yetkilendir" butonuna rastgele tıklamak, "tek tıkla iflas"ın başlangıcı olabilir.
Bu kolaylığın arkasında büyük tuzaklar gizli:
"Tüm varlıkları yetkilendir" butonuna tıklamak, banka kartınızı ve şifrenizi yabancılara kalıcı olarak teslim etmek gibidir;
Yüksek getiri reklamları, %100 kayma, fon havuzu riskleri gibi riskleri gizleyebilir;
Çoğu kullanıcı, bazı sözleşme yetkilendirmelerinin karşı tarafın cüzdanınızı uzun süre kontrol etmesine izin verebileceğini bilmez.
Gerçek vakalar, 2023 yılında bir kullanıcının yanlışlıkla bir phishing linkine tıklayarak 2 dakika içinde 180.000 dolar kaybettiğini gösteriyor - işlem süreci, bir QR kodu taramak kadar basit, ancak felaket sonuçlar doğuruyor.
Neden kamu blok zincirleri "aptal tarzı etkileşim" peşinde?
Sebep çok basit: Zincir üzerindeki etkileşim gerçekten çok karmaşık ve yeni kullanıcılar için son derece dostça değil. Cüzdan indirmeniz, kurtarma ifadesini yönetmeniz, Gas ücretlerini anlamanız, zincirler arası geçiş yapmayı öğrenmeniz, token dönüşümünü kavramanız, sözleşme risklerini anlamanız, yetki vermeniz ve imza atmanız gerekiyor. Her adımda yapılacak bir hata varlık kaybına yol açabilir, işlemi tamamlasanız bile etkileşimin başarılı olup olmadığını, yetkilerin geri alınması gerekip gerekmediğini gibi sonraki adımlara dikkat etmeniz gerekir.
Teknoloji geçmişi olmayan geleneksel internet kullanıcıları için, bu tür bir öğrenme maliyeti, cep telefonuyla ödeme yapmak için yeni bir dil öğrenmek zorunda kalmak gibidir. Onların zincir üzerindeki dünyaya sorunsuz bir şekilde girmeleri için, öncelikle bu "teknik engeli" düşürmek gerekir. Bu nedenle, 100 adımda gerçekleştirilen zincir üzerindeki işlemleri 1 adıma indirgeyen çeşitli etkileşim araçları ortaya çıkmıştır ve kullanıcı deneyimi, "uzman düzeyindeki işlemler" den "mobil ödeme" kadar basit bir seviyeye düşürülmüştür.
Daha geniş bir ekolojik perspektiften bakıldığında, RaaS (Rollup-as-a-Service), tek tıklamayla zincir oluşturma gibi altyapılar da giderek olgunlaşmaktadır. Geçmişte bir zincir yayınlamak için temel kodları yazmak, konsensüs mekanizmasını dağıtmak, tarayıcıyı kurmak ve ön yüz arayüzünü geliştirmek gerekmekteydi ve bu genellikle birkaç ay sürmekteydi. Şimdi sadece belirli hizmetleri kullanarak, birkaç hafta içinde kullanılabilir bir EVM uyumlu zincir dağıtmak mümkün ve hatta yönetim tokenleri, ekonomik modeller ve blok tarayıcıları ile birlikte sunulabiliyor; bu, çevrimiçi bir mağaza açmak kadar basit bir hale gelmiştir. Bu, herhangi bir proje ekibinin, topluluğun veya hatta bireysel geliştirme ekiplerinin "zincir girişimi" başlatmasına olanak tanıyarak, zincir üzerinde girişimciliğin "halklaştırılması" gerçeğini gerçekten gerçekleştirmiştir.
Teknik engellerin düşük olması, soğuk başlangıcın kolay olduğu anlamına gelmez.
Birçok insan "blok zinciri hızlı bir şekilde inşa edilebilir" ifadesinin başarı anlamına geldiğini yanlış anlıyor. Aslında, soğuk başlatmanın en büyük zorluğu "gerçekten uygulanabilir olup olmadığı" değil, "kullanacak kimsenin olup olmadığı"dır. Teknoloji sadece giriş biletidir, gerçek ve sürdürülebilir kullanıcı davranışlarını biriktirip biriktiremeyeceğiniz, blok zincirinin hayatta kalmasının anahtarıdır.
Sübvansiyonlar ve airdrop'lar gerçekten kısa vadede büyük miktarda kullanıcı ve kilitli hacim çekebilir, tıpkı bir bubble tea dükkanının ücretsiz etkinliklerinin sıranın karşı sokağa uzanmasını sağladığı gibi. Ancak sübvansiyonlar durduğunda, tıpkı bubble tea'nin normal fiyatına döndüğünde olduğu gibi, ürün kendisi yeterince çekici değilse veya hizmet kalitesi düşükse, tüketiciler hızla uzaklaşır ve kuyruk anında kaybolur.
Zincir üzerindeki durum benzer: Pek çok yeni zincir, sübvansiyon döneminde kilitli miktar açısından yüksek görünüyor, ancak çoğu proje ekibi, vakıf veya kurumların birbirine teminat olarak yatırdığı fonlardır, bu da veri yanılsaması yaratmaktadır; gerçek kullanıcı sayısı ve işlem hacmi artmamıştır. Bir kez sübvansiyonlar ve yüksek getiri sona erdiğinde, likidite bir çekilme gibi hızla kaybolacak, zincir üzerindeki işlem hacmi ani bir şekilde düşecek ve kilitli miktar buharlaşacaktır.
Daha da kötü olan, eğer zincirde gerçek bir işlem talebi yoksa, sübvansiyon odaklı fonlar yalnızca kısa vadeli arbitraj döngüleri oluşturacaktır - kullanıcıların amacı "biraz yararlanıp gitmek" olacak, zincirde uygulamaları kullanmak, ekosistem kapalı döngüsünü oluşturmak değil. Sübvansiyon ne kadar yüksekse, spekülatif fonlar o kadar fazla olacaktır; sübvansiyon durduğunda, geri çekilme o kadar hızlıdır. Bir zincirin başarılı bir şekilde soğuk başlatılıp başlatılamayacağını gerçekten belirleyen, airdrop veya sübvansiyon ölçeği değil, kullanıcıları zincirde sürekli tüketmeye, işlem yapmaya ve topluluğa katılmaya çekebilecek projelerin olup olmadığıdır - işte bu, kamu zincirinin sağlıklı bir döngüye girebilmesi için başlangıç noktasıdır.
PoL Örneğiyle: Zincir Gerçek Ekonomiyi Nasıl Teşvik Eder
Yeni ortaya çıkan birçok kamu blockchain'i arasında, bir blockchain ilginç bir keşif sundu. PoL (Likidite Kanıtı) mekanizmasını ilk kez tanıttı - geleneksel PoS'un ödülleri düğümlere dağıtmasından farklı olarak, PoL doğrudan zincirin enflasyon ödüllerini likidite sağlayan kullanıcılara dağıtarak, teşvikler aracılığıyla zincir üzerindeki gerçek ekonomik davranışları yönlendiriyor.
Hayatın içinden bir örnek vermek gerekirse: Geleneksel PoS halka açık zincirler, şirket hisselerini sunucu bakımı yapan veri merkezlerine (düğümlere) ödül olarak verir; ancak bu yeni mekanizma, hisseleri doğrudan kullanıcılara dağıtır - sadece varlıklarınızı zincir üzerindeki DEX, borç verme, LST gibi protokollere yatırdığınızda, ekosisteme likidite sağladığınız için sürekli olarak ödüller kazanabilirsiniz.
Daha ilginç olanı, bu zincirin üç para birimi sistemi tasarımı:
Ana ağın yerel tokeni: Gas ücretlerinin ödenmesini üstlenir ve aynı zamanda PoL ödüllerinin ana taşıyıcısıdır;
Ekosistem içindeki stabil coinler: Alım satım, borç verme vb. için kullanılır;
Yönetim tokeni: Kilitleme ile oylamaya katılabilir veya ek gelir elde edebilirsiniz.
Üç token karşılıklı etkileşimde bulunarak "kazanma-kullanma-yönetim" olumlu döngüsünü oluşturur, fonların zincir üzerinde kalmasını teşvik ederken aynı zamanda yönetim katılımını artırır.
Verilere göre, bu zincirin ana ağı yalnızca 5 aydır çevrimiçi ve kilitli miktar 600 milyon dolara yaklaşmış durumda, 150'den fazla yerel proje aktif. Diğer popüler L1'lerle kıyaslandığında, piyasa değeri/kilitli miktar oranı yalnızca 0.3x (sektör ortalaması genellikle 1'in üzerinde), bu da mevcut piyasa değerinin zincir üzerindeki ekonomik değerini tam olarak yansıtmadığı anlamına geliyor.
Bu veri, topluluğun duygularında bir ayrışmaya neden oldu:
Kötümserler, PoL teşviklerinin "madencilik-çekim-satış" davranışlarını kolayca tetikleyebileceğini düşünüyor ve tokenlerin uzun vadeli fiyat baskısı altında kalmasından endişe ediyor;
İyimserler, PoL destekli gerçek işlemlerin ve ekosistem uygulamalarının, fiyatların ekosistem gelişimiyle birlikte artmasını sağlayacağına inanıyor.
Anahtar, ekosistemde gerçek ticaret talebinin oluşup oluşmayacağıdır; aksi takdirde yüksek getiri sübvansiyonları "fon döngüsüne" dönüşebilir.
Dikkate değer olan, bu ekosistemde gerçek ticaret gelirleri sağlayabilen projelerin ortaya çıkmış olmasıdır:
Bir proje: Kullanıcıları sigarayı bırakmaya teşvik etmek için "Vape-to-Earn" ile sağlık davranışlarını ve token ödüllerini birleştiriyor ve çok sayıda sağlık kurumu ile işbirliği yapıyor;
Birçok DEX, borç verme ve LST projesi gerçek varlık ticaretini teşvik ediyor ve kilitli miktarı sürekli artırıyor.
Bu tür projelerin aktivite düzeyi ve gelir yeteneği, "sübvansiyon akışkanlığının sürdürülemezliği" sorununu çözmenin anahtarıdır.
Diğer zincirlerin soğuk başlatma keşfi
Kamu blok zinciri dağıtımı, bir çevrimiçi mağaza açmak kadar kolay hale geldiğinde, rekabetin temel noktası, süregelen gerçek işlem talebi ve ücretleri üretebilmekte yatmaktadır; bu, kilitli miktarın devamlılığını sağlamak için sübvansiyonlara bağımlı olmaktan ziyade.
Farklı zincirler, farklı anlatılarla bir çıkış yolu arıyor:
Belirli bir ağ: RWA (Gerçek Dünya Varlıkları) üzerine odaklanarak, fiziksel varlıkları zincire entegre etmek;
Diğer bir zincir: Alt zincir geri beslemesi ve ekosistem parçalanması ile soğuk başlatmada yeni bir yol açmak;
Yeni nesil ekosistem, çoklu zincir dağıtımı ile projeleri kendine çekerek işlem hacmini artırıyor.
Bu keşifler tek bir soruya işaret ediyor: Gerçek ticaretin olmadığı bir zincir, sübvansiyonlar sonunda tükenecektir; sadece biri kullanıyorsa, biri ödeme yapıyorsa ve fonlar zincirde kalmaya istekliyse, zincir gerçekten sağlıklı bir döngüyü başlatabilir.
Sonuç
Merkezi Olmayan Finans işlemlerinin basitleştirilmesi ve engellerin azaltılması, gerçekten de daha fazla kişinin blok zincirine katılmasının zorunlu bir yolu. Ancak bu yol, sadece "insanların bir tıkla etkileşimde bulunmasını sağlamakla" kalamaz; ayrıca kullanıcı eğitimi, şeffaf risk yönetimi ve ekosistem içindeki gerçek ihtiyaçlarla desteklenen sürdürülebilir bir ekonomik model gereklidir.
Aksi takdirde, "herkesin bir tıklamayla etkileşimde bulunabilmesi" kolaylığı, yalnızca "bir tıklamayla her şeyi kaybetme" felaketine dönüşebilir.
İnternet mağazası yöneten herkesin anladığı gibi, hediye vermek yeni müşterileri çekebilir, ancak aslında işi sürdüren, tekrar satın almaya istekli eski müşterileri elde tutmaktır. Zincir inşası da böyledir: Kullanıcıların kullanmaya cesaret etmesi, kullanabilmesi, anlayabilmesi ve sürekli işlem yapması gerekir; bu, kamu zincirinin soğuk başlangıcının gerçek başlangıcıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
7
Share
Comment
0/400
GweiWatcher
· 07-27 04:49
acemi enayilerin trajik hikayesi
View OriginalReply0
consensus_whisperer
· 07-26 14:43
Yine de parayı soğuk cüzdanda tutmak en güvenilir olanıdır.
View OriginalReply0
WhaleStalker
· 07-25 22:51
Hava projeleri çoktan gitmeliydi.
View OriginalReply0
DecentralizeMe
· 07-25 12:18
Alt kıyafetlerin kalmadığını ancak pişman olunca anladım.
View OriginalReply0
FUDwatcher
· 07-25 12:16
enayiler akıllanmaz...
View OriginalReply0
DiamondHands
· 07-25 12:06
insanları enayi yerine koymak起来就是玩呗
View OriginalReply0
GasBankrupter
· 07-25 12:02
Trambolin pek eğlenceli değil, insanları enayi yerine koymaktan dikkat et.
Merkezi Olmayan Finansın basitleştirilmiş işlemleri: Kolaylığın arkasındaki riskler ve gerçek talebin önemi
Merkezi Olmayan Finans'ın İki Ucu Keskin Kılıcı: İşlemleri Kolaylaştırmanın Potansiyel Riskleri
Kripto para dünyasında sıklıkla göz ardı edilen bir gerçek şu ki: ne kadar basit olursa, o kadar tehlikeli olabilir. DeFi'nin gelişimiyle birlikte, "aptalca işlem" yönünde ilerliyoruz. Sözleşmeler veya blok zincir teknolojisi hakkında bilgi sahibi olmasanız bile, çeşitli SDK'lar, toplayıcılar ve cüzdan eklentileri karmaşık zincir üstü işlemleri "tek tıklama ile etkileşim" haline getirmiştir. Örneğin, bir SDK, normalde çok aşamalı imza, yetkilendirme ve transfer gerektiren DeFi işlemlerini tek bir tıklamayla sıkıştırabilir ve bu, belirli bir yeni ortaya çıkan halka açık blok zinciri ekosisteminde ilk kez uygulanmaktadır.
Bu basitlik mükemmel görünüyor: Kim zincir üstü işlemleri mobil ödeme gibi kolay bir şekilde tamamlamak istemez ki? Ancak sorun, bu "eşiksiz araçların" aynı zamanda karmaşık zincir üstü riskleri de barındırmasıdır. Birinin kredi kartı aldıktan sonra delice borçlanması gibi, sorun kredi kartının kendisinde değil, kullanıcının borçlanmanın sonuçlarını anlamamasındadır. Merkezi Olmayan Finans (DeFi) içinde, bir sözleşmenin varlıkları yönetmesine izin verildiğinde, bu sözleşme cüzdanınızdaki tüm bakiyeyi kalıcı olarak kontrol edebilir. Farkındalıktan yoksun yeni başlayanlar için "tüm varlıkları yetkilendir" butonuna rastgele tıklamak, "tek tıkla iflas"ın başlangıcı olabilir.
Bu kolaylığın arkasında büyük tuzaklar gizli:
Gerçek vakalar, 2023 yılında bir kullanıcının yanlışlıkla bir phishing linkine tıklayarak 2 dakika içinde 180.000 dolar kaybettiğini gösteriyor - işlem süreci, bir QR kodu taramak kadar basit, ancak felaket sonuçlar doğuruyor.
Neden kamu blok zincirleri "aptal tarzı etkileşim" peşinde?
Sebep çok basit: Zincir üzerindeki etkileşim gerçekten çok karmaşık ve yeni kullanıcılar için son derece dostça değil. Cüzdan indirmeniz, kurtarma ifadesini yönetmeniz, Gas ücretlerini anlamanız, zincirler arası geçiş yapmayı öğrenmeniz, token dönüşümünü kavramanız, sözleşme risklerini anlamanız, yetki vermeniz ve imza atmanız gerekiyor. Her adımda yapılacak bir hata varlık kaybına yol açabilir, işlemi tamamlasanız bile etkileşimin başarılı olup olmadığını, yetkilerin geri alınması gerekip gerekmediğini gibi sonraki adımlara dikkat etmeniz gerekir.
Teknoloji geçmişi olmayan geleneksel internet kullanıcıları için, bu tür bir öğrenme maliyeti, cep telefonuyla ödeme yapmak için yeni bir dil öğrenmek zorunda kalmak gibidir. Onların zincir üzerindeki dünyaya sorunsuz bir şekilde girmeleri için, öncelikle bu "teknik engeli" düşürmek gerekir. Bu nedenle, 100 adımda gerçekleştirilen zincir üzerindeki işlemleri 1 adıma indirgeyen çeşitli etkileşim araçları ortaya çıkmıştır ve kullanıcı deneyimi, "uzman düzeyindeki işlemler" den "mobil ödeme" kadar basit bir seviyeye düşürülmüştür.
Daha geniş bir ekolojik perspektiften bakıldığında, RaaS (Rollup-as-a-Service), tek tıklamayla zincir oluşturma gibi altyapılar da giderek olgunlaşmaktadır. Geçmişte bir zincir yayınlamak için temel kodları yazmak, konsensüs mekanizmasını dağıtmak, tarayıcıyı kurmak ve ön yüz arayüzünü geliştirmek gerekmekteydi ve bu genellikle birkaç ay sürmekteydi. Şimdi sadece belirli hizmetleri kullanarak, birkaç hafta içinde kullanılabilir bir EVM uyumlu zincir dağıtmak mümkün ve hatta yönetim tokenleri, ekonomik modeller ve blok tarayıcıları ile birlikte sunulabiliyor; bu, çevrimiçi bir mağaza açmak kadar basit bir hale gelmiştir. Bu, herhangi bir proje ekibinin, topluluğun veya hatta bireysel geliştirme ekiplerinin "zincir girişimi" başlatmasına olanak tanıyarak, zincir üzerinde girişimciliğin "halklaştırılması" gerçeğini gerçekten gerçekleştirmiştir.
Teknik engellerin düşük olması, soğuk başlangıcın kolay olduğu anlamına gelmez.
Birçok insan "blok zinciri hızlı bir şekilde inşa edilebilir" ifadesinin başarı anlamına geldiğini yanlış anlıyor. Aslında, soğuk başlatmanın en büyük zorluğu "gerçekten uygulanabilir olup olmadığı" değil, "kullanacak kimsenin olup olmadığı"dır. Teknoloji sadece giriş biletidir, gerçek ve sürdürülebilir kullanıcı davranışlarını biriktirip biriktiremeyeceğiniz, blok zincirinin hayatta kalmasının anahtarıdır.
Sübvansiyonlar ve airdrop'lar gerçekten kısa vadede büyük miktarda kullanıcı ve kilitli hacim çekebilir, tıpkı bir bubble tea dükkanının ücretsiz etkinliklerinin sıranın karşı sokağa uzanmasını sağladığı gibi. Ancak sübvansiyonlar durduğunda, tıpkı bubble tea'nin normal fiyatına döndüğünde olduğu gibi, ürün kendisi yeterince çekici değilse veya hizmet kalitesi düşükse, tüketiciler hızla uzaklaşır ve kuyruk anında kaybolur.
Zincir üzerindeki durum benzer: Pek çok yeni zincir, sübvansiyon döneminde kilitli miktar açısından yüksek görünüyor, ancak çoğu proje ekibi, vakıf veya kurumların birbirine teminat olarak yatırdığı fonlardır, bu da veri yanılsaması yaratmaktadır; gerçek kullanıcı sayısı ve işlem hacmi artmamıştır. Bir kez sübvansiyonlar ve yüksek getiri sona erdiğinde, likidite bir çekilme gibi hızla kaybolacak, zincir üzerindeki işlem hacmi ani bir şekilde düşecek ve kilitli miktar buharlaşacaktır.
Daha da kötü olan, eğer zincirde gerçek bir işlem talebi yoksa, sübvansiyon odaklı fonlar yalnızca kısa vadeli arbitraj döngüleri oluşturacaktır - kullanıcıların amacı "biraz yararlanıp gitmek" olacak, zincirde uygulamaları kullanmak, ekosistem kapalı döngüsünü oluşturmak değil. Sübvansiyon ne kadar yüksekse, spekülatif fonlar o kadar fazla olacaktır; sübvansiyon durduğunda, geri çekilme o kadar hızlıdır. Bir zincirin başarılı bir şekilde soğuk başlatılıp başlatılamayacağını gerçekten belirleyen, airdrop veya sübvansiyon ölçeği değil, kullanıcıları zincirde sürekli tüketmeye, işlem yapmaya ve topluluğa katılmaya çekebilecek projelerin olup olmadığıdır - işte bu, kamu zincirinin sağlıklı bir döngüye girebilmesi için başlangıç noktasıdır.
PoL Örneğiyle: Zincir Gerçek Ekonomiyi Nasıl Teşvik Eder
Yeni ortaya çıkan birçok kamu blockchain'i arasında, bir blockchain ilginç bir keşif sundu. PoL (Likidite Kanıtı) mekanizmasını ilk kez tanıttı - geleneksel PoS'un ödülleri düğümlere dağıtmasından farklı olarak, PoL doğrudan zincirin enflasyon ödüllerini likidite sağlayan kullanıcılara dağıtarak, teşvikler aracılığıyla zincir üzerindeki gerçek ekonomik davranışları yönlendiriyor.
Hayatın içinden bir örnek vermek gerekirse: Geleneksel PoS halka açık zincirler, şirket hisselerini sunucu bakımı yapan veri merkezlerine (düğümlere) ödül olarak verir; ancak bu yeni mekanizma, hisseleri doğrudan kullanıcılara dağıtır - sadece varlıklarınızı zincir üzerindeki DEX, borç verme, LST gibi protokollere yatırdığınızda, ekosisteme likidite sağladığınız için sürekli olarak ödüller kazanabilirsiniz.
Daha ilginç olanı, bu zincirin üç para birimi sistemi tasarımı:
Üç token karşılıklı etkileşimde bulunarak "kazanma-kullanma-yönetim" olumlu döngüsünü oluşturur, fonların zincir üzerinde kalmasını teşvik ederken aynı zamanda yönetim katılımını artırır.
Verilere göre, bu zincirin ana ağı yalnızca 5 aydır çevrimiçi ve kilitli miktar 600 milyon dolara yaklaşmış durumda, 150'den fazla yerel proje aktif. Diğer popüler L1'lerle kıyaslandığında, piyasa değeri/kilitli miktar oranı yalnızca 0.3x (sektör ortalaması genellikle 1'in üzerinde), bu da mevcut piyasa değerinin zincir üzerindeki ekonomik değerini tam olarak yansıtmadığı anlamına geliyor.
Bu veri, topluluğun duygularında bir ayrışmaya neden oldu:
Anahtar, ekosistemde gerçek ticaret talebinin oluşup oluşmayacağıdır; aksi takdirde yüksek getiri sübvansiyonları "fon döngüsüne" dönüşebilir.
Dikkate değer olan, bu ekosistemde gerçek ticaret gelirleri sağlayabilen projelerin ortaya çıkmış olmasıdır:
Bu tür projelerin aktivite düzeyi ve gelir yeteneği, "sübvansiyon akışkanlığının sürdürülemezliği" sorununu çözmenin anahtarıdır.
Diğer zincirlerin soğuk başlatma keşfi
Kamu blok zinciri dağıtımı, bir çevrimiçi mağaza açmak kadar kolay hale geldiğinde, rekabetin temel noktası, süregelen gerçek işlem talebi ve ücretleri üretebilmekte yatmaktadır; bu, kilitli miktarın devamlılığını sağlamak için sübvansiyonlara bağımlı olmaktan ziyade.
Farklı zincirler, farklı anlatılarla bir çıkış yolu arıyor:
Bu keşifler tek bir soruya işaret ediyor: Gerçek ticaretin olmadığı bir zincir, sübvansiyonlar sonunda tükenecektir; sadece biri kullanıyorsa, biri ödeme yapıyorsa ve fonlar zincirde kalmaya istekliyse, zincir gerçekten sağlıklı bir döngüyü başlatabilir.
Sonuç
Merkezi Olmayan Finans işlemlerinin basitleştirilmesi ve engellerin azaltılması, gerçekten de daha fazla kişinin blok zincirine katılmasının zorunlu bir yolu. Ancak bu yol, sadece "insanların bir tıkla etkileşimde bulunmasını sağlamakla" kalamaz; ayrıca kullanıcı eğitimi, şeffaf risk yönetimi ve ekosistem içindeki gerçek ihtiyaçlarla desteklenen sürdürülebilir bir ekonomik model gereklidir.
Aksi takdirde, "herkesin bir tıklamayla etkileşimde bulunabilmesi" kolaylığı, yalnızca "bir tıklamayla her şeyi kaybetme" felaketine dönüşebilir.
İnternet mağazası yöneten herkesin anladığı gibi, hediye vermek yeni müşterileri çekebilir, ancak aslında işi sürdüren, tekrar satın almaya istekli eski müşterileri elde tutmaktır. Zincir inşası da böyledir: Kullanıcıların kullanmaya cesaret etmesi, kullanabilmesi, anlayabilmesi ve sürekli işlem yapması gerekir; bu, kamu zincirinin soğuk başlangıcının gerçek başlangıcıdır.