SIMD 0228 önerisi geçmedi: Solana yönetiminin dönüm noktası
Son zamanlarda, Solana ekosisteminde tartışmalı bir öneri geniş bir dikkat çekti. SIMD 0228 olarak adlandırılan bu öneri, staking oranına göre enflasyon oranını dinamik bir şekilde ayarlamayı ve %50'lik bir staking oranını koruyarak SOL'un arz hızını uzun vadede azaltmayı hedefliyor. Oy verme katılım oranı tarihi bir zirveye ulaşarak toplam token arzının %50'sine yaklaştığı halde, nihai destek oy oranı geçerli olan %66.67'lik çoğunluk eşik seviyesine ulaşamadı.
Bu önerinin arka planı, Solana'nın popüler meme paralarının getirdiği zincir üzerindeki işlem çılgınlığından sonra yavaş yavaş sakinliğe dönmesi. Haftalık işlem hacmi, yılın başındaki 100 milyar dolara yakın seviyeden 10 milyar doların altına düşerek, meme paralarının doğuşunun ilk döneminin altına inmiştir. Bu dönüşüm aşamasında, Solana yeniden konumlandırma zorluğu ile karşı karşıya.
Öneri tartışmaları sırasında, Ethereum topluluğunun değişimi teşvik ederken yaşadığı birçok benzer durumu görebiliyoruz. Önerinin süresi kısa olmasına rağmen, birçok uzun vadeli düşünce ve kısa vadeli çözüm içeriyor, aynı zamanda bazı açıkça ifade edilmesi zor olan çıkar hesaplamalarını da barındırıyor. Bu tartışmanın şeffaflığı, Solana liderlerinin mevcut tutumlarını ve stratejilerini görmemizi sağlıyor.
Öneri nihayetinde reddedilmiş olmasına rağmen, öneri sahipleri bunu "bir zafer" olarak görmeye devam ediyor. Yüksek oy katılım oranı ve geniş topluluk tartışmalarının Solana'nın merkeziyetsiz yönetişim yeteneklerini gösterdiğine inanıyorlar.
SIMD 0228: Tartışmalı Bir Teklif
Teklif İçeriği
SIMD 0228 önerisinin ana içeriği, dinamik olarak enflasyon oranını ayarlayarak %50'lik bir staking oranını sürdürmek ve SOL'un arz artış hızını uzun vadede azaltmaktır. Mevcut durumda, Solana'nın enflasyon modeli, ana ağın başlatıldığı zamandaki %8'den zamanla yavaş yavaş %4.8 civarına düşen bir eğridir; uzun vadeli hedef %1.5-%2 arasıdır.
Eğer teklif kabul edilirse, kısa vadede SOL stake etme getirileri azalacak, uzun vadede ise arz artışı azalacak, stake getirisi oranı ise stake oranına göre anlık olarak ayarlanacak. Önceki bazı isteğe bağlı tekliflerden farklı olarak, SIMD 0228 zorunludur, bu da başlatıldığında tüm stake edenlerin çıkarlarını etkileyeceği anlamına gelir.
Destekçilerin Görüşü
Öneri destekçileri, mevcut sabit enflasyon modelinin "akılsız bir dağıtım" olduğunu düşünüyorlar çünkü ağın gerçek ekonomik faaliyetlerini veya güvenlik ihtiyaçlarını dikkate almıyor. Mevcut %65.7'lik yüksek staking oranıyla, ağ güvenliğinin yeterince sağlandığını düşünüyorlar ve yüksek enflasyonun aslında SOL sahiplerinin seyreltilmesi anlamına geldiğini ifade ediyorlar.
Destekçiler, staking oranlarının düşürülmesinin DeFi ekosistemine daha fazla sermaye akışını serbest bırakabileceğini ve finansal yeniliği teşvik edebileceğini düşünüyor. Ayrıca, enflasyonun azaltılması, vergi ve borsa kesintilerinin neden olduğu ekosistem değer kaybı olarak bilinen "sızıntı kovası etkisi"ni hafifletebilir.
muhaliflerin endişeleri
Bazı vakıf başkanının liderlik ettiği muhalefet, bu kadar kısa bir süre içinde bu kadar geniş kapsamlı bir önerinin hayata geçirilmesinin uygun olmadığını düşünüyor. Bu durumun, ağın farklı katmanlarındaki katılımcılar üzerinde olumsuz bir etki yaratabileceğinden, özellikle de küçük doğrulayıcıların kaybına neden olabileceğinden endişe ediyorlar; bu da Solana'nın merkeziyetsizliğini zayıflatabilir.
Bazı muhalifler, enflasyon oranındaki dinamik değişimlerin varlık özelliklerinin belirsizliğini artırabileceğinden endişe ediyor; bu da kurumsal yatırımcıların benimsemesini engelleyebilir.
Teklif Zamanlamasının Değerlendirilmesi
Teklifin aceleci bir şekilde sunulması, motive olan unsurlar hakkında şüpheler uyandırdı. Bazı görüşler, mevcut durumda Solana'nın işlem hacminin hala görece yüksek olduğunu ve düğüm gelirlerinin iyi durumda olduğunu belirterek, bu nedenle staking mekanizmasında bir ayarlama yapmanın uygun bir zaman olabileceğini düşünüyor. Diğer bir faktör ise Solana'nın yakında sunacağı Restaking hizmeti olabilir; bu, düğümlere ek kazanç sağlayabilir ve enflasyon ödüllerine olan bağımlılığı azaltabilir.
Ancak, bu aceleci karar, Solana ekosisteminin çeşitli taraflarının zincirin kendi konumlandırması ve gelişim aşaması konusundaki fikir birliği eksikliğini ve meme coin çılgınlığının sona ermesinin ardından gelecekteki yön hakkında belirsizliği yansıtmaktadır.
Yönetim Sürecinin Öne Çıkanları
Öneri kabul edilmemiş olmasına rağmen, bu yönetişim süreci kendisi bir başarı olarak değerlendiriliyor. Sadece birkaç hafta içinde, topluluk şeffaf ve açık bir tartışma başlattı. Taraflar sosyal medyada açıkça görüşlerini ifade etti, ara bulucu yoktu, doğrudan destekleyip desteklememe pozisyonları verdiler ve gerekçelerini sundular. Bu tartışma modeli, herkesin tarafların düşüncelerini anlamasını sağladı.
Diğer bir önemli nokta, topluluk sesine verilen önemdir. Birçok proje sahibi ve inşaatçının önerileri yanıtlandı ve tartışmalara dahil edildi. Bu, tekliflerin artık anlaşılmaz teknik belgeler olmaktan çıkıp topluluğun kolektif zekasının bir ürünü haline gelmesini sağladı.
Teklif, %74'lük bir staking tedarikinin oylamaya katılmasını sağladı ve yüksek bir topluluk katılımı sergiledi. Açık oylama mekanizması ve geçiş eşiği, karar alma sürecini daha net ve öngörülebilir hale getirdi. Bununla birlikte, bazı diğer halka açık blok zincirlerin teklif karar alma süreçleri genellikle daha belirsizdir ve resmi bir oylama mekanizmasından yoksundur.
Son olarak, sürecin verimliliği de övgüye değer. Öneriden oylamanın tamamlanmasına kadar geçen süre iki ayı geçmiyor ve bu, bu ekosistemin yukarıdan aşağıya fikirleri hayata geçirme konusundaki yüksek verimliliğini gösteriyor.
Sonuç
SIMD 0228 önerisinin süreci, Solana'nın zincir üzerindeki faaliyetlerin bir refah döneminden geçtikten sonra, kurumsal benimseme ile tüketici uygulamalarını devam ettirme arasında bir seçimle karşı karşıya olduğunu yansıtıyor. Bu olay, çıkarların dağılımında çelişkilerin ortaya çıkmaya başladığını gösterdi.
Destekçiler mevcut zincir üstü etkinliklerin popülaritesinden yararlanarak reformları hızla ilerletmeye çalışsalar da, aceleci yaklaşımlar tartışmaların yeterince derinleşmemesine, küçük doğrulayıcılara destek ve eğitimin yetersiz kalmasına yol açtı ve sonuç olarak ortak bir konsensüs sağlanamadı.
Yine de, bu önerinin yaşam döngüsü kısa olmasına rağmen, Solana ekosisteminin uygulama gücünü ve açıklığını göstermiştir ve diğer ekosistemler için öğrenmeye değer bir yönetişim örneği sunmaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Solana ekosisteminin önemli önerisi SIMD 0228 kabul edilmedi, yönetim sürecindeki yenilikler takip et.
SIMD 0228 önerisi geçmedi: Solana yönetiminin dönüm noktası
Son zamanlarda, Solana ekosisteminde tartışmalı bir öneri geniş bir dikkat çekti. SIMD 0228 olarak adlandırılan bu öneri, staking oranına göre enflasyon oranını dinamik bir şekilde ayarlamayı ve %50'lik bir staking oranını koruyarak SOL'un arz hızını uzun vadede azaltmayı hedefliyor. Oy verme katılım oranı tarihi bir zirveye ulaşarak toplam token arzının %50'sine yaklaştığı halde, nihai destek oy oranı geçerli olan %66.67'lik çoğunluk eşik seviyesine ulaşamadı.
Bu önerinin arka planı, Solana'nın popüler meme paralarının getirdiği zincir üzerindeki işlem çılgınlığından sonra yavaş yavaş sakinliğe dönmesi. Haftalık işlem hacmi, yılın başındaki 100 milyar dolara yakın seviyeden 10 milyar doların altına düşerek, meme paralarının doğuşunun ilk döneminin altına inmiştir. Bu dönüşüm aşamasında, Solana yeniden konumlandırma zorluğu ile karşı karşıya.
Öneri tartışmaları sırasında, Ethereum topluluğunun değişimi teşvik ederken yaşadığı birçok benzer durumu görebiliyoruz. Önerinin süresi kısa olmasına rağmen, birçok uzun vadeli düşünce ve kısa vadeli çözüm içeriyor, aynı zamanda bazı açıkça ifade edilmesi zor olan çıkar hesaplamalarını da barındırıyor. Bu tartışmanın şeffaflığı, Solana liderlerinin mevcut tutumlarını ve stratejilerini görmemizi sağlıyor.
Öneri nihayetinde reddedilmiş olmasına rağmen, öneri sahipleri bunu "bir zafer" olarak görmeye devam ediyor. Yüksek oy katılım oranı ve geniş topluluk tartışmalarının Solana'nın merkeziyetsiz yönetişim yeteneklerini gösterdiğine inanıyorlar.
SIMD 0228: Tartışmalı Bir Teklif
Teklif İçeriği
SIMD 0228 önerisinin ana içeriği, dinamik olarak enflasyon oranını ayarlayarak %50'lik bir staking oranını sürdürmek ve SOL'un arz artış hızını uzun vadede azaltmaktır. Mevcut durumda, Solana'nın enflasyon modeli, ana ağın başlatıldığı zamandaki %8'den zamanla yavaş yavaş %4.8 civarına düşen bir eğridir; uzun vadeli hedef %1.5-%2 arasıdır.
Eğer teklif kabul edilirse, kısa vadede SOL stake etme getirileri azalacak, uzun vadede ise arz artışı azalacak, stake getirisi oranı ise stake oranına göre anlık olarak ayarlanacak. Önceki bazı isteğe bağlı tekliflerden farklı olarak, SIMD 0228 zorunludur, bu da başlatıldığında tüm stake edenlerin çıkarlarını etkileyeceği anlamına gelir.
Destekçilerin Görüşü
Öneri destekçileri, mevcut sabit enflasyon modelinin "akılsız bir dağıtım" olduğunu düşünüyorlar çünkü ağın gerçek ekonomik faaliyetlerini veya güvenlik ihtiyaçlarını dikkate almıyor. Mevcut %65.7'lik yüksek staking oranıyla, ağ güvenliğinin yeterince sağlandığını düşünüyorlar ve yüksek enflasyonun aslında SOL sahiplerinin seyreltilmesi anlamına geldiğini ifade ediyorlar.
Destekçiler, staking oranlarının düşürülmesinin DeFi ekosistemine daha fazla sermaye akışını serbest bırakabileceğini ve finansal yeniliği teşvik edebileceğini düşünüyor. Ayrıca, enflasyonun azaltılması, vergi ve borsa kesintilerinin neden olduğu ekosistem değer kaybı olarak bilinen "sızıntı kovası etkisi"ni hafifletebilir.
muhaliflerin endişeleri
Bazı vakıf başkanının liderlik ettiği muhalefet, bu kadar kısa bir süre içinde bu kadar geniş kapsamlı bir önerinin hayata geçirilmesinin uygun olmadığını düşünüyor. Bu durumun, ağın farklı katmanlarındaki katılımcılar üzerinde olumsuz bir etki yaratabileceğinden, özellikle de küçük doğrulayıcıların kaybına neden olabileceğinden endişe ediyorlar; bu da Solana'nın merkeziyetsizliğini zayıflatabilir.
Bazı muhalifler, enflasyon oranındaki dinamik değişimlerin varlık özelliklerinin belirsizliğini artırabileceğinden endişe ediyor; bu da kurumsal yatırımcıların benimsemesini engelleyebilir.
Teklif Zamanlamasının Değerlendirilmesi
Teklifin aceleci bir şekilde sunulması, motive olan unsurlar hakkında şüpheler uyandırdı. Bazı görüşler, mevcut durumda Solana'nın işlem hacminin hala görece yüksek olduğunu ve düğüm gelirlerinin iyi durumda olduğunu belirterek, bu nedenle staking mekanizmasında bir ayarlama yapmanın uygun bir zaman olabileceğini düşünüyor. Diğer bir faktör ise Solana'nın yakında sunacağı Restaking hizmeti olabilir; bu, düğümlere ek kazanç sağlayabilir ve enflasyon ödüllerine olan bağımlılığı azaltabilir.
Ancak, bu aceleci karar, Solana ekosisteminin çeşitli taraflarının zincirin kendi konumlandırması ve gelişim aşaması konusundaki fikir birliği eksikliğini ve meme coin çılgınlığının sona ermesinin ardından gelecekteki yön hakkında belirsizliği yansıtmaktadır.
Yönetim Sürecinin Öne Çıkanları
Öneri kabul edilmemiş olmasına rağmen, bu yönetişim süreci kendisi bir başarı olarak değerlendiriliyor. Sadece birkaç hafta içinde, topluluk şeffaf ve açık bir tartışma başlattı. Taraflar sosyal medyada açıkça görüşlerini ifade etti, ara bulucu yoktu, doğrudan destekleyip desteklememe pozisyonları verdiler ve gerekçelerini sundular. Bu tartışma modeli, herkesin tarafların düşüncelerini anlamasını sağladı.
Diğer bir önemli nokta, topluluk sesine verilen önemdir. Birçok proje sahibi ve inşaatçının önerileri yanıtlandı ve tartışmalara dahil edildi. Bu, tekliflerin artık anlaşılmaz teknik belgeler olmaktan çıkıp topluluğun kolektif zekasının bir ürünü haline gelmesini sağladı.
Teklif, %74'lük bir staking tedarikinin oylamaya katılmasını sağladı ve yüksek bir topluluk katılımı sergiledi. Açık oylama mekanizması ve geçiş eşiği, karar alma sürecini daha net ve öngörülebilir hale getirdi. Bununla birlikte, bazı diğer halka açık blok zincirlerin teklif karar alma süreçleri genellikle daha belirsizdir ve resmi bir oylama mekanizmasından yoksundur.
Son olarak, sürecin verimliliği de övgüye değer. Öneriden oylamanın tamamlanmasına kadar geçen süre iki ayı geçmiyor ve bu, bu ekosistemin yukarıdan aşağıya fikirleri hayata geçirme konusundaki yüksek verimliliğini gösteriyor.
Sonuç
SIMD 0228 önerisinin süreci, Solana'nın zincir üzerindeki faaliyetlerin bir refah döneminden geçtikten sonra, kurumsal benimseme ile tüketici uygulamalarını devam ettirme arasında bir seçimle karşı karşıya olduğunu yansıtıyor. Bu olay, çıkarların dağılımında çelişkilerin ortaya çıkmaya başladığını gösterdi.
Destekçiler mevcut zincir üstü etkinliklerin popülaritesinden yararlanarak reformları hızla ilerletmeye çalışsalar da, aceleci yaklaşımlar tartışmaların yeterince derinleşmemesine, küçük doğrulayıcılara destek ve eğitimin yetersiz kalmasına yol açtı ve sonuç olarak ortak bir konsensüs sağlanamadı.
Yine de, bu önerinin yaşam döngüsü kısa olmasına rağmen, Solana ekosisteminin uygulama gücünü ve açıklığını göstermiştir ve diğer ekosistemler için öğrenmeye değer bir yönetişim örneği sunmaktadır.