Bitcoin Layer2 Gelişiminin Zorluklarının Derin Nedenlerinin Analizi
Bitcoin Layer2 pisti, 2023 yılının Ağustos ayından itibaren geniş bir ilgi gördü, ancak bir yıldan fazla bir süre geçmesine rağmen genel performans hayal kırıklığı yarattı. Yayına alınan projelerin performansı zayıf, yayına alınmamış projelerin gelişimi de pek umut verici değil. Bu durum, insanları düşündürmeden edemiyor: Bitcoin Layer2 pisti gerçekten soğumaya mı yüz tutuyor?
Derinlemesine analiz sonrası, bu durumun temel nedeninin yatırım kuruluşunun arka planı veya ekip yeteneklerinin yetersizliği değil, daha derin teknik sorunlar olduğu ortaya çıktı.
Son zamanlarda, bir teknik inovasyon ekibi tarafından yayımlanan Super Bitcoin beyaz kitabı, Bitcoin konsensüs güvenliğini paylaşamayan Layer2 projelerinin hayatta kalmasının zor olduğunu belirten önemli bir görüş sundu. Bu hüküm, güçlü bir ifadeye sahip olsa da, oldukça mantıklı.
Beyaz kitap, Ethereum Layer 2'nin başarısının nedeni, Ethereum'un konsensüs güvenliğini paylaşabilmeleridir. Kullanıcıların Ethereum Layer 2'ye olan güveni, Ethereum ağına olan güvenin üzerine inşa edilmiştir. Ancak, şu anda çoğu Bitcoin Layer 2 projesi esasen bağımsız zincirler ve çok imzalı cüzdanlar olup, Bitcoin ağıyla neredeyse hiçbir bağlantısı yoktur ve Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşmaktan bahsetmek bile mümkün değildir.
Bu, bir paradoksa yol açıyor: Bitcoin Layer2 bayrağını taşıyan projelerin, aslında Bitcoin konsensüsü ile hiçbir ilgisi yok. Bu durumda, kullanıcıların güven ve konsensüs temeli oluşturmalarının doğal olarak zor olması, piyasanın soğuk tepkiler vermesi de şaşırtıcı değildir.
Bu sorunun merkezini anlamak için önce birkaç ana kavramı netleştirmemiz gerekiyor.
Konsens Güvenliğinin Tanımı ve Önemi
Konsensüs güvenliği, blockchain ağının tutarlı bir algoritma aracılığıyla işlem güvenliğini ve geçerliliğini sağlaması mekanizmasıdır. Bu, blockchain'in çekirdeğini temsil eder ve en yüksek düzeyde güvenlik garantisini sunar çünkü tüm ağ düğümleri, konsensüs düzeyinde ağ güvenliğini korumaya dayanır.
Her halka açık blok zincirinin kendi konsensüs güvenlik mekanizması vardır; örneğin Bitcoin'in POW'u, Ethereum'un POS'u gibi. Ancak bir halka açık blok zincirinin konsensüs güvenlik seviyesi, hangi mekanizmanın kullanıldığına değil, o ağın konsensüsünü bozmak için gereken maliyete bağlıdır.
Bitcoin örneğinde, onun konsensüsünü bozmak için tüm ağın hesaplama gücünün %51'inden fazlasına sahip olmak gerekmektedir. Mevcut hesaplama gücü ve piyasa fiyatlarına göre, Bitcoin ağını saldırmanın maliyeti 200 milyar doların üzerinde olacaktır. Buna karşılık, Ethereum ağını saldırmanın maliyeti yaklaşık 46 milyar dolar, bazı daha düşük piyasa değerine sahip POS zincirlerinin saldırı maliyeti ise yaklaşık 1.1 milyar dolar civarında olabilir.
Bu "saldırı maliyeti teorisi" aracılığıyla, her bir kamu zincirinin konsensüs güvenlik seviyesini net bir şekilde değerlendirebiliriz. Veriler, Bitcoin ağının şüphesiz ki mevcut en güvenli blok zinciri olduğunu göstermektedir.
Ortak Konsensüs Güvenliğinin Kavramı
Paylaşılan konsensüs güvenliği, bazı blok zincirlerinin ( genellikle alt zincirler veya Layer2)'lerin ana zincirin konsensüs mekanizmasını kullanarak kendi güvenliğini sağlama yeteneğini ifade eder. Bu, kullanıcıların ikinci katman ağlarında veya yan zincirlerde işlem yapsalar bile ana zincir seviyesinde güvenlik garantisi alabilecekleri anlamına gelir.
Örneğin, Polkadot'un paralel zincirleri, ana zincirin konsensüs mekanizmasını paylaşarak güvenliği sağlar. Ethereum'un Layer2 çözümleri, Optimistic Rollup ve ZK-Rollup gibi, Ethereum ana ağında basitleştirilmiş işlem durumlarını kaydederek, ana zincirin güvenlik mekanizmasını kullanarak Layer2 işlemlerinin güvenliğini garanti eder.
Bitcoin Layer2'nin Karşılaştığı Zorluklar
Mevcut durumda neredeyse tüm Bitcoin Layer2 projeleri, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşmayı başaramadı. Çoğu, Bitcoin ağıyla aslında hiçbir bağlantısı olmayan bağımsız zincirler ve çoklu imza çözümleriyle çalışıyor. Bu durum, kullanıcıların bu Layer2 projelerine güven oluşturmasını engelliyor.
Veriler bunu da doğruluyor: Bitcoin Layer2'nin toplam kilitli değeri (TVL) yaklaşık 1.45 milyar dolar, Ethereum Layer2'nin TVL'si ise 36 milyar dolara ulaşıyor, aradaki fark 30 katın üzerinde. Aynı zamanda, Bitcoin Layer2 projelerinin ortalama piyasa değeri genellikle 1 milyar dolardan düşükken, önde gelen Ethereum Layer2 projelerinin piyasa değeri çoğunlukla 5 ila 10 milyar dolar arasında.
Bitcoin ağının konsensüs güvenliği seviyesinin Ethereum'un 4 katından fazla olduğu göz önüne alındığında, teorik olarak Bitcoin Layer2'nin değeri Ethereum Layer2'den yüksek olmalıdır. Ancak gerçek durum tam tersidir, bu da Bitcoin Layer2 projelerinin kullanıcı ve fon güvenini kazanamama durumunu vurgulamaktadır.
Birçok Bitcoin Layer2 projesi arasında, Lightning Network, gerçek anlamda Bitcoin konsensüs güvenliğini paylaşan tek çözüm olmuştur. Token teşviki olmamasına rağmen, Lightning Network uzun süre yaklaşık 5000 BTC'lik bir ağ dolaşımını sürdürmüştür; bu veri, token teşvikine dayanan çoğu Bitcoin Layer2 projesinden daha fazladır.
Gökkuşağı Ağı'nın bunu yapabilmesinin nedeni, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini tamamen paylaşmasıdır. Temel mekanizması, Bitcoin ana zincirinde ödeme kanalları oluşturup kapatarak, Bitcoin'in konsensüs kurallarını ve güvenliğini kullanarak işlemleri güvence altına almaktır.
Ancak, Lightning Network'in de sınırlamaları vardır, bunlar esas olarak yalnızca ödeme senaryolarını desteklemesi ve daha karmaşık akıllı sözleşme işlemlerini işleyememesiyle kendini gösterir.
Gelecek Görünümü
Gelecekte Bitcoin Layer2'nin gerçek bir gelişim sağlaması için, özüne dönmesi ve Bitcoin'in konsensüs güvenliğini nasıl etkili bir şekilde paylaşacağını araştırması gerekmektedir. Lightning Network'ün başarısı, diğer projelere önemli bir referans sağlamaktadır.
Bazı yeni projeler, Bitcoin konsensüs güvenliğini paylaşma garantisi altında, Lightning Network'ün sınırlamalarını aşmaya çalışıyor. Örneğin, noktasal Lightning Network düğümlerini akıllı sözleşmeleri destekleyen zincir benzeri düğümlere yükselterek veya modüler soyutlama aracılığıyla Bitcoin konsensüs güvenliğini, belirli bir teknoloji yığınına dayanan çeşitli zincirlere paylaşarak.
Genel olarak, Bitcoin Layer2 pazarının gelecekteki gelişim yönü Bitcoin'e geri dönmek, Bitcoin konsensüs güvenliğini nasıl paylaşacağımızı derinlemesine araştırmak ve bu temel üzerinde işlev genişletmesi yapmaktır. Ancak bu şekilde, kullanıcıların güvenini gerçekten kazanabilir ve tüm ekosistemin sağlıklı gelişimini teşvik edebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Likes
Reward
18
7
Share
Comment
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 07-18 19:05
*of* deneysel olarak konuşursak, miras alınmış güvenliği olmayan herhangi bir L2 sadece merkeziyetsizlik tiyatrosudur.
View OriginalReply0
Web3ProductManager
· 07-18 14:25
tutma verilerine bakarak... şu anda tek ürün-pazar uyumumuz lightning
View OriginalReply0
NFTRegretter
· 07-17 03:30
Hala Lightning Ağı stabil.
View OriginalReply0
GweiTooHigh
· 07-16 06:34
Konsensüs güvenliği yine de Lighting Ağı'na dayanıyor.
View OriginalReply0
FUD_Whisperer
· 07-16 06:34
btc'nin geleceğinde sadece LN yolu olduğuna eminim
View OriginalReply0
ValidatorViking
· 07-16 06:32
konsensüs güvenliği ya da hiç. yıldırım ağı bu savaşta yalnız duruyor.
View OriginalReply0
BearMarketBro
· 07-16 06:28
Bu ikinci katı oynayamıyorsan, hiçbir şey oynayamıyorsun.
Bitcoin Layer2 sıkıntısının kaynağı: Bitcoin konsensüs güvenliğini paylaşamamak
Bitcoin Layer2 Gelişiminin Zorluklarının Derin Nedenlerinin Analizi
Bitcoin Layer2 pisti, 2023 yılının Ağustos ayından itibaren geniş bir ilgi gördü, ancak bir yıldan fazla bir süre geçmesine rağmen genel performans hayal kırıklığı yarattı. Yayına alınan projelerin performansı zayıf, yayına alınmamış projelerin gelişimi de pek umut verici değil. Bu durum, insanları düşündürmeden edemiyor: Bitcoin Layer2 pisti gerçekten soğumaya mı yüz tutuyor?
Derinlemesine analiz sonrası, bu durumun temel nedeninin yatırım kuruluşunun arka planı veya ekip yeteneklerinin yetersizliği değil, daha derin teknik sorunlar olduğu ortaya çıktı.
Son zamanlarda, bir teknik inovasyon ekibi tarafından yayımlanan Super Bitcoin beyaz kitabı, Bitcoin konsensüs güvenliğini paylaşamayan Layer2 projelerinin hayatta kalmasının zor olduğunu belirten önemli bir görüş sundu. Bu hüküm, güçlü bir ifadeye sahip olsa da, oldukça mantıklı.
Beyaz kitap, Ethereum Layer 2'nin başarısının nedeni, Ethereum'un konsensüs güvenliğini paylaşabilmeleridir. Kullanıcıların Ethereum Layer 2'ye olan güveni, Ethereum ağına olan güvenin üzerine inşa edilmiştir. Ancak, şu anda çoğu Bitcoin Layer 2 projesi esasen bağımsız zincirler ve çok imzalı cüzdanlar olup, Bitcoin ağıyla neredeyse hiçbir bağlantısı yoktur ve Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşmaktan bahsetmek bile mümkün değildir.
Bu, bir paradoksa yol açıyor: Bitcoin Layer2 bayrağını taşıyan projelerin, aslında Bitcoin konsensüsü ile hiçbir ilgisi yok. Bu durumda, kullanıcıların güven ve konsensüs temeli oluşturmalarının doğal olarak zor olması, piyasanın soğuk tepkiler vermesi de şaşırtıcı değildir.
Bu sorunun merkezini anlamak için önce birkaç ana kavramı netleştirmemiz gerekiyor.
Konsens Güvenliğinin Tanımı ve Önemi
Konsensüs güvenliği, blockchain ağının tutarlı bir algoritma aracılığıyla işlem güvenliğini ve geçerliliğini sağlaması mekanizmasıdır. Bu, blockchain'in çekirdeğini temsil eder ve en yüksek düzeyde güvenlik garantisini sunar çünkü tüm ağ düğümleri, konsensüs düzeyinde ağ güvenliğini korumaya dayanır.
Her halka açık blok zincirinin kendi konsensüs güvenlik mekanizması vardır; örneğin Bitcoin'in POW'u, Ethereum'un POS'u gibi. Ancak bir halka açık blok zincirinin konsensüs güvenlik seviyesi, hangi mekanizmanın kullanıldığına değil, o ağın konsensüsünü bozmak için gereken maliyete bağlıdır.
Bitcoin örneğinde, onun konsensüsünü bozmak için tüm ağın hesaplama gücünün %51'inden fazlasına sahip olmak gerekmektedir. Mevcut hesaplama gücü ve piyasa fiyatlarına göre, Bitcoin ağını saldırmanın maliyeti 200 milyar doların üzerinde olacaktır. Buna karşılık, Ethereum ağını saldırmanın maliyeti yaklaşık 46 milyar dolar, bazı daha düşük piyasa değerine sahip POS zincirlerinin saldırı maliyeti ise yaklaşık 1.1 milyar dolar civarında olabilir.
Bu "saldırı maliyeti teorisi" aracılığıyla, her bir kamu zincirinin konsensüs güvenlik seviyesini net bir şekilde değerlendirebiliriz. Veriler, Bitcoin ağının şüphesiz ki mevcut en güvenli blok zinciri olduğunu göstermektedir.
Ortak Konsensüs Güvenliğinin Kavramı
Paylaşılan konsensüs güvenliği, bazı blok zincirlerinin ( genellikle alt zincirler veya Layer2)'lerin ana zincirin konsensüs mekanizmasını kullanarak kendi güvenliğini sağlama yeteneğini ifade eder. Bu, kullanıcıların ikinci katman ağlarında veya yan zincirlerde işlem yapsalar bile ana zincir seviyesinde güvenlik garantisi alabilecekleri anlamına gelir.
Örneğin, Polkadot'un paralel zincirleri, ana zincirin konsensüs mekanizmasını paylaşarak güvenliği sağlar. Ethereum'un Layer2 çözümleri, Optimistic Rollup ve ZK-Rollup gibi, Ethereum ana ağında basitleştirilmiş işlem durumlarını kaydederek, ana zincirin güvenlik mekanizmasını kullanarak Layer2 işlemlerinin güvenliğini garanti eder.
Bitcoin Layer2'nin Karşılaştığı Zorluklar
Mevcut durumda neredeyse tüm Bitcoin Layer2 projeleri, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşmayı başaramadı. Çoğu, Bitcoin ağıyla aslında hiçbir bağlantısı olmayan bağımsız zincirler ve çoklu imza çözümleriyle çalışıyor. Bu durum, kullanıcıların bu Layer2 projelerine güven oluşturmasını engelliyor.
Veriler bunu da doğruluyor: Bitcoin Layer2'nin toplam kilitli değeri (TVL) yaklaşık 1.45 milyar dolar, Ethereum Layer2'nin TVL'si ise 36 milyar dolara ulaşıyor, aradaki fark 30 katın üzerinde. Aynı zamanda, Bitcoin Layer2 projelerinin ortalama piyasa değeri genellikle 1 milyar dolardan düşükken, önde gelen Ethereum Layer2 projelerinin piyasa değeri çoğunlukla 5 ila 10 milyar dolar arasında.
Bitcoin ağının konsensüs güvenliği seviyesinin Ethereum'un 4 katından fazla olduğu göz önüne alındığında, teorik olarak Bitcoin Layer2'nin değeri Ethereum Layer2'den yüksek olmalıdır. Ancak gerçek durum tam tersidir, bu da Bitcoin Layer2 projelerinin kullanıcı ve fon güvenini kazanamama durumunu vurgulamaktadır.
Lightning Network: Bitcoin Konsensüs Güvenliğini Paylaşmanın Örneği
Birçok Bitcoin Layer2 projesi arasında, Lightning Network, gerçek anlamda Bitcoin konsensüs güvenliğini paylaşan tek çözüm olmuştur. Token teşviki olmamasına rağmen, Lightning Network uzun süre yaklaşık 5000 BTC'lik bir ağ dolaşımını sürdürmüştür; bu veri, token teşvikine dayanan çoğu Bitcoin Layer2 projesinden daha fazladır.
Gökkuşağı Ağı'nın bunu yapabilmesinin nedeni, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini tamamen paylaşmasıdır. Temel mekanizması, Bitcoin ana zincirinde ödeme kanalları oluşturup kapatarak, Bitcoin'in konsensüs kurallarını ve güvenliğini kullanarak işlemleri güvence altına almaktır.
Ancak, Lightning Network'in de sınırlamaları vardır, bunlar esas olarak yalnızca ödeme senaryolarını desteklemesi ve daha karmaşık akıllı sözleşme işlemlerini işleyememesiyle kendini gösterir.
Gelecek Görünümü
Gelecekte Bitcoin Layer2'nin gerçek bir gelişim sağlaması için, özüne dönmesi ve Bitcoin'in konsensüs güvenliğini nasıl etkili bir şekilde paylaşacağını araştırması gerekmektedir. Lightning Network'ün başarısı, diğer projelere önemli bir referans sağlamaktadır.
Bazı yeni projeler, Bitcoin konsensüs güvenliğini paylaşma garantisi altında, Lightning Network'ün sınırlamalarını aşmaya çalışıyor. Örneğin, noktasal Lightning Network düğümlerini akıllı sözleşmeleri destekleyen zincir benzeri düğümlere yükselterek veya modüler soyutlama aracılığıyla Bitcoin konsensüs güvenliğini, belirli bir teknoloji yığınına dayanan çeşitli zincirlere paylaşarak.
Genel olarak, Bitcoin Layer2 pazarının gelecekteki gelişim yönü Bitcoin'e geri dönmek, Bitcoin konsensüs güvenliğini nasıl paylaşacağımızı derinlemesine araştırmak ve bu temel üzerinde işlev genişletmesi yapmaktır. Ancak bu şekilde, kullanıcıların güvenini gerçekten kazanabilir ve tüm ekosistemin sağlıklı gelişimini teşvik edebiliriz.