Ethereum'in Gerçek Merkeziyetsizlik Sağlamanın Anahtarı: "Çıkış Testi" Anlamak
Son zamanlarda Fransa'daki EthCC konferansında, Ethereum'un kurucusu düşündürücü bir görüş sundu: Eğer Ethereum gerçek bir merkeziyetsizlik sağlayamazsa, geleceği hayatta kalma kriziyle karşılaşabilir. Bunun için, protokolün sürdürülebilir merkeziyetsizlik kapasitesine sahip olup olmadığını değerlendirmek için üç ana test standardı önerdi. Bunlar arasında, "çıkış testi" en temel ve en önemli aşama olarak kabul ediliyor.
Testten Çıkmanın Doğası
Testten çıkmanın temelinde, kullanıcıların proje ekibi tamamen bağlantısını kesmiş olsa bile, varlıklarını güvenli bir şekilde çekip etkileşimde bulunabilme yeteneklerinin test edilmesi yatmaktadır. Bu sadece protokolün merkeziyetsizlik derecesinin bir sınavı değil, aynı zamanda kullanıcı varlıklarının egemenliğinin bir güvencesidir.
2022'de, Ethereum kurucusu, çoğu Rollup'ın benimsediği "yardımcı tekerlek" mimarisini eleştirmiş ve bunların güvenliği sağlamak için merkezi operasyonlara ve insan müdahalesine aşırı bağımlı olduğunu belirtmiştir. Bir değerlendirme platformu, Rollup'ı tamamen merkezi kontrolüne bağımlı olmaktan tamamen merkeziyetsizliğe kadar üç merkeziyetsiz aşamaya ayırmış ve farklı projelerin insan müdahalesine bağımlılık derecelerini yansıtmıştır.
Mevcut ana akım Rollups'lar için, "kaçış odası" gibi mekanizmalar bulunsa da, birçok proje hâlâ yükseltilebilir sözleşmeler veya süper yönetici yetkilerini korumaktadır. Bu, acil durum tasarımı olarak görünen işlevler aslında potansiyel bir risk penceresi haline gelebilir. Örneğin, ekip çoklu imza kontrolü aracılığıyla sözleşme adresini değiştirebilir; bir kez yükseltilen sözleşmeye kötü niyetli bir mantık enjekte edilirse, kullanıcı varlıkları yasal olarak transfer edilebilir.
Gerçek çıkış testi, proje tarafına olan bağımlılığın tamamen ortadan kaldırılmasını gerektirir. Kullanıcıların her durumda bağımsız bir şekilde işlem yapabilmelerini ve varlıklarını kendilerinin kontrol edebilmesini sağlamalıdır; bu, çekirdek ekibin kaybolması veya platformun aniden kapanması durumunda bile geçerlidir.
Merkeziyetsizliğin nihai hedefi
Testten çıkmak sadece bir teknik sorun değil, aynı zamanda Web3 felsefesinin pratiğidir. Bu, "Fonlarım her zaman çekilebilir mi?" sorusuna doğrudan cevap verir ve "Senin kontrolünde olmayan, senin olmayan" felsefesinin somut bir ifadesidir.
Pek çok görünüşte merkeziyetsiz DeFi veya L2 projesi, aslında güncelleme anahtarları, arka kapı mantığı veya dondurma mekanizmaları gibi merkezi yolları gizleyebilir. Bu mekanizmalar kötüye kullanıldığında, kullanıcı varlıkları tamamen başkalarının kontrolüne girebilir. Çıkış testinin amacı, bu mekanizmaları kontrol etmek ve ortadan kaldırmaktır; yalnızca kullanıcıların çıkış yolları herhangi bir üçüncü tarafa bağımlı olmadığında, protokol gerçekten güvenilir kabul edilir.
Web3 alanında geniş uygulamaları testten çıkarmak
Web3'ün diğer alanlarında testten çıkma fikri aslında yaygın bir şekilde uygulanmaktadır. Cüzdanı örnek alırsak, ana akım Web3 cüzdanlarının neredeyse tamamı özel anahtar veya kurtarma ifadesinin dışa aktarılmasına izin verir, kullanıcılar varlıklarını istedikleri cüzdan yazılımına veya donanım cihazına kolayca aktarabilir. Bu tasarım, kullanıcıların cüzdan şirketine güvenmesine gerek kalmadan, fonlarını sonsuza dek kontrol edebilmelerini sağlar.
Ethereum kurucusunun önerdiği üç temel test (çıkış testi, iç saldırı testi ve güvenilir hesaplama taban testi) tam bir kapalı döngü oluşturarak Ethereum'un uzun vadeli sürdürülebilir gelişimi için merkeziyetsizlik temel çerçevesini birlikte inşa etmektedir. Bu çerçeve gerçekten "güvenmemek, doğrulamayı bırakmak" anlayışını yansıtmaktadır.
Web3 dünyasında, güvenilmeyen "güven" esasen doğrulanabilirlikten kaynaklanır. Kullanıcıların her zaman doğrulama yapabilmesi için yalnızca şeffaf matematik ve algoritmalar aracılığıyla, proje ekibinin etik durumu gibi dış faktörler konusunda endişelenmeden kendilerini güvende hissetmeleri sağlanabilir.
Ethereum kurucusunun dediği gibi, eğer bunu başaramazsak, Ethereum nihayetinde sadece bir neslin zaman anısı haline gelebilir ve birçok kısa süreli ihtişamdan sonra sıradanlığa geri dönen şey gibi tarihin unuttuğu bir şey olabilir. Bu nedenle, testten çıkış yaparak, Ethereum gerçek bir merkeziyetsizlik yoluna giriyor; bu belki de sürdürülebilir bir geleceğe giden "son bir kilometre".
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
7
Repost
Share
Comment
0/400
DAOdreamer
· 07-18 02:34
Bu testten kim dayanabilir ki?
View OriginalReply0
MultiSigFailMaster
· 07-17 06:10
Rahat ol, bu benim ev yemeğim.
View OriginalReply0
UncleWhale
· 07-16 01:31
V kesinlikle doğru noktaya geldi.
View OriginalReply0
NewDAOdreamer
· 07-16 01:31
insanları enayi yerine koymak bir bıçakla kes ve kaç. Sana inanan herkes tam bir palyaço.
Ethereum'un merkeziyetsizlik hayatta kalma hattı: Çıkış testinin kritik rolüne odaklanma
Ethereum'in Gerçek Merkeziyetsizlik Sağlamanın Anahtarı: "Çıkış Testi" Anlamak
Son zamanlarda Fransa'daki EthCC konferansında, Ethereum'un kurucusu düşündürücü bir görüş sundu: Eğer Ethereum gerçek bir merkeziyetsizlik sağlayamazsa, geleceği hayatta kalma kriziyle karşılaşabilir. Bunun için, protokolün sürdürülebilir merkeziyetsizlik kapasitesine sahip olup olmadığını değerlendirmek için üç ana test standardı önerdi. Bunlar arasında, "çıkış testi" en temel ve en önemli aşama olarak kabul ediliyor.
Testten Çıkmanın Doğası
Testten çıkmanın temelinde, kullanıcıların proje ekibi tamamen bağlantısını kesmiş olsa bile, varlıklarını güvenli bir şekilde çekip etkileşimde bulunabilme yeteneklerinin test edilmesi yatmaktadır. Bu sadece protokolün merkeziyetsizlik derecesinin bir sınavı değil, aynı zamanda kullanıcı varlıklarının egemenliğinin bir güvencesidir.
2022'de, Ethereum kurucusu, çoğu Rollup'ın benimsediği "yardımcı tekerlek" mimarisini eleştirmiş ve bunların güvenliği sağlamak için merkezi operasyonlara ve insan müdahalesine aşırı bağımlı olduğunu belirtmiştir. Bir değerlendirme platformu, Rollup'ı tamamen merkezi kontrolüne bağımlı olmaktan tamamen merkeziyetsizliğe kadar üç merkeziyetsiz aşamaya ayırmış ve farklı projelerin insan müdahalesine bağımlılık derecelerini yansıtmıştır.
Mevcut ana akım Rollups'lar için, "kaçış odası" gibi mekanizmalar bulunsa da, birçok proje hâlâ yükseltilebilir sözleşmeler veya süper yönetici yetkilerini korumaktadır. Bu, acil durum tasarımı olarak görünen işlevler aslında potansiyel bir risk penceresi haline gelebilir. Örneğin, ekip çoklu imza kontrolü aracılığıyla sözleşme adresini değiştirebilir; bir kez yükseltilen sözleşmeye kötü niyetli bir mantık enjekte edilirse, kullanıcı varlıkları yasal olarak transfer edilebilir.
Gerçek çıkış testi, proje tarafına olan bağımlılığın tamamen ortadan kaldırılmasını gerektirir. Kullanıcıların her durumda bağımsız bir şekilde işlem yapabilmelerini ve varlıklarını kendilerinin kontrol edebilmesini sağlamalıdır; bu, çekirdek ekibin kaybolması veya platformun aniden kapanması durumunda bile geçerlidir.
Merkeziyetsizliğin nihai hedefi
Testten çıkmak sadece bir teknik sorun değil, aynı zamanda Web3 felsefesinin pratiğidir. Bu, "Fonlarım her zaman çekilebilir mi?" sorusuna doğrudan cevap verir ve "Senin kontrolünde olmayan, senin olmayan" felsefesinin somut bir ifadesidir.
Pek çok görünüşte merkeziyetsiz DeFi veya L2 projesi, aslında güncelleme anahtarları, arka kapı mantığı veya dondurma mekanizmaları gibi merkezi yolları gizleyebilir. Bu mekanizmalar kötüye kullanıldığında, kullanıcı varlıkları tamamen başkalarının kontrolüne girebilir. Çıkış testinin amacı, bu mekanizmaları kontrol etmek ve ortadan kaldırmaktır; yalnızca kullanıcıların çıkış yolları herhangi bir üçüncü tarafa bağımlı olmadığında, protokol gerçekten güvenilir kabul edilir.
Web3 alanında geniş uygulamaları testten çıkarmak
Web3'ün diğer alanlarında testten çıkma fikri aslında yaygın bir şekilde uygulanmaktadır. Cüzdanı örnek alırsak, ana akım Web3 cüzdanlarının neredeyse tamamı özel anahtar veya kurtarma ifadesinin dışa aktarılmasına izin verir, kullanıcılar varlıklarını istedikleri cüzdan yazılımına veya donanım cihazına kolayca aktarabilir. Bu tasarım, kullanıcıların cüzdan şirketine güvenmesine gerek kalmadan, fonlarını sonsuza dek kontrol edebilmelerini sağlar.
Ethereum kurucusunun önerdiği üç temel test (çıkış testi, iç saldırı testi ve güvenilir hesaplama taban testi) tam bir kapalı döngü oluşturarak Ethereum'un uzun vadeli sürdürülebilir gelişimi için merkeziyetsizlik temel çerçevesini birlikte inşa etmektedir. Bu çerçeve gerçekten "güvenmemek, doğrulamayı bırakmak" anlayışını yansıtmaktadır.
Web3 dünyasında, güvenilmeyen "güven" esasen doğrulanabilirlikten kaynaklanır. Kullanıcıların her zaman doğrulama yapabilmesi için yalnızca şeffaf matematik ve algoritmalar aracılığıyla, proje ekibinin etik durumu gibi dış faktörler konusunda endişelenmeden kendilerini güvende hissetmeleri sağlanabilir.
Ethereum kurucusunun dediği gibi, eğer bunu başaramazsak, Ethereum nihayetinde sadece bir neslin zaman anısı haline gelebilir ve birçok kısa süreli ihtişamdan sonra sıradanlığa geri dönen şey gibi tarihin unuttuğu bir şey olabilir. Bu nedenle, testten çıkış yaparak, Ethereum gerçek bir merkeziyetsizlik yoluna giriyor; bu belki de sürdürülebilir bir geleceğe giden "son bir kilometre".