Meme tokenleri üretimi ve hukuki riskler: Bir tartışmalı davanın analizi
Kripto para alanında, Bitcoin, Ethereum gibi ana akım coinlerin yanı sıra, bireyler veya organizasyonlar tarafından doğrudan üretilen çok sayıda "ana akım olmayan" kripto para da bulunmaktadır, bu coinler genellikle "meme tokenleri" olarak adlandırılmaktadır. Çoğu meme tokeninin hatta beyaz kitabı yoktur, esasen yüksek riskli bir spekülasyon aracıdır.
Son zamanlarda, meme tokenleri üretimiyle ilgili bir ceza davası geniş bir ilgi uyandırdı. Davada, yurt dışında bir halka açık blok zincir üzerinde meme tokenleri üreten bir 00 sonrası üniversite öğrencisi, ülkemiz yargı organları tarafından dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Bu tür davalar aslında nadir değildir, ancak davanın tartışmalı yanı şudur: Likiditenin geri çekilmesinin neden olduğu yatırım kaybı dolandırıcılık olarak mı sayılmalıdır?
Davanın Özeti
Açık bilgilere göre, dava esas olarak aşağıdaki gerçekleri kapsamaktadır:
2022年5月2日, suçlu şüpheli Yang某(2000 yılında doğmuş), belirli bir yurt dışı blokzincirinde BFF adında bir meme tokenleri üretti. Yang某, ardından BFF coin projesine likidite ekledi ve bir likidite havuzu oluşturdu.
Yang'ın likidite eklediği aynı saniyede, mağdur Luo hemen 50.000 BSC-USD ile 85.316,72 BFF coin aldı.
24 saniye sonra, Yang bazı BFF coinlerinin likiditesini geri çekti ve bu durum BFF coinlerinin değerinin büyük ölçüde düşmesine neden oldu. Luo'nun satın aldığı BFF coinlerinin değeri 50.000 BSC-USD'den sadece 21.6 BSC-USD'ye düştü.
罗某 ardından ilişkiler ağı aracılığıyla Yang'ı buldu ve 3 Mayıs'ta polise başvurarak 30 bin RMB'den fazla dolandırıldığını bildirdi. Polis, dolandırıcılık suçlamasıyla soruşturma başlattı ve aynı yılın Kasım ayında Yang'ı yakaladı.
Dolandırıcılık suçu oluşturuyor mu?
Yang'ın davranışının dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığı konusunda farklı görüşler bulunmaktadır:
Savcılık, Yang'ın sahte kripto para ürettiğini ve hızlı bir şekilde yatırım çektiğini düşünmektedir. Yang'ın, diğer projelerle aynı isme sahip sahte coinler oluşturarak yatırımcıları çekip, ardından hızlı bir şekilde yatırımını geri çekerek yatırımcıların zararına neden olduğu ve bu durumun dolandırıcılık suçunun unsurlarını karşıladığı değerlendirilmektedir.
Ancak, bazı görüşler Yang'ın davranışının dolandırıcılık suçu oluşturmayabileceğini düşünüyor. Gerekçeler arasında:
Mağdur, yanlış bir algıya kapılmamış olabilir. İşlem kayıtlarına göre, Luo belirli bir anda Yang tarafından likidite eklenirken aynı anda alım gerçekleştirmiştir. Bu tür bir işlem hızı büyük olasılıkla otomatik ticaret programı aracılığıyla gerçekleştirilmiştir, manuel işlem değil.
罗某的交易记录显示,他可能是一位专业的"coin piyasası nişancısı", sık sık yüksek frekanslı交易和套利操作进行。这意味着他可能充分了解meme tokenlerinin风险,而非被骗。
Eğer Luo'nun işlem davranışı program tarafından otomatik olarak yürütülüyorsa, o zaman mülkü elden çıkarma kararı Yang'ın davranışına dair yanlış bir algıya dayanmamaktadır.
Hukuki Risk Uyarısı
Bu durumda, Yang'ın davranışının dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışmalı olsa da, meme tokenleri üretimi hala yüksek riskli bir davranıştır. Aşağıdaki hukuki riskleri içerebilir:
Kaçakçılık Suçu
Yasadışı fon toplama suçları
Kumar suçları
Özellikle dikkat edilmesi gereken bir husus, yurt dışında bir blockchain üzerinde coin üretilse bile, projenin yurt içinde olması durumunda, hala kamu tasarruflarının yasadışı olarak toplanması suçunu oluşturabileceğidir. Bunun nedeni, ülkemizdeki ilgili düzenleyici politikaların hala geçerli olmasıdır.
Genel olarak, kripto para alanında yenilikler hızlı bir şekilde gelişse de, hukuki riskler hâlâ mevcuttur. Katılımcılar, ilgili yasa ve yönetmelikleri tam olarak anlamalı ve dikkatli davranmalıdır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
6
Share
Comment
0/400
MetaverseHobo
· 07-16 11:13
Neden meme tokenleri alıyorsun, 00 sonrası al!
View OriginalReply0
MeltdownSurvivalist
· 07-16 03:41
enayiler her zaman enayidir
View OriginalReply0
CryptoPunster
· 07-14 03:26
Hapiste çürüyüp enayileri oyuna getirmek istiyor, gülmekten öldüm.
meme tokenleri üretim yasal riski: bir 00 sonrası dolandırıcılıkla suçlanan kişinin tartışma çıkarması
Meme tokenleri üretimi ve hukuki riskler: Bir tartışmalı davanın analizi
Kripto para alanında, Bitcoin, Ethereum gibi ana akım coinlerin yanı sıra, bireyler veya organizasyonlar tarafından doğrudan üretilen çok sayıda "ana akım olmayan" kripto para da bulunmaktadır, bu coinler genellikle "meme tokenleri" olarak adlandırılmaktadır. Çoğu meme tokeninin hatta beyaz kitabı yoktur, esasen yüksek riskli bir spekülasyon aracıdır.
Son zamanlarda, meme tokenleri üretimiyle ilgili bir ceza davası geniş bir ilgi uyandırdı. Davada, yurt dışında bir halka açık blok zincir üzerinde meme tokenleri üreten bir 00 sonrası üniversite öğrencisi, ülkemiz yargı organları tarafından dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Bu tür davalar aslında nadir değildir, ancak davanın tartışmalı yanı şudur: Likiditenin geri çekilmesinin neden olduğu yatırım kaybı dolandırıcılık olarak mı sayılmalıdır?
Davanın Özeti
Açık bilgilere göre, dava esas olarak aşağıdaki gerçekleri kapsamaktadır:
2022年5月2日, suçlu şüpheli Yang某(2000 yılında doğmuş), belirli bir yurt dışı blokzincirinde BFF adında bir meme tokenleri üretti. Yang某, ardından BFF coin projesine likidite ekledi ve bir likidite havuzu oluşturdu.
Yang'ın likidite eklediği aynı saniyede, mağdur Luo hemen 50.000 BSC-USD ile 85.316,72 BFF coin aldı.
24 saniye sonra, Yang bazı BFF coinlerinin likiditesini geri çekti ve bu durum BFF coinlerinin değerinin büyük ölçüde düşmesine neden oldu. Luo'nun satın aldığı BFF coinlerinin değeri 50.000 BSC-USD'den sadece 21.6 BSC-USD'ye düştü.
罗某 ardından ilişkiler ağı aracılığıyla Yang'ı buldu ve 3 Mayıs'ta polise başvurarak 30 bin RMB'den fazla dolandırıldığını bildirdi. Polis, dolandırıcılık suçlamasıyla soruşturma başlattı ve aynı yılın Kasım ayında Yang'ı yakaladı.
Dolandırıcılık suçu oluşturuyor mu?
Yang'ın davranışının dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığı konusunda farklı görüşler bulunmaktadır:
Savcılık, Yang'ın sahte kripto para ürettiğini ve hızlı bir şekilde yatırım çektiğini düşünmektedir. Yang'ın, diğer projelerle aynı isme sahip sahte coinler oluşturarak yatırımcıları çekip, ardından hızlı bir şekilde yatırımını geri çekerek yatırımcıların zararına neden olduğu ve bu durumun dolandırıcılık suçunun unsurlarını karşıladığı değerlendirilmektedir.
Ancak, bazı görüşler Yang'ın davranışının dolandırıcılık suçu oluşturmayabileceğini düşünüyor. Gerekçeler arasında:
Mağdur, yanlış bir algıya kapılmamış olabilir. İşlem kayıtlarına göre, Luo belirli bir anda Yang tarafından likidite eklenirken aynı anda alım gerçekleştirmiştir. Bu tür bir işlem hızı büyük olasılıkla otomatik ticaret programı aracılığıyla gerçekleştirilmiştir, manuel işlem değil.
罗某的交易记录显示,他可能是一位专业的"coin piyasası nişancısı", sık sık yüksek frekanslı交易和套利操作进行。这意味着他可能充分了解meme tokenlerinin风险,而非被骗。
Eğer Luo'nun işlem davranışı program tarafından otomatik olarak yürütülüyorsa, o zaman mülkü elden çıkarma kararı Yang'ın davranışına dair yanlış bir algıya dayanmamaktadır.
Hukuki Risk Uyarısı
Bu durumda, Yang'ın davranışının dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışmalı olsa da, meme tokenleri üretimi hala yüksek riskli bir davranıştır. Aşağıdaki hukuki riskleri içerebilir:
Özellikle dikkat edilmesi gereken bir husus, yurt dışında bir blockchain üzerinde coin üretilse bile, projenin yurt içinde olması durumunda, hala kamu tasarruflarının yasadışı olarak toplanması suçunu oluşturabileceğidir. Bunun nedeni, ülkemizdeki ilgili düzenleyici politikaların hala geçerli olmasıdır.
Genel olarak, kripto para alanında yenilikler hızlı bir şekilde gelişse de, hukuki riskler hâlâ mevcuttur. Katılımcılar, ilgili yasa ve yönetmelikleri tam olarak anlamalı ve dikkatli davranmalıdır.