Kripto dünyası davaları boyunca eyaletler arası uygulama eğilim analizi

Son yıllarda, sanal para alanında "uzak deniz avcılığı" olarak adlandırılan bir fenomen ortaya çıktı; bu, bazı yerlerdeki yargı organlarının eyaletler arası uygulama yapması anlamına geliyor ve amacı daha çok gelir elde etmek olabilir, suçla mücadele etmekten ziyade. Bu durum kripto dünyasında özellikle belirgindir, çoğu dava ceza davalarıyla ilgilidir.

Ceza savunması açısından, sanal para ile ilgili birçok ceza davasının açılması, yargı yetkisi, ilgili mal varlıklarının işlenmesi gibi prosedürlerde ve suç unsurları, suçun tanımlanması gibi maddi konularda belirli tartışmalar bulunmaktadır. Ülkemizde sanal paralar üzerinde sıkı bir düzenleme politikası uygulandığından, bazı yerel yargı organları genellikle sanal parayı yasadışı faaliyetlerle doğrudan ilişkilendirmektedir. Ayrıca, kripto dünyasında gerçekten bazı yüksek net değerli kişilerin bulunması, bu iki faktörün birleşimi, yargı organlarının kripto dünyasına yönelik baskılarını, geleneksel ekonomik suçlarla karşılaştırılabilir hale getirmektedir.

Ancak, bu yıl Mart ayından bu yana, ülkede "uzak deniz avcılığı" fenomeninin sınırlanabileceğine dair belirtiler var. İlgili makamların, işletmelerle ilgili suç davalarının eyaletler arası işlenmesine dair yeni bir düzenleme yayınladığı bildirildi ve bu tür davaların yetkisi için daha katı gereklilikler getirildi. Bu adım, "uzak deniz avcılığı" fenomeninin soğumasına neden oldu ve kripto dünyası da bu değişimin "bahar rüzgarını" hissetti.

Kripto dünyasına odaklanmış bir ceza savunma avukatı olarak, sıkça karşılaştığımız suçlamalar arasında; örgütlemek, liderlik etmek için dolandırıcılık faaliyetleri suçu, kumar oynatma suçu, yasadışı işletme suçu, bilgi ağı suç faaliyetlerine yardım etme suçu, suç gelirlerini gizleme, saklama suçu gibi suçlar bulunmaktadır. Ayrıca, bazı geleneksel dolandırıcılık suçları, hırsızlık suçları ve bilgisayarla ilgili suçlar da vardır.

Dikkate değer olan, kripto dünyasındaki cezai suçların çoğunun siber suçlar olarak sınıflandırılabilmesidir ve siber suçların yargı yetkisi oldukça geniştir. Mevcut düzenlemelere göre, siber suçlar geleneksel bilgisayar suçlarını, ağla ilgili belirli suçları ve ağ üzerinden gerçekleştirilen dolandırıcılık, kumar gibi diğer suçları içermektedir. Soruşturma yetkisi açısından, suçun işlendiği yerin güvenlik güçleri dışında, suç şüphelisinin ikamet yeri, ağ sunucusunun bulunduğu yer, mağdurun bulunduğu yer gibi birçok yerin yargı organları da söz konusu olabilir.

Yeni düzenlemelerin çıkmasına rağmen, birçok kripto dünyası davasının resmi işletmeleri kapsamadığı ve "küçük atölye" şeklinde var olduğu için, yeni eyaletler arası işletme suçları yetki düzenlemeleri tam olarak uygulanamayabilir. Bu, kripto dünyasının "okyanus avı" riskiyle karşı karşıya olduğu ve kısa vadede tamamen ortadan kaldırılamayacağı anlamına geliyor.

2017'den itibaren ilgili düzenleyici politikaların yürürlüğe girmesiyle, kripto dünyasının "yurtdışına açılma" trendi devam etti. Web3 alanında, "kripto dünyası" ve "blok zinciri dünyası" arasındaki tartışmalar da asla sona ermedi. Hatta Singapur gibi açık finans merkezlerinde bile, bu yılın Haziran ayı sonunda yeni Web3 politikaları uygulanmaya başlandı ve bu durum esasen kripto dünyasını etkiledi.

Bu olgular, doğal olarak denetim ve kontrol karşıtı olan sanal paraların (ve onun türevi olan kripto dünyası) merkezi denetim kurumları ile arasında uzlaşması zor bir çelişki olduğunu ortaya koymaktadır. İdeal bir model, her iki tarafın da kirpi gibi bir arada yaşamayı öğrenmesi ve karşılıklı olarak kabul edilebilir bir güvenli mesafe bulması olabilir, böylece birlikte varlık ve gelişim sağlanabilir.