Kripto Varlıklar'ın siyasetteki yeri: taraf seçmenin tek ölçütü olmamalıdır

Son yıllarda, Kripto Varlıklar'ın siyasi politikalardaki önemi giderek artmaktadır. Ülkelerin yargı yetkileri, blockchain iş katılımcılarını düzenlemek için ilgili yasaların çıkarılmasını düşünmektedir. Bunlar arasında Avrupa Birliği'nin kripto varlık piyasası düzenlemesi, Birleşik Krallık'ın stabilcoin düzenleme çabaları ve ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun yasama ve uygulama girişimleri yer almaktadır.

Hükümetin çoğu token'i menkul kıymet olarak değerlendirmek veya kendi cüzdanlarını yasaklamak gibi aşırı önlemler alabileceğinden endişe edenler olsa da, bu tasarıların çoğunun makul olduğunu düşünüyorum. Kripto konularının siyasi alandaki ağırlığı arttıkça, insanlar partilerin ve adayların kripto varlıklara yönelik tutumlarına göre onları desteklemeye daha yatkın hale geliyor.

Ancak, bu eğilime karşıyım, özellikle bu şekilde alınan kararların insanların kripto alanına girmesini sağlayan değerlerle çelişme olasılığının yüksek olması nedeniyle.

Şifreleme yalnızca Kripto Varlıklar ve blok zinciri değildir. Şifreleme alanında, insanlar genellikle paranın merkezi konumuna ve para ( veya jeton ) sahibi olma ve harcama özgürlüğüne aşırı odaklanır, bunu ikincil bir siyasi mesele olarak görür. Bu gerçekten önemli bir mücadele olsa da, yalnızca Kripto Varlıklar ve blok zincirine odaklanmak sürdürülebilir değildir ve şifrenin başlangıçta yaratılma ideolojisiyle da uyumlu değildir.

Şifre punk hareketi, bireysel özgürlüğü korumak ve artırmak için özgür ve açık teknolojiler kullanma fikrini savunan daha geniş bir teknolojik liberalizm ruhunu yaratan şifreleme teknolojisini oluşturmuştur. 2000'li yılların başlarında, temel konu sınırlayıcı telif hakkı yasalarına karşı koymaktı. Seed ağları, şifreleme ve internet anonimliği bu mücadelenin ana silahları haline geldi ve merkeziyetsizliğin önemini çoktan anlamamızı sağladı.

Bitcoin, internet ödeme alanında bu ruhun bir uzantısı olarak görülmektedir. Sanatçıların eserlerinin telafisini düzenlemek için kullanılan son derece basit bir çevrimiçi ödeme yöntemidir ve katı telif hakkı yasalarına bağımlı kalmadan yapılabilir.

Ödeme özgürlüğünün yanı sıra, eşit derecede önemli diğer bazı teknolojik özgürlükler de vardır:

• İletişim özgürlüğü ve gizliliği: şifreli mesajlar ve anonimlik dahil.
• Özgür ve gizlilik dostu dijital kimlik.
• Düşünce özgürlüğü ve gizlilik: Yapay zeka geliştikçe, bu sorun giderek daha önemli hale gelecektir.
• Yüksek kaliteli bilgilerin elde edilmesi: Sosyal teknolojiler, insanların rekabetçi ortamlarda yüksek kaliteli görüşler geliştirmelerine yardımcı olabilir.

Bunlar sadece teknik düzeydeki düşüncelerdir. İnsanları blockchain uygulamaları kurmaya ve katılmaya teşvik etmenin hedefleri genellikle teknik anlamların ötesinde bir anlama sahiptir. Eğer özgürlüğü önemsiyorsanız, hükümetin ailenizi kurma özgürlüğünüze saygı göstermesini isteyebilirsiniz. Eğer daha verimli ve adil bir ekonomik yapı kurmayı önemsiyorsanız, bunun gayrimenkul üzerindeki etkisine dikkat edebilirsiniz.

Benim temel görüşüm şudur: İnsanlar kripto varlıklara katılmıyorlar çünkü bunlar kripto varlıklar, aksine daha derin temel hedefler olduğu için katılıyorlar. Bu temel hedefleri ve bunların içerdiği tüm politika anlamlarını desteklemeliyiz, sadece kripto varlıkları değil.

Uluslararasıcılık, şifreleme punklarının değer verdiği bir sosyal ve siyasi amaç olmuştur. İnternetin ortaya çıkışı, bir anahtar sorunu çözmüştür: teorik olarak, en zengin ve en yoksul ülkeler arasında ayrım yapmamaktadır. Kripto varlıklar, bu idealleri finansal ve ekonomik etkileşim alanına genişleterek, küresel ekonominin düzleştirilmesini büyük ölçüde teşvik etme potansiyeline sahiptir.

Eğer bir politikacı senin coin ticareti özgürlüğünü destekliyorsa, ancak diğer ilgili konulardan hiç bahsetmiyorsa, o zaman onların coin ticareti özgürlüğünü destekleme düşünce süreci seninkinden tamamen farklı olabilir. Bu, gelecekte seni ilgilendiren konularda farklı sonuçlara ulaşmaları ihtimalinin yüksek olduğu anlamına gelir.

Şu anda Kripto Varlıklar dostu olmak, beş yıl sonra da böyle olacağı anlamına gelmiyor. Politikanların beş yıl önce Kripto Varlıklar ve ilgili konular hakkındaki görüşlerine bakmaya değer, özellikle "özgürlüğü desteklemek" ile "şirketleri desteklemek" konusundaki tutarsızlıklar üzerinde. Bu, geleceklerinde görüşlerinin nasıl değişebileceğini iyi bir şekilde yönlendirebilir.

Merkeziyetsizlik ve hızlandırma gibi iki hedef arasında bir çatışma ortaya çıkabilir. Genellikle, düzenleme her iki taraf için de zararlıdır: sektörü daha merkezi hale getirir ve gelişim hızını yavaşlatır. Ancak, bu hedefler her zaman çatışma potansiyeline sahiptir. Bugün bir "Kripto Varlıklar destekçisi" politikacı gördüğünüzde, onların potansiyel değerlerini keşfetmeye değer; gerçekten bir çatışma ortaya çıkarsa, hangi tarafı önceliklendireceklerini görmek için.

Diktatörlük hükümetleri genellikle dikkat edilmesi gereken bir "Kripto Varlıklar dostu" tutumu sergilemektedir. Genellikle, diğer ülkelerin kısıtlamalarından kaçmak için kripto varlıklar kullanımını desteklerler, ancak iç halkın kripto varlıkları kullanarak gözetimden kaçmasına karşı çıkarlar. Eğer bir politikacı bugün kripto varlıkları destekliyorsa, ancak ya güç peşinde koşuyorsa ya da güç peşinde koşanlara dalkavukluk yapmaya istekliyse, bu muhtemelen gelecekteki kripto varlıklar konusundaki savunma yönlerini belirleyecektir.

Siyasi oyunlar, "kim gelecek seçimde kazanacak" sorusundan çok daha karmaşıktır. Sadece "Kripto Varlıklar"ı destekleyen adayları açıkça destekleyerek, politikacıların sadece Kripto Varlıklar'ı destekledikleri için sizin desteklerinizi alabileceklerini düşünmelerini sağlayan bir teşvik mekanizması geliştiriyorsunuz; diğer konulardaki duruşları ne olursa olsun.

İster milyonlarca dolar bağışlamaya hazır olan biri olun, ister milyonlarca sosyal medya takipçisi olan bir etkileyici, ya da sadece sıradan bir insan olun, daha saygın teşvik mekanizmalarının oluşturulmasına yardımcı olabilirsiniz. Ana soru şudur: Siyasetçilerin Kripto Varlıklar destekleme sebepleri doğru mu? 21. yüzyıl teknolojisi, politikası ve ekonomisinin gelişimi konusunda sizinle aynı vizyona sahipler mi? Kısa vadeli endişelerin ötesine geçebilen olumlu bir vizyona sahipler mi?

Eğer öyleyse, harika: onlara destek vermelisiniz ve bu destek vermenizin sebebinin bu olduğunu açıkça belirtmelisiniz. Eğer değilse, ya tamamen dışarıda kalmalısınız ya da daha iyi güçlerle ittifak aramalısınız.